TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Dj-ing and mixing


Posted by diddi on Dec-07-2005 12:20:

Dj-ing and mixing

Hey,

Ik ben nu al een tijdje aan het leren mixen en het lukt nu al wel aardig. Nu heb ik wat mix'en opgenomen en ik moet zeggen dat mijn bas-lijnen achteraf nogal onzuiver klinken. Ik verklaar me nader:

Ik vraag me dan ook af hoe die professionele dj's dat doen. Stel nu dat een bas-lijn van liedje A veel dieper (of voller) klinkt als baslijn B. Ik geef als voorbeeld Miro - Purple Moon en Push - Universal Nation, maar ik kan er nog massa's geven. Als je een professionele dj-set hoort, lijkt of die baslijnen practisch dezelfde diepte hebben, maar als je zelf mixt en opneemt, klinken die overgangen vrij onnatuurlijk en natuurlijk tegelijk. Enerzijds onnatuurlijk omdat de overgang van bassen nogal groot is en anderzijds is dat natuurlijk omdat die bassen nu eenmaal verschillend zijn. En daar komt nog eens de tijd bij waar je de 2 baslijnen aan elkaar zet, waardoor je een "diffused" bas krijgt (iets tussen de 2 in, maar geen mooie baslijn). Zoiets hoor je nooit op een set of in een dancing.

Hoe kan je dit corrigeren, gaat dit via je mengpaneel, een equilizer, software,...?

Kan iemand mij hierover wat uitleg geven?

Ik gebruik een Stanton CD-speler en een Synq mengpaneel.


Posted by New Wave on Dec-07-2005 13:04:

Re: Dj-ing and mixing

quote:
Originally posted by diddi
Hey,

Ik ben nu al een tijdje aan het leren mixen en het lukt nu al wel aardig. Nu heb ik wat mix'en opgenomen en ik moet zeggen dat mijn bas-lijnen achteraf nogal onzuiver klinken. Ik verklaar me nader:

Ik vraag me dan ook af hoe die professionele dj's dat doen. Stel nu dat een bas-lijn van liedje A veel dieper (of voller) klinkt als baslijn B. Ik geef als voorbeeld Miro - Purple Moon en Push - Universal Nation, maar ik kan er nog massa's geven. Als je een professionele dj-set hoort, lijkt of die baslijnen practisch dezelfde diepte hebben, maar als je zelf mixt en opneemt, klinken die overgangen vrij onnatuurlijk en natuurlijk tegelijk. Enerzijds onnatuurlijk omdat de overgang van bassen nogal groot is en anderzijds is dat natuurlijk omdat die bassen nu eenmaal verschillend zijn. En daar komt nog eens de tijd bij waar je de 2 baslijnen aan elkaar zet, waardoor je een "diffused" bas krijgt (iets tussen de 2 in, maar geen mooie baslijn). Zoiets hoor je nooit op een set of in een dancing.

Hoe kan je dit corrigeren, gaat dit via je mengpaneel, een equilizer, software,...?

Kan iemand mij hierover wat uitleg geven?

Ik gebruik een Stanton CD-speler en een Synq mengpaneel.


kan je die overgang uitknippen en sharen. Dan kunnen de kenners je goei einfo geven.


Posted by eieregooie on Dec-07-2005 14:33:

Re: Dj-ing and mixing

quote:
Originally posted by diddi
Zoiets hoor je nooit op een set of in een dancing.

In een dancing staat de muziek zo hard (met een limiter) dat het niet meer zo opvalt. Wanneer je daar direct vanuit de mixer zou opnemen klinkt het vaak veel slechter dan wanneer je het "live" hoort.

quote:
Originally posted by diddi
Hoe kan je dit corrigeren, gaat dit via je mengpaneel, een equilizer, software,...?

De equalizers op je mengpaneel en je oren (en koptelefoon) zijn hier het belangrijkste gereedschap. Je kan natuurlijk later softwarematig bewerken... Maar da's een hoop werk en het resultaat wordt nooit zo goed als wanneer je het direct goed (lees: zo goed mogelijk) had gedaan toen je het opnam...


Posted by Bl@ckOut on Dec-07-2005 16:49:

Equalizer is hier idd de oplossing. Als je 2 baslijnen samenvoegt krijg je in veel gevallen een versterkend effect. Plots zit je daar met een grote verscheidenheid aan geluiden die soms echt niet goed klinken samen. Vandaar dat je met de EQ de juiste frequenties moet proberen weg te filteren zodat het toch mooi klinkt.


Posted by Push2005 on Dec-07-2005 16:52:

Dat heb je trouwens meestal met van die "fluffy" basslines in oudere tracks... zoals Flight 643.

Had je dus ook in Strange World; dankzij de 2006 remake zal je dat niet meer hebben
( Tijd dus voor een Flight 643 2006 ) ?


Posted by Real on Dec-07-2005 17:05:

quote:
Originally posted by Push2005
( Tijd dus voor een Flight 643 2006 ) ?


Posted by Jasperovitsj on Dec-07-2005 17:11:

lol, die kerel slaat met zijn rechterhand en wordt aan de andere kant geraakt door een linkerarm


Posted by Bl@ckOut on Dec-07-2005 17:14:


Posted by Push2005 on Dec-07-2005 17:18:

quote:
Originally posted by Jasperovitsj
lol, die kerel slaat met zijn rechterhand en wordt aan de andere kant geraakt door een linkerarm


Het zijn toch spiegelbeelden van elkaar. Ge moe maar es goe zien; die deur, vent, en plant zijn etzelfde , is dat dan niet logisch ?
Of sla ik nu helemaal door ?


Posted by Jasperovitsj on Dec-07-2005 17:22:

Dan nog had hij met de juiste arm moeten slaan...


Posted by Kaidreas on Dec-07-2005 17:25:

@push2005:^check out the big brains on sherlock.
jasser wilt enkel maar wijzen op die dikke fout die er dus inzit. de maker kon het toch iets beter maken. zodat de fout niet werd opgemerkt


Posted by diddi on Dec-08-2005 11:02:

back on topic


Posted by pooley on Dec-08-2005 12:37:

eh kijk daar een mug, laten we die ff pilloneren !


Posted by Tiger777 on Dec-08-2005 16:04:

wa is pilloneren?

U hebt gezocht op pilloneren:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komendoordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.


Posted by New Wave on Dec-08-2005 16:26:

quote:
Originally posted by Tiger777
wa is pilloneren?

U hebt gezocht op pilloneren:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komendoordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.


Ejh miereneuker. 50% wat in jullie post staat kan niet gevonden worden door de dikke van dale........


Posted by Tiger777 on Dec-08-2005 16:47:

ja, das e feit, ma pilloneren staat ook ni in mijn persoonlijke dikke van dale. Leergierig dat ik ben vraag ik het dan maar... Dus, WAT IS PILLONEREN?

Is het iets obsceen?


Posted by New Wave on Dec-08-2005 16:53:

Ahh op die fiets.


Pilonen en pylonen kan ik wel vinden. Maaruh nu ben ik ook wel nieuwschierig. Misschien is het wel 'afbakenen'. Wat je met pilonnen doet ofzo. Of 'afzetten'


Posted by dj Zevan on Dec-08-2005 19:24:

ff iets anders

weet iemand of de cdj-200 van pioneer al beschikbaar is?
zo ja, heeft iemand er al mee gewerkt?
zo ja, ik heb gezien dat deze cd-speler mp3's kan afspelen, kunnen hierop/mee ook alle functies worden gebruikt/toegepast (zoals snelheid aanpassen, effecten, scratchen, pitch benden, ...)?


Posted by Tiger777 on Dec-08-2005 19:49:

Scratchen niet, Tis feitelek gewoon de iets sexier versie van de CDJ100 en'em kan mp3's afspelen. Maar met zen 550 euro vind'ekem ietsje te duur. CDJ800 is het helemaal


Posted by Sh!fty on Dec-08-2005 19:52:

Ik wil mijne pioneer CDJ 800 wel wissele tege ne CDJ 200
de scratch zuigt balle
ofwel zuig kik in scratche


Posted by Push2005 on Dec-08-2005 21:35:

Een volle Mp3 cd doorspoelen gaat uiterst traag... ik gebruik nooit de mp3 functie


Posted by Tiger777 on Dec-08-2005 21:55:

quote:
Originally posted by Sh!fty
Ik wil mijne pioneer CDJ 800 wel wissele tege ne CDJ 200
de scratch zuigt balle
ofwel zuig kik in scratche

joa, ik gebruik da ook ni zenne, ma da's gewoon tenminste een beke vinyl-achtig ipv den al hakkelend CDJ cueen



Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.