TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Fragen zu AG und zum Rechtsempfinden

Fragen zu AG und zum Rechtsempfinden

Hi folks

Anfang des Jahres hat mir hier jemand aus dem Forum
(nochmals besten Dank AndiH ) ein wenig
beim Umgang mit AudioGalaxy geholfen und ich habe seitdem
viel Gutes und Rares von dort bekommen. Ich habe meinen
Ordner mit MP3�s freigegeben. In dem Ordner sind 76 ganze
Sets und 38 einzelne Lieder. Bei AG werden aber nur etwa
60 "songs" angezeigt. Ist das Zensur oder woran liegt das bzw. ist
das bei Euch auch so ?

Ich habe eigentlich nur Zeugs, dass entweder im Radio �bertragen
oder direkt mitgeschnitten wurde und daher nie auf Plattte
gepresst wurde. Will sagen, an "extremen" Urheberrechtsverletzungen
kann es eigentlich nicht liegen. Mir ist schon klar, dass auch diese
Teile nicht legal sind, aber f�r mein Rechtsempfinden ist es doch
etwas anderes, Radiomitschnitte f�r den "Eigengebrauch" zu besitzen
oder Tonnen von gerippten CD�s aufm Schulhof oder bei ebay an den
breitbandlosen Rest der Menschheit zu verkaufen. Wie seht ihr das
eigentlich ? Denn die meisten von Euch benutzen wohl AG. Ich weiss
nicht, wie offen man hier so einen Meinungsaustausch f�hren kann.
Es w�rde mich einfach nur interessieren, was f�r eine Beziehung
Ihr zu Euren musikalischen Vorlieben und dem ewigen Konflikt mit
dem damit verbundenen Thema "Raubkopien" habt. Ich besitze sehr
viele Original-CD�s, aber die besten Sachen gibt�s eben nun mal
live per Set zu h�ren. Im Club oder zuhause. Mir ist schon klar,
dass ich gewissen DJ�s eigentlich pro Monat EUR 10 �berweisen m�sste,
f�r die vielen gen�sslichen Stunden beim H�ren.......
Ich k�nnte mit so einer Art GEMA beim Saugen von MP3�s gut leben.
K�me so etwas f�r Euch in Frage, wenn irgendwann mal den grossen
Tauschb�rsen das Licht ausgeknipst wird ? Oder dann eben nur noch per FTP ? Falls meine Fragen zu heikel sind, sorry im Voraus.

Gruss Tom

So, in die Falle getappt Tom. Ich bin Polizist und Du bist jetzt verhaftet !

*ggg* Okay, dar�ber macht man eigentlicht keine Scherze

So ne Art Gema k�nnte ich mir auch vorstelle. F�r Audiogalaxy w�rde ich pro Monat auch 5 - 10 � bezahlen. Leider ist sowas aber kaum m�glich und die Shareprogs werden eher abgeschaltet :/
Richtig gute CDs kaufe ich nat�rlich auch, aber es sind einfach sehr viele Sachen dabei, die ich im Inet ziehe und mir sonst nie anh�ren w�rde.... Aber das ist dann ja schon ne ganze andere sache....

Tja, da sprichst ein Thema an, wor�ber man jetzt stundenlang diskutieren k�nnte und vielleicht auch m�chte? Es ist nun mal so, da gebe ich Dir v�llig recht, da� man die richtig guten Sachen wirklich nur �bers Netz kriegt, gerade wenns um Livemitschnitte geht. Auch ich geh�re hier zu denjenigen, die dem einen oder anderen DJ hier durchaus mal ein paar Euro r�berschieben m�sste ... Diese Art von Filesharing finde ich auch gut und halte sie auch nicht f�r besonders bedenklich.

Wenn ich durch meine Ordner schaue, bleibe ich in diesem Zusammenhang bei Radio 1's Essential Mix h�ngen, wo ich mittlerweile stolze (<-- hoffe ich!) 41, jeweils 2 Stunden lange Sets von verschieden DJ's mein "Eigen" nennen darf. Wo sonst habe ich die M�glichkeit, au�er im Netz, Sets herzukriegen, die auf einem Radiosender in England laufen?

Bei Livesets w�re ich auch durchaus bereit, ein Scherflein zu leisten, wobei ich dann aber davon ausgehe, da� ein Filesharing hier nichts bringt, weils eh kaum einer mitmachen w�rde und die Vielfalt, aus der ich dann w�hlen k�nnte, wieder ad acta gelegt w�re .

Problematischer sehe ich auch das wilde Kopieren von CD's. Letztens habe ich aus dem Fernsehen geh�rt, da� der Absatz der CD-Rohlinge den Absatz der, ich nenne sie mal Original-CD's, im Jahr 2001 erstmals �berholt hat... Diese Zahlen sprechen glaube ich f�r sich!

Diese Entwicklung zieht meines Erachtens nach einen Rattenschwanz nach sich. Die Original-CD's werden immer teurer (sind sie ja jetzt schon!), damit der Umsatz vielleicht doch ein paar Mark abwirft. Je mehr Raubkopien rumgeistern und von dem ein oder anderen sogar noch kommerziell genutzt werden, wird das nicht aufh�ren. Gut, die Musikindustrie hat zwar schon mehrere Versuche unternommen, das zu unterbinden, aber mit welchem Erfolg? Napster war noch nicht ganz tot. da standen Morpheus, Grokster, Kaazaa, AG und unz�hlige andere standen schon in den Startl�chern...

Da mu� ich dann auch Civic rechtgeben, n�mlich da� ich mir viele Sachen, die ich �bers Netz gefunden habe, mir wahrscheinlich nie angeh�rt h�tte, so geschehen bei der Magik-Reihe vom unserem allseits gesch�tzten Tiesto... *dieaufschreieh�r*

Ich denke, auch bei der Musikindustrie mu� hier ein Umdenken stattfinden, da der hier zugrunde gelegte Markt ein paar Jahre vor dem Internet und seinen M�glichkeiten geschaffen wurde bzw. sich entwickelt hat. Auf der anderen Seite sollte auch jeder User meiner Meinung nach ein vielleicht etwas verantwortungsvolleres Saugverhalten an den Tag legen. Das klingt jetzt furchtbar nach Moralapostel (der ich nun wirklich nicht bin!), aber da sollte man dr�ber nachdenken... Vielleicht nur f�r den Eigengebrauch oder so?

Wenn Ihr anderer Meinung seid, w�rd mich das auch interessieren und kann nur im Sinne von TomTom fragen: Wie seht Ihr das?

Das es hierzu nicht die reine Lehre geben wird, da sind wir uns, glaub ich zumindestens, einig...

ich seh das mal so:



--image with ~70 GB of files--

aber mal im ernst:

ich waere ja uch bereit einen kleinen Betrag zu zahlen, wenn ich dafuer aber dann auch service bekomme. Ich habe keine bock 1 euro/ track zu blechen, wenn der download dann doch irgendwann versiebt!

ich gebe auch zu bedenken, dass via AG Menschen in etwas zur�ckgebliebenen L�ndern an Techno/ Trance herankommen koennen *hust*USA*hust*

ich meine, ich finde es eine unverschaemtheit, wenn ich US$30 fuer eine PvD platte blechen soll. Und bis in den Sommer zu warten, darauf hab ich keinen Bock..

nun denkt ihr wohl alle, dass ich der Ultra-leecher bin, und mir seit Jahren keine CD's mehr gekauft habe?!? - Falsch gedacht, ich kaufe mir immernoch CD's und zwar nur noch GUTE. Und ich bin langsam auch dabei mir die alten scheiben (CD's) aus 2ter Hand zu besorgen..

nun ja, ich glaube, dass es kein zurueck mehr von den Online-tausch-boersen gibt, und muss sagen, dass ich mir leben ohne AG etc. nicht mehr richtig vorstellen kann - vor allem wegen der Livesets etc.!

quote:

Originally posted by Dragon37 Diese Entwicklung zieht meines Erachtens nach einen Rattenschwanz nach sich. Die Original-CD's werden immer teurer (sind sie ja jetzt schon!), damit der Umsatz vielleicht doch ein paar Mark abwirft. Je mehr Raubkopien rumgeistern und von dem ein oder anderen sogar noch kommerziell genutzt werden, wird das nicht aufh�ren. Gut, die Musikindustrie hat zwar schon mehrere Versuche unternommen, das zu unterbinden, aber mit welchem Erfolg? Napster war noch nicht ganz tot. da standen Morpheus, Grokster, Kaazaa, AG und unz�hlige andere standen schon in den Startl�chern...

Es stimmt sicherlich, dass Raubkopien den Umsatz und damit auch den Ertag der Plattenindustrie schm�lern, jedoch ist dies nur ein Symptom, nicht aber die Ursache.

Die hohen Preise waren n�mlich vorher da. Jedes technische Produkt, dass ich kenne wird, je l�nger es am Markt ist, immer billiger. Nur CDs nicht. CDs sind (auch schon vor mp3) immer teurer geworden, obwohl die Produktion von CDs immer billiger wurde. Der Grund sind die immer h�heren Gagen an die Top K�nstler (Madonna u.�.), jedoch bin ich der �berzeugung, dass auch die Margen gestiegen sind.

Mp3 und Napster waren die logische Konsequenz. Leider hat die Plattenindustrie vollkommen falsch auf die Bedrohung reagiert und versucht Napster u.�. gerichtlich zu zwingen, das Copyright zu achten, statt sich selbst ein St�ck des Kuchens zu sichern. Warum schliessen sich nicht die gro�en drei, die fast 80% aller popul�rer Musik (ja, ich spreche nicht von trance) herausbringen, zusammen und machen einen eigenen, kostenpflichtigen, File Sharing Service? Ich w�re durchaus bereit ein paar Mark hinzulegen f�r gute Musik in guter Qualit�t und bei guten Service.

Im Moment bekommt die Industrie keinen Cent von den ganzen MP3s, die es im Netz gibt. Warum nicht auch daran verdienen, denn eind�mmen k�nnen sie es ja anscheinend nicht?!

Das schlimmste ist ja, dass ich bei bestimmten Dingen nicht einmal die M�glichkeit habe den K�nstlern irgendeine Art von Obulus zukommen zu lassen! Zum Beispiel bei Livesets und Radio Mitschnitten aus England usw. Es gibt keine M�glichkeit f�r mich sowas zu erwerben und keine M�glichkeit eine Art von "Spende" an den betreffenden K�nstler zu leisten (�hnlich dem Eintritt in einen Club, wo ich das ganze live h�re).

Fazit: Solange sich die Plattenindustrie nicht drum k�mmert eine M�glichkeit zu schaffen, das ganze legal zu machen, bleibt mir ja gar nichts anderes �brig als es wie bisher zu machen.

an alle die bisher geantwortet haben :

erstmal Danke f�rs Feedback. Es freut mich, dass ihr
"erwachsen" mit dem Thema umgehen k�nnt und Raubkopien
nicht f�r normal erachtet. Ich habe da in etwa denselben Standpunkt
wie Ihr. Ich habe einfach einen Wahnsinnsrespekt vor all den DJ�s
und Producern, die meine Ohren mit solch geschmeidiger Musik
versorgen.

Die Haltung der Musikbranche (besser gesagt die paar Megakonzerne,
die eine "Global Player-Konzern-typische" Abwehrhaltung einnehmen)
verstehe ich auch aus kaufm�nnischen Gesichtspunkten genauso wie
Sir Lunchalot nicht wirklich. Das bisher vorgeschlagene Modell
(ich glaub EUR 1 pro Track war das, schlagt mich, falls mich
meine Erinnerung tr�gt ) ist ja wohl l�cherlich. Als alter
"HiFi-Freak" ist mir sehr wohl ein WAV-File mit 16Bit und 44.100
Hz auf eine CD gepresst lieber als ein 128 kb MP3-File. Ich
nehme die geringen Klangverluste hin, da die Sachen im Netz noch
kostenlos sind (bis auf die Providergeb�hren,
die bei DSL FLAT nicht unerheblich sind).

Will sagen, mehr als 2-4 EUR pro CD w�re mir der Spa� mit Pay-per-
MP3 nicht wert. Ohne CD, ohne H�lle, ohne Cover und wahrscheinlich
so manchen abgebrochenen Downloads mein ich....
Falls die Tauschb�rsen wirklich irgendwann dichtmachen, werde ich
mir wahrscheinlich ein Satelittenradio zulegen, um so per Mitschnitt
an die Sachen zu kommen. Diese Milchm�dchenrechnung der Konzerne
(jede raubkopierte CD ist eine gekaufte CD) geht bei mir auf
keinen Fall auf. Ich kaufe mir trotz FLAT nach wie vor die Sachen,
die mich interessieren und die ich haben will. Ein Beispiel :
die PvD-Doppel-CD hatte ich aus dem Netz �ber 2 Monate vor dem
Releasetermin als Promoversion. Ich habe mir trotzdem die
Scheiben gekauft! Umgekehrt passt das nat�rlich auch zu der Musik,
die ich per Internet bekommen habe, mir aber niemals auf CD kaufen
w�rde. Es w�rde darauf hinauslaufen, dass ich mir weniger Musik
anh�ren k�nnte. Das w�rde zwangsl�ufig dazu f�hren, dass meine
musikalische Bandbreite schm�ler wird, da ich auf manche Sachen erst
nach dem Probeh�ren angesprungen bin, bzw. nach Blind-Date
Manier einfach mal ausgetestet habe. Je weniger Einfl�sse, desto
weniger Kaufgrund, ganz einfache Sache eigentlich.

Das Internet hat einiges an menschlichen Verhaltensweisen revo-
lutioniert, die "Masse" hat wesentlich leichteren Zugang zu
lllegalen Files und es ist h�chste Zeit, hier neue Modelle einzu-
f�hren. Wenn ich Sony w�re, (bbbbbbbbbbrrrrrrr ) w�rde ich
nicht abwarten und zusehen, wie eine Gesetzesl�cke geschlossen und
daf�r zwei neue entdeckt werden. Ich w�rde eher versuchen, jeden
m�glichen Cent zu verdienen und die Preise f�rs nackte Downloaden
vn Files ohne grossen Support und Covers; d. h. mit minimalen
Bereitstellungskosten, zu erm�glichen.

Anderes Modell : die DJmixes2k-Site, nur als Beispiel. Dort gibt�s
so viel gute Sachen. Ich k�nnte gut damit leben, pro File einen
"Solibeitrag" zu blechen, den dann die Sitebetreiber an die
auflegenden DJ�s oder deren Companys weitergeben.

Gruss Tom

quote:

Originally posted by TomTom erstmal Danke f�rs Feedback. Es freut mich, dass ihr "erwachsen" mit dem Thema umgehen k�nnt und Raubkopien nicht f�r normal erachtet. --snip-- Anderes Modell : die DJmixes2k-Site, nur als Beispiel. Dort gibt�s so viel gute Sachen. Ich k�nnte gut damit leben, pro File einen "Solibeitrag" zu blechen, den dann die Sitebetreiber an die auflegenden DJ�s oder deren Companys weitergeben. Gruss Tom

1. Ist doch klar, das wir nicht alle Kleinkinder sind, sondern uns recht gut bewusst, das Kazaa/ AG etc. nicht so ganz rechtens sind.

Im Endeffekt gibt es 2 probleme bei der Abrechnung:
A. Mein Preis (~ 10 euro-cent/ track oder so was) und der Preis der Konzerne sind ganz unterschiedlich

B. ich habe kein Bock bei JEDEM track meine Kreditkarte zu zuecken, also muss es ein einfaches und SICHERES System geben, uber dass man Bezahlen kann.

C. Ohne AG etc. gebe ich dir Recht, wuerde ich mir wahrscheinlich viel weniger Vielfalt an Musik anhoeren. Das w�re schade.

2. Ich muss gerade mal zu djSets2k

@Drizzt81

[QUOTE]Originally posted by drizzt81


1. Ist doch klar, das wir nicht alle Kleinkinder sind, sondern uns recht gut bewusst, das Kazaa/ AG etc. nicht so ganz rechtens sind.

- ich meinte das nat�rlich nicht auf das tats�chliche Alter bezogen.
Deshalb auch die Anf�hrungszeichen. Ich kenne 35j�hrige, die
seit der Breitbandflat einen Sammeltrieb entwickelt haben, den
manche Jugendliche bereits mit 14 aufgegeben haben.

Im Endeffekt gibt es 2 probleme bei der Abrechnung:
A. Mein Preis (~ 10 euro-cent/ track oder so was) und der Preis der Konzerne sind ganz unterschiedlich

- Mein ich doch auch. Genau hier muss angesetzt werden. Downloads
ohne grossen Support und Schnicksschnack, daf�r aber m�glichst
g�nstig.

B. ich habe kein Bock bei JEDEM track meine Kreditkarte zu zuecken, also muss es ein einfaches und SICHERES System geben, uber dass man Bezahlen kann.

- das ewige Thema im Netz. Ist mir auch nicht geheuer.

Gruss Tom

Ich versteh die aufregung NichSoGanz, denn man kann sich zwar die mp3s holen ... aber zumindest f�r die vinyls muss man am ende dann bezahlen. Gerade die techno und trance-szene m�sste doch die mp3-tauschb�rsen als eine art von "probe-h�rstationen" f�r die vinyls wie im cd-laden ansehen und deshalb froh dr�ber sein! Da geh�ren eher die mp3-djing programme aus dem verkehr gezogen als die tauschb�rsen ... denn wenn jeder wirklich nur mehr mit vinyl mixen k�nnte, so t�te sich das doch rentieren! Man holt sich die mp3s und geht dann in den vinyl-laden, um sich die besten zum mixen zu kaufen.

*shrug*

quote:

Originally posted by RTP Ich versteh die aufregung NichSoGanz, denn man kann sich zwar die mp3s holen ... aber zumindest f�r die vinyls muss man am ende dann bezahlen. Gerade die techno und trance-szene m�sste doch die mp3-tauschb�rsen als eine art von "probe-h�rstationen" f�r die vinyls wie im cd-laden ansehen und deshalb froh dr�ber sein! Da geh�ren eher die mp3-djing programme aus dem verkehr gezogen als die tauschb�rsen ... denn wenn jeder wirklich nur mehr mit vinyl mixen k�nnte, so t�te sich das doch rentieren! Man holt sich die mp3s und geht dann in den vinyl-laden, um sich die besten zum mixen zu kaufen. *shrug*

aber nicht jeder der sich die musik Anh�rt ist auch gleich DJ. Ich habe z.b. keinen plattenspieler.. obwohl ich mir gerne einen Kaufen w�rde, mir aber denke, dass ich meine Vinlys nicht so einfach in MP3's verwandeln kann wie meine CD's, deswegen lass ich es.

Ich denke es ist nur zu diesem ausmass von raubkopien gekommen, weil wir einfach nur grottenschlechte musik zu kaufen kriegen. toll no angels, bro sis, wer kauft sich sowas? diese leute nehme ich gar net ernst. die sind "verkommerzt" und wissen nicht mehr was gut und was schlecht ist, hauptsache es ist "in". wenn die plattenfirmen mal von ihrem hohen ross runterkommen w�rden und sich nicht nur auf boy/girl groups konzentrieren w�rden, und sich mehr f�r wirkliche musiker einsetzen w�rde die talent haben und ihre songs selber produzieren, dann w�rden die cds auch mehr absatz finden. dieses umdenken w�rde nat�rlich sehr lange dauern. die musik die man auf viva oder mtv h�hrt kann ich mir nicht mehr ziehn. gut 10 j�hrige die sich noch kein anderes bild von der musik machen k�nnen und eh nur das ausm fernsehen kennen versteh ich, aber die wirklich saudummen jugendlichen die das kaufen sind doch nun wirklich l�cherlich. musik ist mehr als nur "lala" im hintergrund. ich denke es ist eine art lebenseinstellung und man sollte sich damit indentifizieren. ich kauf mir keine cd die 45 mark kostet wo nur 2 lieder drauf sind die gut sind. die plattenindustrie MUSS umdenken sonst wird sie fr�her oder sp�ter den bach runtergehen.

�ber dieses thema k�nnte ich mich stunden unterhalten.

bis denne

quote:

Originally posted by Stiffmaster Ich denke es ist nur zu diesem ausmass von raubkopien gekommen, weil wir einfach nur grottenschlechte musik zu kaufen kriegen. toll no angels, bro sis, wer kauft sich sowas? diese leute nehme ich gar net ernst. die sind "verkommerzt" und wissen nicht mehr was gut und was schlecht ist, hauptsache es ist "in". wenn die plattenfirmen mal von ihrem hohen ross runterkommen w�rden und sich nicht nur auf boy/girl groups konzentrieren w�rden, und sich mehr f�r wirkliche musiker einsetzen w�rde die talent haben und ihre songs selber produzieren, dann w�rden die cds auch mehr absatz finden. dieses umdenken w�rde nat�rlich sehr lange dauern. die musik die man auf viva oder mtv h�hrt kann ich mir nicht mehr ziehn. gut 10 j�hrige die sich noch kein anderes bild von der musik machen k�nnen und eh nur das ausm fernsehen kennen versteh ich, aber die wirklich saudummen jugendlichen die das kaufen sind doch nun wirklich l�cherlich. musik ist mehr als nur "lala" im hintergrund. ich denke es ist eine art lebenseinstellung und man sollte sich damit indentifizieren. ich kauf mir keine cd die 45 mark kostet wo nur 2 lieder drauf sind die gut sind. die plattenindustrie MUSS umdenken sonst wird sie fr�her oder sp�ter den bach runtergehen. �ber dieses thema k�nnte ich mich stunden unterhalten. bis denne

es muss genug leute geben, die sich schlechte musik kaufen, sonst g�be es keine No angels etc.

Aber mal zu deinem anderen Punkt: Das problem mit der Musik-Industrie ist, dass es veilleicht 3-4 Firmen gibt, die sich den Markt teilen. Die haben so viel Kohle, dass sie sich -locker- die Notwendigen Politiker einkaufen (DCMA etc.) und damit weitere Barrieren zum einstieg aufbauen..

Ohne Wettbewerb gibt es keinen 'richtigen' Antrieb zur Weiterentwicklung -schaut euch mal intel an, nachdem AMD was gutes da hatte -Athlon- drehten die erst Richtig auf! und jetzt sind beide Firmen voll dabei, gegeneinenander zu entwickeln!

Jo ich habe auch kein Problem mir gute Musik zu kaufen. Die Raubkopien die ich mache sind entweder CDs die ich hier sehr schlecht bekomme (fr�her die Gatecrasher CDs mittlerweile geht es durch Amazon, Black kostete da zum Beispiel 85 DM da habe ich sie mir als direkt Import geholt ) oder CDs f�r meine Schwester oder Freundin oder so die "halt mal nur so sind" z.b. ne Bravo Hits. Die h�rt man (wenn man J�nger ist (NEIN nicht meine Freundin sondern meine Schwester *g*)) vieleicht 3-4 Mal und dann k�nnte man sie auch wegtun weil es sich ausgedudelt hat. So welche CDs habe ich hier haufenweise rumliegen und Freunde von mir die fr�her mal solche Serien gesammelt haben k�nnen damit auch nichts mehr anfangen. Solche Musik ist einfach kurzweilig und man h�rt sie eh 24/7 im Radio.
Ich glaube das die meisten Personen (vorallem �ltere die einen gewissen "Geschmack" entwickelt haben) sich durchaus ansprechende CDs kaufen und nicht danach verbittert im Inet zu suchen um 15 � zu sparen. (Wobei Alben mittlerweile eher 20 � kosten ) Ich denke das ein Gr�ssteil der gebrannten CDs wohl nie verkauft worden w�re....

Die Firmen m�ssen einfach ganz andere Preismodelle entwickeln. Sich ne Maxi-CD zu kaufen ist einfach Bl�dsinn. Was in aller Welt will ich dann mit einem "Alternative Radio Edit" "Original Charley Lownoise Club Edit" "Scooter�s Revenge of the Hyper Hyper Remix" etc. Da w�rde ich mir viel lieber f�r sagen wir 1 � pro Track ne CD zusammenstellen und dann habe ich wirklich 10 gute Tracks drauf.

So, nachdem ich gegessen habe schreibe ich vieleicht noch mehr dazu

quote:

Originally posted by Civic "Scooter�s Revenge of the Hyper Hyper Remix"

Muhahahhaha!! Das ist genau das richtige was ich zum Start in den Arbeitstag brauche! (Solange mein Chef nicht da ist und sieht was ich so mache.... )

quote:

Originally posted by Sir. Lunchalot Muhahahhaha!! Das ist genau das richtige was ich zum Start in den Arbeitstag brauche! (Solange mein Chef nicht da ist und sieht was ich so mache.... )

Hyper Hyper

l0lz.. das war ein guter

es wurden schon Herz an Herz 2002 Promos gesichtet also kann es bis Hyper Hyper 2002 nicht mehr weit sein *grusel*

quote:

Originally posted by Civic es wurden schon Herz an Herz 2002 Promos

Das ist nicht dein Ernst, oder?????!!!!!

quote:

Originally posted by Civic es wurden schon Herz an Herz 2002 Promos gesichtet also kann es bis Hyper Hyper 2002 nicht mehr weit sein *grusel*

nein *lauf weg* aber hofentlich nicht im radio *schreikrampf*

nein, bitte erbarmen *schlag kopf an wand*

quote:

Originally posted by Sir. Lunchalot Das ist nicht dein Ernst, oder?????!!!!!

habe das in einem anderen Forum gelesen, ich vermute das es leider wahr ist

quote:

Originally posted by Civic habe das in einem anderen Forum gelesen, ich vermute das es leider wahr ist

dann muss ich jetzt erst mal duschen gehen *g*

Ich hab das remake zu herz zu herz oder wie das heisst schon geh�rt, manchmal w�nschte ich, dass ich in ner disko nen stock dabei hab mit ich diesem scheiss dj typen die voll �ber den kopf ziehen kann wenn der son m�ll spielt.

quote:

Originally posted by Stiffmaster Ich hab das remake zu herz zu herz oder wie das heisst schon geh�rt, manchmal w�nschte ich, dass ich in ner disko nen stock dabei hab mit ich diesem scheiss dj typen die voll �ber den kopf ziehen kann wenn der son m�ll spielt.

boah, das muss ja grausam gewesen sein.. so wie als der DJ nach Ferry bei uns neulich dann -direkt nach PUNK- 'Space between' von 'wer auch immer die pop-band ist' aufgelegt hat.. meine fresse.. das hat mich ja kaputt gemacht..

quote:

Originally posted by drizzt81 boah, das muss ja grausam gewesen sein.. so wie als der DJ nach Ferry bei uns neulich dann -direkt nach PUNK- 'Space between' von 'wer auch immer die pop-band ist' aufgelegt hat.. meine fresse.. das hat mich ja kaputt gemacht..

Das war sicherlich Dave Mathews Band - Space Between us(Tiesto Remix), ich find das lied geil

Hmmm... um nochmal aufs Thema zur�ckzukommen...

ich hab einiges mal fl�chtig �berflogen... und meine pers�nliche Meinung werde ich mal darstellen:

Ob man nun zu hause CD's kopiert oder fr�her die Cassetten voll gemacht hat... und und und... das wird nie ein Ende haben.

Ich selber hab mir immer nur das gekauft, was ich wirklich gut fand, den Rest hab ich mir kopiert ob nun damals analog auf Tape oder dann auf MD bzw. gesampled auf PC und nat�rlich CD-Kopien und MP3.

Fakt ist, das wahrscheinlich durch immer kleiner werdende Ger�te (dieses Ding von Sir Lunchalot z.B.) immer mehr Leute zu MP3 �bergehen werden... und dann braucht man nat�rlich keine CD's & Co. mehr.

Ich glaube bislang hats noch wirklich niemanden geschadet und die meisten Leute, die ich so kenne und ab ca. 10 Jahre �lter als ich bin, die kaufen sich ihre CD's noch.

Musikindustrie hin- oder her. Manchmal w�nsch ich mir, das diese ganze Komerzscheisse aufh�rt und endlich nur Techno auf dem Markt kommt, der gut ist! Wenn ich diese ganzen Vocals in den Trance-Trax h�re, dann bekomme ich immer Anf�lle....! Manchmal ists ja noch ganz passend und wird von mir gedultet, aber manchmal ist es echt zuviel des guten!!

Aber egal, was ich eigentlich sagen wollte: kopiert wird immer und �berall und KEIN MENSCH auf dieser Welt kann sich dagegen wehren. Und selbst wenn es ein unknackbaren Kopierschutz geben sollte... na und? Dann schlie� ich eben meinen CD-Player an die Soundkarte an... dann passiert eben eine DA-AD Wandelung, und wer wird es heraush�ren, dass das Lied schonmal analog war und wieder digitalisiert wurde??? Kein Mensch. Die Leute werden sich immer was einfallen lassen und es ist nicht zu stoppen. Selbst die MP3's die von Platte kommen erfreuen sich bester Qualit�t und man kann sie h�ren... warum sollte man also nicht auf dem Wege einfach die Sounds nochmal wieder samplen?

Die werden da nie was finden und was das Rechtsempfinden angeht: solange das alles noch so ungekl�rt wie momentan ist und jeder irgendwas �ber das Internet schicken kann ist

1) GAR nichts sicher, nicht mal mit Verschl�sselung... (denn die meisten Produkte kommen ja aus den USA und die werden erst freigegeben, wenn die Sicherheitsbeh�rden auch in der Lage sind, diese irgendwie zu knacken)

2) die Provider in meinen Augen vielleicht dort st�rker eintreten m�ssten und das Saugen von Dateien, die MP3-Strukturen enthalten zu unterbinden: File-Filter und so weiter w�ren wohl angebracht...

3) solange jedes Land ins Internet kommt und es daf�r unterschiedliche Regelungen gibt, was erlaubt ist und was nicht (beziehungsweise es gibt gar keine Regelungen, weil man daran noch gar nicht gedacht hat=>Kinderpornos usw..) ... ja, solange wird das Internet auch noch ein Ort f�r Tausch von Daten durch normale Benutzer, Kleinkriminelle wie wir MP3-Sauger und Gro�kriminelle was wei� ich sein.

4) was WIRKLICH kriminell ist, wenn man einen eigenen FTP-Server hat, wo tausende von MP3's usw.. liegen und man dies auf vielbesuchten Websites preisgibt... aber auch Public FTP's werden ja mit Grim FTP gescannt und dort geuppt... eigentlich kann man alles vergessen...

Naja, also ich seh das ganze entspannt, den wer soll mir User denn nachweisen, dass ich nicht aus Versehen auf die Links geklickt habe und das auf meiner Platte gelandet ist... aber zuerst muss man sich �berhaupt nochmal fragen: WER INTERESSIERT SICH EIGENTLICH GERADE F�R MICH????? Es gibt viel schlimmeres als MP3 und so weiter, wie halt fr�her mit den Cassetten...

Dagegen wird man machtlos sein!

Meine Schlu�w�rter: HYPER! HYPER! (Wobei ich den Track echt nicht schlimm finde... Vocal-Trance nervt viel MEHR!!!!)

PS: Wem auch immer das noch mit den MP3's wurmt, der solle sich mal Best Crypt zulegen, das ist ein Tool, womit sich Daten auf der Festplatte verschl�sseln lassen. Das gute dabei ist: dieses Tool mounted neue Laufwerke und darin sind dann die Daten enthalten... sehr �bersichtlich!!! UND: Es ist ein finnischer Hersteller, der keinen Amerikanischen Verschl�sserlungsalgorithmus verwendet, das ist immer positiv. Die Polizei in M�nchen - weiss ich aus zuverl�ssiger Quelle - hat es bislang noch nicht geschafft, Best Crypt-Dateien zu entschl�sseln (Voraussetzung ist nat�rlich ein vern�nftiges Passwort (ich w�rde eher eine Zeichen/Zahlen/Sonderzeichenfolge sagen)...)

Testbericht:

http://www.chip.de/produkte_tests/p...ts_8631456.html

Hersteller:

http://www.jetico.com/

apropos daten verschluesseln:

ich hatte mir ja mal ueberlegt, nachedem das FBI jenen 'cracker' ring zerschlagen hat, mit hilfe von PGP die daten auf meinem Server zu verschluesseln, dann den Schl�ssel von der Festplatte zu 'wipen' und nur noch in RAM zu haben. Dann koennen sie ruhig den stecker rausziehen, weil dann ist der Schl�ssel f�r immer weg

dazu lohnt sich dann nat�rlich das CD-backup, die ich hier in Deutschland lasse *g*


jaja, manchmal geht meine Fantasie mit mir durch..

zurueck zum Thema:

ich bin mir zwar auch sicher, dass es, wenn eine MP3 quelle dicht gemacht wird, eine neue aufgemacht wird, aber was mich dabei wirklich besch�ftigt, und zwar in den USA mehr als in Deutschland -momentan noch- ist, dass im Zuge jener schl�ge gegen den B�sen kleinen Raubkopierer immer mehr die Freiheiten des einzelnen Eingeschr�nkt werden. Mann muss sich ja nur mal den DCMA angucken und jetzt noch das neue M�llteil, was mir im Endeffekt die Kontrolle �ber meine Daten wegnimmt (zum Gl�ck wurde ja das komische CPRM gestoppt)
Naja, anscheinend hat es sich langsam mit Demokratie in den USA, denn die Medien-Mogule haben fast mehr sagen als die kleinen B�rger..

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.