TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Holland
-- Stelling: Volkert v/d G moet dwangmatig gevoed worden
Pages (2): [1] 2 »
Stelling: Volkert v/d G moet dwangmatig gevoed worden
Ik weet niet wie of jullie het een beetje volgen, maar meneer Volkert is al ruim 40 dagen aan het hongeren. Hij heeft ook nog een intentieverklaring afgegeven dat hij onder geen beding gevoed wil worden.
Nu de vraag: moeten wij dit toelaten en zo dus ook nooit de reden achter de moord op Pim te weten te komen? Ik vind in dit geval dat je het recht moet laten zegevieren en Volkert dus niet dood mag laten hongeren en de reden mee zn graf in neemt.
ik ben er niet mee eens want dat zou betekeken dat de regering onder bepaalde omstandigheden je eigen rechten en wil kunnen ontnemen, en ik denk liever niet na bij die gedachte!!
en die volkert is gewoon een gekke gozer dus ik wil niet eens zijn gedachten weten!
Mwa heb me heir wel een btje in verdiept en vind wel dat ze hem dwangmatig mogen voeden. Je intneemt niet heel zijn rechten volgens een wet. Weetb ff niet meer welke. Maar ze mogen hem voeden vind ik 
hahahaha....ik zie het al voor me....volkert met zo'n grote pollepel voor zn mond, vastgebonden en schreeuwt dattie niet wilt
Vinnet beetje onzinstelling want hij is niet eens in hongerstaking. Alstie echt in hongerstaking zou zijn was die al paar weken geleden dood. Meneer krijgt allemaal fruitsapjes met veel vitaminen binnen, beetje onzin dus. Daar kan die nog wel een paar jaar mee vooruit
tis gewoon een enorme lompe klootzak
zijn reden hebbe we niet nodig, schiet um dood ofzo ben je van hem af, en kom nu niet met die verhalen van, dan verlaag je je tot zijn nivo, DAN MAAR, kost alleen maar geld enzo, bewaking enz enz..
ik ben zowizo tegen de doodstraf ook al in de ergste gevallen!!
| quote: |
| Originally posted by TimeportE ik ben zowizo tegen de doodstraf ook al in de ergste gevallen!! |
Hmm laat m maar doodgaan, hij kiest hier zelf voor; volgens mij wordt t een langzame pijnlijke dood. Precies iets wat je die man toewenst, dus wat is dan het probleem 
mensen die gast gaat echt niet dood hoor met deze 'hongerstaking', hij eet supergezond
Van mij mogen ze hem dwangmatig volstoppen tot hij heeft verteld waarom hij het heeft gedaan.. Als hij dit niet doet of heeft gedaan mogen ze hem weer in z'n cel gooien en ook z'n vruchtensapjes afnemen..
Dwangvoeding !!! Errug belangrijk dat hij berecht wordt. Mooi verhaal om op deze manier het recht te omlopen.
Maar ff ander voorbeeldje
Als hij zijn eigen polsen doorsnijdt en hij heeft een wilverklaring getekend zo van laat me doodbloeden en men is er op tijd bij, laten ze hem ook niet doodbloeden, dus gewoon een slangetje in zijn strot douwen en vreten maar weer.
Maar ben het met Trancefool eens, hij leeft redelijk gezond, dus hij kan het nog wel een tijdje volhouden.
Het weas al eerder in een gesprek op tv, hij krijgt gewoon de stoffen (nu iets minder in zijn cel) die hij nodig heeft om in leven te blijven.....laat hem maar lekker door gaan zoals hij nu bezig is, dan sterft hij geleidelijk in 4 a 5 jaar.
aan de ene kant heeft hij recht om zijn eigen leven te be�indigen op deze manier (al is het een flinke lijdensweg, hongerdood wens je niemand toe).
aan de andere kant vind ik die gast wel zo'n onbeschrijfelijke grote asociaal!; hoe hij zijn daad probeert in het graf mee te nemen.
hij heeft lak aan de gehele bevolking, dat ego�sme van hem is immens!
ik zou hem het liefst net zo lang martelen (zoals in de middeleeuwen) totdat hij de waarheid uitschreeuwt 
ik snap niet dat jullie dit een hongerstaking noemen????? De helft van alle afrikanen zouden voor deze maaltijden een moord doen 
. Voor zover ik weet eet ie brood en drinkt water. Verder drinktie nog allemaal vruchtensappies om zn vitaminen op peil te houden. Verder hebtie een mooie kamer. Die gast houdt het wel een paar jaar uit hor!
Mocht het zover komen dat ie dwangmatig gevoed moet worden dan ja, moeten ze doen. Maar dat zie ik eigenlijk nog niet zoow snel gebeuren.
Het punt is die gozer wil gewoon niks zeggen en wie zwijgt stemt toe Maar dat wist eigenlijk ook iedereen al. Zet die gast gewoon bij een paar grote negers in de cel.
een simpel ja is hier wel van toepassing vind ik, die gast heeft een daad gepleegd waar heel nederland van ondersteboven was, die gast die zal zijn daad nu ook toelichten ook.
Maar ik denk niet dat het nodig zal zijn, hij krijgt genoeg vitamientjes naar binnen om gezond te blijven. Bij een echte hongerstaking ben je na 60 dagen zeker dood (laatst gelezen in de krant)
na 40 dagen ligt die in bed met hevige pijnen enzo
Als de stelling van toepassing zou zijn dat had ik hem verplicht volgegooit met van Nutricia babyvoeding.
Iemand vermoorden en dan je straf probeerde te ontlopen door jezelf maar uit te hongeren. No way imo.
ik vind niet dat ze hem dwangmatig voedsel moeten geven. Ik bedoel die gast drinkt wel en waarshijnlijk voedzame dranken met allemaal vezels enzo dus kvind dat die gast het maar een beetje loopt te faken en als ie egt in hongerstaking zou willen dan moet die dat egt wel beter doen......
| quote: |
| Originally posted by TimeportE ik ben zowizo tegen de doodstraf ook al in de ergste gevallen!! |
)
| quote: |
| Originally posted by DJ Bazz helemaal mee eens, ben ook in elk geval tegen de doodstraf, om welk argument dan ook. (bijna altijd een emotioneel, heb met school keer een debat gehad dus kan er een tijdje over mee praten )ik ben dus ook tegen dwangmatig voeden, je gaat dan tegen iemands wil in dingen doen, en daar ben ik absoluut niet voor. en dan maakt het voor mij niet uit welke autoriteit het is! |
Waar heeft hij de autoriteit vandaan gehaald om een ander mens zijn leven te ontnemen.
| quote: |
| Originally posted by MaGiK54 Dat dacht hij waarschijnlijk ook toen hij de trigger overhaalde toen hij Pim doodschoot Waar heeft hij de autoriteit vandaan gehaald om een ander mens zijn leven te ontnemen. |
| quote: |
| Originally posted by TimeportE dat hij dat deed betekend dat ook meteen dat jij hetzelfde moet gaan doen?? |
| quote: |
| Originally posted by TranceFool mensen die gast gaat echt niet dood hoor met deze 'hongerstaking', hij eet supergezond |
| quote: |
| Originally posted by MaGiK54 Ik doelde hierop dat hij onder dwang gevoed moet worden en niet op de doodstraf. Ben zelf geen groot voorstander van de doodstraf. |
wat jullie ook allemaal vergeten is dat hij in hongersstaking is gegaan uit protest tegen het feit dat hij dag en nacht gefilmd werd en dat dag en nacht het licht in zijn cel moest branden om ook snachts het filmen mogelijk te maken.
snachts mag het licht nu uit omdat ze infra-rood cameras hebben opgehangen.
dat is de reden waarom hij in hongerstaking is gegaan! niet omdat hij op die manier zijn straf wil ontlopen ofzo. als de cameras worden weggehaald eet hij weer.
probeer dus eerst eens achter wat feiten te komen voordat jullie weer ononderbouwde suggestieve onzin gaan lopen brullen.
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.