TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - France
-- Ma Liste De Cadeaux De Noel
Pages (2): [1] 2 »
Ma Liste De Cadeaux De Noel
1/app photo num.
...
C' est tout et c' est d�j� pas mal.Faudra que je rajoute au bout si je veux un putain d' appareil.
Justement, est-ce que qqn ici s' y connait suffisamment pour me conseiller ?
Donne nous un peu plus de pr�cisions sur l appareil que tu veux acheter, c-a-d le type d utilistaion que tu veux en faire, le prix que tu veux mettre dedans,etc...
Trouver un taf et un appartement de 80 m carre pour 3000 balles a Paname et de prference dans le 10eme ou 17eme....
| quote: |
| Originally posted by PEZ68 Donne nous un peu plus de pr�cisions sur l appareil que tu veux acheter, c-a-d le type d utilistaion que tu veux en faire, le prix que tu veux mettre dedans,etc... |
| quote: |
| Originally posted by stanymi Un appareil compact(genre pas de gros objectif mais plus qui tient dans la main) dans les 500 �. LOISIR pour l' utilisation... C clair que j' ai pas trop d' id�e sur le sujet... Edit: Bon j' ai trouv� un article qui m' a un peu plus orient� sur les aspects techniques... Donc je ve BATTERIE et non piles, USB, et apr�s il faut d�terminer la r�solution.Je pense qu' un 2Mpixels est suffisant. 1Mpixels semble est tr�s juste lors de l' impression et 3Mpixels ne me servirait sans doute pas a grand chose vue l' utilisation... Bon c' est pas facile tout ca. Apr�s entre CANON, SON, MINOLTA & Cie, ca va etre dur de choisir. |
moi je viens de commander une ABIT Siluro GF4 Ti4200 64 Mo TV out + DVI
histoire de me mettre un peu a la page quoi 
ca fait un moment que je met plus beaucoup d argent dans l ordi. Sur l ordi j ai un jeu en moyenne d installer , jarrive plus a jouer plus de 1h ou 2h et quand tu achetes une carte a 2000 boules 3 mois apres ca en vaut meme plus la moiti�. y a que dans le stockage que j arrive a investir encore un peu de tunes.
Moi mon cadeau ce sera sans doute un jeu de go.
Pour ceux qui connaissent pas le go c un jeu asiatique, qui se joue sur un plateau de 19 x 19 lignes avec des pierres noires et blanches. Le plateau + les 400 pierres (en verre ou en coquillage! 
) + les bols pr mettre les pierres ca coute une petite fortune...
| quote: |
| Originally posted by Shito Moi mon cadeau ce sera sans doute un jeu de go. Pour ceux qui connaissent pas le go c un jeu asiatique, qui se joue sur un plateau de 19 x 19 lignes avec des pierres noires et blanches. Le plateau + les 400 pierres (en verre ou en coquillage! ) + les bols pr mettre les pierres ca coute une petite fortune... |
un jeu de geisha en fait 
N'importe quoi!!!!
| quote: |
| Originally posted by Trancemaster2k ouai c un jeu de dames a l'asiatique koi!? un jeu de geisha en fait euh dsl pour cette vieille vanne a 1 euro |
Re: N'importe quoi!!!!
| quote: |
| Originally posted by Shito |
Alors moi je voudrais :
- un manteau de fourrure
- un ensemble aubade
- un acces V.I.P. dans toutes les boites du monde
- les numeros de telephone de tous les DJs
- une vraie nuit d'amour avec un mec genial...
Voila mais j'ai les pieds sur terre alors une boite de kinder surprise suffira !
pour mon nanniv ce jeudi un bouquin de maths de 1400 pages 
et pour noel une GF4 Ti4200 Leadtek A250 64mo, une tite bombe d'overclocking, histoire de permettre � ma geforce1 ddr de prendre sa retraite
| quote: |
| Originally posted by Princesse - un ensemble aubade |
De la motivation pour No�l, ce serait pas mal...
| quote: |
| Originally posted by Lytchix De la motivation pour No�l, ce serait pas mal... |
| quote: |
| Originally posted by Trancemaster2k une jolie hollandaise habill� en mere noel ca te motiverait ?? |
un billet d'avion pour rentre chez "moi" ( la suisse )
un contrat avec Vandit 
( in the works ! )
des bons ecouteurs
un nouveau portable ( l'ecran vient de clapse sur le mien 
)
une copine ( in the works ! )
non franchement
j'ai rien demandes cette annee
et la seule chose que jveux c'est c'qui y'a au debut de la liste...
j'ai deja du le dire : le seul cadeau que je veux avoir pour mon anniversaire au mois de mai sera : etre ailleurs qu'ici 
pauvre Jdat 
faut que j'arretes de pleures 
Pour Stan
| quote: |
| Une r�volution est en route - celle de la photo num�rique qui bouleverse le monde de l'imagerie, risquant � terme de faire dispara�tre le bon vieux film argentique. Depuis des ann�es d�j� , l'imagerie num�rique a commenc� � grignoter du terrain Les premiers appareils num�riques capables de produire des images de qualit� sont apparus tr�s r�cemment. L'un des pr�curseurs, le reflex Nikon D1 et son capteur 2,7 Mpixels, sorti en fin 1999, a �t� aussi le premier � s�duire bon nombre de professionnels de la photo. Non pas pour produire de grands reportages dans les magazines utilisant un papier glac� - la qualit� du capteur n'est toujours pas suffisante - mais plut�t pour r�aliser des photos destin�es aux catalogues ou encore pour la reproduction dans des magazines �standards � en demi page ou pleine page. Cela s�accompagnait toutefois de compromis, car il fallait accepter une augmentation de la focale due � une surface moindre du capteur par rapport au film argentique. Depuis cet �t�, le D1 est sorti dans une nouvelle version "D1X", dot� d'un capteur de 5 Mpixels : la r�solution devient franchement int�ressante. Seul le prix reste prohibitif, m�me pour des professionnels, � plus de 50 000 francs, l�amortissement reste difficile. Du c�t� du grand public Parall�lement, les capteurs m�gapixels font des apparitions de plus en plus nombreuses dans les compacts destin�s au grand public. M�me pour des appareils � moins de 3000 francs, la r�solution commence � �tre suffisante pour �galer la qualit� d'un n�gatif, � condition de rester dans des agrandissements de 13x18, voir 20x30 ou parfois m�me 30x40 maxi. Pour cet article, nous avons fait des essais en comparant un Mustek MDC 1500 avec un D1 et nous avons constat� que pour une utilisation familiale, le Mustek, appareil pourtant "basique" � capteur 1,5 Mpixels, peut tr�s bien faire l'affaire, m�me s'il fausse un peu les couleurs et reste malgr� tout un peu on�reux (environ 2700 francs, compte tenu de l'absence d'un vrai autofocus). La voie est donc ouverte pour un "remplacement" de l'argentique. Dans dix ans, nous trouverons certainement ridicule l'id�e de faire des photos sur ce support chimique qu'est le film argentique� d�autant que celles-ci finissent dans un scanner pour �tre num�ris�es en vue d'une utilisation multim�dia� Still alive ! Dans l�imm�diat, cependant, l�argentique est toujours bien vivant, et cela pour de nombreuses raisons. Par exemple, la r�solution des capteurs n'�gale toujours pas celle du film: un n�gatif ou une diapo en format 24x36, scann� avec 2700 DPI correspond � un capteur d'environ 3800 points sur 2500. Scann� � 4000 DPI avec les scanners de la nouvelle g�n�ration, le film argentique �quivaut m�me � un capteur de plus de 20 Mpixels ! Bien s�r, ce calcul n'a aucun sens si l'on scanne un film n�gatif bas de gamme, granuleux et aux couleurs fades. Mais si l'on utilise un film diapo du type Fujichrome Velvia, le piqu� et surtout le rendu des couleurs reste in�gal�. Il nous faut �galement consid�rer l'autonomie. Dans la photo num�rique, plus grande est la qualit� d'image, plus il faut des m�gas de stockage. Un film argentique, qu'il soit en n�gatif ou en positif, est toujours en r�solution maximale ! Un capteur de 3,3 Mpixels comme celui du compact Nikon Coolpix fournit, lorsqu�il est r�gl� sur sa qualit� maximale, des fichiers qui p�sent pr�s de 10 Mo par photo. Pour le moment, les moyens de stockage ad�quats comme les cartes Compact Flash de grande capacit� ou les fameux Microdrive d'IBM restent assez chers. D'ailleurs, les cartes livr�es avec la plupart des appareils num�riques restent ridiculement petites, ne permettant souvent pas de stocker plus de six images en haute d�finition ! Mais c'est surtout la consommation �lectrique qui d�grade l'autonomie du photographe num�rique : avec un vieux reflex m�canique , on peut faire des milliers de photos d'excellente qualit� en consommant juste une petite pile pour le posom�tre. Avec les appareils num�riques actuels, l'autonomie se mesure en quelques dizaines d'images avant le changement des piles ou la recherche d'une prise secteur pour le rechargement des accus ! Stockage et tri Le stockage des images finies s'av�re assez facile lorsqu'on travaille avec des diapos en planche Panodia : il est facile de feuilleter des milliers d'images en quelques minutes. En revanche, cette m�thode de classement reste assez co�teuse� Pour les photographes travaillant en n�gatif, le stockage devient un peu plus compliqu� : il n'est pas toujours ais� de retrouver le n�gatif correspondant � un tirage. En num�rique, le photographe peut avoir une r�elle tendance � prendre trop de clich�s et � amasser une quantit� d'images trop importante � g�rer, puisque "la photo est gratuite et on peut l'effacer". Une raison de plus de s'organiser rigoureusement dans les deux cas. En mati�re de stockage, il est vrai que si l'on ne stocke ses photos num�riques uniquement sur disque dur sans faire une, voire plusieurs copies sur CD, les archives pr�sentent un r�el danger. En revanche, si l'on grave le contenu sur plusieurs CD en v�rifiant la lisibilit� du support, le risque para�t moindre par rapport au fil argentique dont les �mulsions restent sensibles par exemple � l'humidit� et � la moisissure. Le grand avantage du num�rique r�side dans la possibilit� de dupliquer l'image � volont� sans aucune perte de qualit�. Le photographe qui souhaite obtenir un agrandissement en 30x40 d'une photo peut sans aucune crainte envoyer une copie du CD au labo. Contrairement au n�gatif, en cas de perte de l'envoi, rien n'a d�finitivement disparu. Dernier point � v�rifier dans le cas des archives num�riques : personne ne peut pr�dire la stabilit� dans le temps des CD actuels... Contrairement � ce que l'on pourrait croire, le tirage par un labo restera assez int�ressant : les imprimantes photo-r�alistes n'�galent pas un tirage sur du vrai papier photo dans un labo sp�cialis�. Par ailleurs, compte tenu du prix des cartouches d'encre, ce ne sont pas non plus des consid�rations �conomiques qui devraient pousser le photographe � imprimer ses images lui-m�me. Malheureusement, le tirage imm�diat � partir de support num�rique dans des "mini-lab" ne s'est pas encore r�pandu partout : la grande cha�ne "Photo Service" par exemple ne propose pas encore ce service dans ses filiales de province. Une autre possibilit� peu on�reuse, l'envoi par Internet � des labos comme Picbull, donne des r�sultats assez bons, mais implique �galement un d�lai d'attente de deux jours minimum. Num�rique ou argentique ? Dernier d�tail : le num�rique reste tr�s cher, si l'on consid�re la dur�e de vie du mat�riel. Un appareil num�rique vendu cette ann�e sera d�pass� dans deux ans, et il ne vaudra presque plus rien sur le march� de l'occasion. Avec un vieux reflex des ann�es 70, il est toujours possible de faire d'excellentes photos num�ris�es ensuite � 4000 DPI et agrandies � 50x60 cm ou plus. En r�sum�: la photographie num�rique n'atteint pas encore tout � fait la qualit� de l'argentique, si le photographe ne dispose pas d'un budget de 50 000 francs minimum ! Cependant, dans certaines situations, l'appareil de 1,5 � 3,3 Mpixels peut m�me s'av�rer plus performant que le film argentique. C'est notamment le cas de prises de vue � faible lumi�re ou en contre-jour, ou un bon capteur num�rique peut g�rer de plus grands contrastes. De plus, l'utilisateur peut choisir vue par vue la sensibilit� de "son film". Pour le moment, il est donc trop t�t pour condamner l'argentique. Mais la r�volution est en marche, et le r�cent Minolta Dim�ge 7 par exemple, avec son capteur de 5,5 Mpixels et son zoom correspondant � un 28-200 en argentique vendu � un prix inf�rieur � 10 000 francs, montre clairement que la fin du r�gne de la chimie est imminent. Les amateurs vont s'�quiper massivement, les labos suivront en proposant des d�lais plus adapt�s. Toutefois, pour les photographes experts et les professionnels, l'argentique restera encore d'actualit�, et ce pendant quelques ann�es. |
apr�s avoir fait le tour du net voil� mon choix best rapport qualit�/prix :
Canon Digital Ixus V� / PowerShot S200
L'Ixus V� / S200 conserve les grandes lignes des pr�c�dents appareils Ixus connus pour allier un mini gabarit � une s�duction maxi. Comme eux, il int�gre un capteur 2 MPixels et un zoom optique 2x et il s'av�re toujours extr�mement compact, de la taille d'un paquet de cigarettes. Compar� � l'Ixus V / S110, le V� a gagn� en sensibilit�, une balance des blancs manuelle, la vitesse maximum d'obturation est pass�e de 1 � 15 secondes, des effets de colorisation (s�pia, noir et blanc, etc.) et une mesure SPOT sont apparus. Un d�tecteur joue maintenant sur la mise au point et sur l'exposition suivant que le sujet est en portrait ou en paysage. Mais l'essentiel demeure : l'Ixus V� est petit mais excellent. Il nous a donn� � chaque fois des clich�s proches de la perfection dignes d'�tre imprim�s en grand format, le tout pour un prix modique : 579 euros.
Design et commandes
Tr�s compact, l'Ixus V� rassemble une douzaine de boutons sur tr�s peu d'espace. Sur le dessus de l'appareil se trouvent ceux de la mise sous tension, le d�clencheur et la commande de zoom. Amusant, un mode permet de composer facilement des photos panoramiques en montrant une partie de l'image pr�c�dente. Un logiciel fourni se charge ensuite de recr�er automatiquement l'image.
L'�cran LCD incrust� est petit, 1,5 pouces, mais tr�s bien d�fini. Comme bien souvent, on l'eut pr�f�r� encore plus rapide � rafra�chir ses pixels. Le viseur optique propos� est le meilleur des quatre appareils test�s. Et pourtant, celui-ci ne couvre que 90 % de la zone captur�e. Quand on se base dessus pour viser, on r�cup�re beaucoup plus d'image que pr�vu dans le bas de la photo.
Les plus belles photos
Les photos rendues par l'Ixus V� sont d'une taille classique, 1600 x 1200 pixels. Le zoom 2x est, en �quivalent 35mm, un 35-70 mm avec des ouvertures de f/2,8 � f/9 en grand angle et de f/4 � f/10 en t�l�. Du fait de ces ouvertures modestes, on a vite recours au flash quand les conditions de lumi�re se d�gradent. A ce sujet, il est dommage que l'appareil se contente de faire clignoter des diodes quand les conditions de prise de vue lui semblent mauvaises, au lieu d'indiquer clairement la vitesse et l'ouverture s�lectionn�es. De plus, surtout si on le compare � celui du Dim�ge X, on aimerait parfois b�n�ficier d'un zoom de plus forte amplitude. Mais pour cela, il faut se tourner vers l'Ixus 330, un peu plus co�teux, dot� d'un zoom 3x. Seule consolation, m�me s'il est moins puissant que celui du Dim�ge X, le zoom de l'Ixus V� nous a fourni des images plus d�taill�es que l'appareil Minolta.
Qu'elles soient affich�es � l'�cran ou imprim�es, les photos d�livr�es en grand angle ou en zoom sont souvent r�ussies. L'exception qui confirme la r�gle : l'Ixus V� ne fait pas mieux que ses concurrents sous un �clairage artificiel. Dans ces conditions, le r�glage manuel de la balance des blancs s'impose. Tr�s bon point en revanche, non seulement le passage en mode manuel permet de corriger les erreurs rencontr�es, mais il est possible de d�finir soi-m�me le blanc.
Le piqu�, la vitesse
La mise au point et l'exposition automatique se sont r�v�l�es tr�s efficaces en int�rieur comme en ext�rieur, en mode classique comme en macro, � une quinzaine de centim�tres des sujets. A noter que le zoom est disponible en macro, mais il convient dans ce cas de reculer l'appareil pour faire le point.
Le piqu� des images captur�es est tr�s bon, meilleur lors de nos tests que chez ses trois rivaux sign�s Fuji, Kodak et Minolta. Cela s'est logiquement traduit par des impressions d'une qualit� sup�rieure � celles des trois autres appareils test�s. Les d�tails sont plus nombreux, les couleurs sont plus fid�les que sur les appareils Kodak et Fuji. Sur ce point, seul le Dim�ge X rivalise encore, mais son piqu� est moins bon. En revanche, le Dim�ge X l'emporte aux tests de chronos. L'Ixus V� n�cessite 2,8 secondes � la mise sous tension et une seconde et demi par photo.
que tu peux trouv� � 395 � chez www.clust.com frais de port gratuit + coupon "NOEL" "-22�" = 373� soit 2 446,00 Frcs. et �a rulezz � mort...
pas mieux pour ce prix la... un tres bon rapport qualit�-prix 
| quote: |
| Originally posted by Trancemaster2k pas mieux pour ce prix la... un tres bon rapport qualit�-prix |
pour trouver ce petit bijou... en tt pour ceux qui veulent du compact il est de la taille d'un paquet de clope...
ya aussi le Canon DIGITAL IXUS V3 mais pour un peu plus cher : 520 euros sur Top Achat
en tout cas c clair que c un joli kdo pour ta femme LoginZ
| quote: |
| Originally posted by Trancemaster2k ya aussi le Canon DIGITAL IXUS V3 mais pour un peu plus cher : 520 euros sur Top Achat en tout cas c clair que c un joli kdo pour ta femme LoginZ |
yep j'esp�re que �a va lui plaire...
| quote: |
| Originally posted by LoginZ |
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.