TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- masse oder klasse?
masse oder klasse?
Was is euch beim H�ren wichtiger? Druck auf den Ohren, oder Klangqualit�t.
Ich bin ja eher der Vertreter der HiEnd Fraktion, was aber nich hei�en soll, dass es deswegen leise bei mir zugeht, ich mein halt nur, dass man auch gro�e Anlagen nich bis zum Anschlag aufrei�en muss... besstes Beispiel aus meiner Erfahrung: PvD@Casino Berlin... schweinisch viel Druck dahinter, aber wenn der Bass 'ne achtelnote verz�gert ankommt und noch dazu die Fl�chen �berdeckt... nee das tut nich not... was mein ihr? Qualit�t oder Quantit�t?
qualit�t definately...Ein sauberer KLang is das A und O guten Musikh�rens
Eindeutig Qualit�t. Besonders bei Trance wichtig.
Bei Scheiss-Anlagen h�rt man nicht nur die Feinheiten nicht, es pfeifen einem auch noch tagelang die Ohren. Gutes Beispiel: die Anlage im U60, alle sagen die w�r gut, iss aber in Wahrheit scheisse.
Top Qualit�t: Phazon Anlagen. Gab's fr�her im Twilo in NYC und jetzt wieder im Roxy (PvD 21.2. *freu*) und im Arc. Da geht nix dr�ber. Von bestechender Klarheit, nix Ohrensausen, muss man geh�rt haben.
Drizz, kannste bestimmt best�tigen?!
Bin auch eindeutig f�r Klang und finde, dass die meisten Clubs und Diskotheken die Anlagen viel zu weit aufreisen. Das ist manchmal schon nicht mehr sch�n und danach pfeifts immer 2 Tage auf den Ohren.
Zudem hab ich seit der Nature One 2002 eh einen leichten Tinnitus auf den Ohren, der garnimmer weggeht, das war dort ja auch brutal laut.
Also lieber leiser die Musik, aber daf�r besserer Klang.
Ich pers�nlich gehe mittlerweile nicht mehr ohne meine MusicSafe Ohrst�psel feiern...
n kollege hat sich ne Endstufe + dicke Boxen von Reloop geholt. Laut sind die Dinger h�ren sich aber scheisse an... Auf jeden Fall auf die Qualit�t achten.
ausgewogenes mittel, sag ich mal... Es muss schon so richtig REINBALLERN! aber wenn es halt nur kratzt und scheppert.. dann ist das auch nix..
Mal ganz ehrlich, wer mag es denn nicht, wenn die hose durch den Bass am flattern ist?
also wie ich das so sehe, sind die meisten doch eher auf Klang aus... Seitdemi mein Verst�rkerli betriebsf�hig ist, wei� ich dass Bassdruck und Tiefe auch bei etwas �ber Zimmerlautst�rke ersp�rbar sein k�nnen...

habe das dritte gew�hlt. ich finde das eine schlie�t das andere nicht aus..
es gibt systeme, bei denen dir der beat richtig in den magen boxt... kein dr�hnen, kein wummern, nur der schlag! und wie! die andren t�ne sind bei solchen systeme aber auch zu h�ren... also gibt es eine gesunde mischnung aus beidem.
| quote: |
| Originally posted by drizzt81 ausgewogenes mittel, sag ich mal... Es muss schon so richtig REINBALLERN! aber wenn es halt nur kratzt und scheppert.. dann ist das auch nix.. |
| quote: |
| Originally posted by Overseas Top Qualit�t: Phazon Anlagen. Gab's fr�her im Twilo in NYC und jetzt wieder im Roxy (PvD 21.2. *freu*) und im Arc. Da geht nix dr�ber. Von bestechender Klarheit, nix Ohrensausen, muss man geh�rt haben. |
horngest�tze anlage!
| quote: |
| Originally posted by vandit_freak qualit�t definately...Ein sauberer KLang is das A und O guten Musikh�rens |
Eine ausgewogene Mischung aus beidem findet man beispielsweise im Ex-Paramount Park, dem Soundz - Dort l�uft zwar leider weniger Trance als Progressive Techno, aber sowohl Sound als auch Klang lassen kaum Platz f�r Kritik.
Beim Bostich Club im MTW h�rt man hingegen, da� die Anlage schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, klanglich ist sie f�r den trancigen Sound leider nur bedingt geeignet.
Mir ist ebenfalls Qualit�t lieber als ein viel zu hoher Bassdruck.
Nur leider wird auf gro�en Hallenevents und in Gro�raumdiskotheken nur selten darauf r�cksicht genommen. Da wird man teilweise bei den sch�nsten Trancetunes einfach nur zu gedr�hnt und von der Stimmung des Tracks kommt �berhaupt nichts r�ber.
Meiner Meinung nach sollten die Verantwortlichen je nach Stil der Musik den Klang anpassen.
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.