Het nut van een stille tocht... ???

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Holland
-- Het nut van een stille tocht... ???

Posted by MaGiK54 on Feb-05-2003 16:09:

Het nut van een stille tocht... ???

Je wordt er de laatste tijd steeds vaker mee geconfronteerd het fenomeen "stille tocht". Ik ben elke weer geschrokt als er weer iemand om niks dood geschoten/geslagen/gestoken wordt, maar om elke keer een stille tocht te organiseren heeft geen zin lijkt mij zo, want de problemen rond de verharding van de maatschappij worden er niet mee opgelost. Wat vinden wij van het fenomeen "stille tocht", heeft het nog zin om ze te houden als weer iemand de dood vindt om niks.

Posted by eXos on Feb-05-2003 16:12:

Tis eerder voor de nabestaanden en de mensen die zich er dan weer bij betrokken voelen ofzo. Zolang t mensen goed doet....

Posted by MaGiK54 on Feb-05-2003 16:15:

quote:
Originally posted by !_PeTrUs_!
Tis eerder voor de nabestaanden en de mensen die zich er dan weer bij betrokken voelen ofzo. Zolang t mensen goed doet....

Met alle respect natuurlijk, maar daar is toch de begrafenis/crematie toch voor.

Posted by Three 'O Three on Feb-05-2003 16:26:

Re: Het nut van een stille tocht... ???

quote:
Originally posted by MaGiK54
Je wordt er de laatste tijd steeds vaker mee geconfronteerd het fenomeen "stille tocht". Ik ben elke weer geschrokt als er weer iemand om niks dood geschoten/geslagen/gestoken wordt, maar om elke keer een stille tocht te organiseren heeft geen zin lijkt mij zo, want de problemen rond de verharding van de maatschappij worden er niet mee opgelost. Wat vinden wij van het fenomeen "stille tocht", heeft het nog zin om ze te houden als weer iemand de dood vindt om niks.

Ik denk dat men bang is dat als je geen stille tocht meer houdt, je een klimaat krijgt waarin niemand er meer van opkijkt als er weer 1 wordt vermoord om niks.

Posted by magrec on Feb-05-2003 16:31:

Om eerlijk te zijn..

Ik kijk er al niet meer van op.

Dat was wel wat anders toen met de allereerste stille tocht.

Posted by arj1o1 on Feb-05-2003 16:38:

quote:
Originally posted by magrec
Om eerlijk te zijn..

Ik kijk er al niet meer van op.

Dat was wel wat anders toen met de allereerste stille tocht.

nou ik keek toch wel op van dat geval met dat 13-jarig jongetje

Posted by SnuggLe on Feb-05-2003 16:47:

Ze houden nu al een stille toch voor iedere aangereden hond. Het effect gaat zo verloren.
Maar zoals Petrus zegt: Tis eerder voor de nabestaanden en de mensen die zich er dan weer bij betrokken voelen ofzo. Zolang t mensen goed doet....
Daar ben ik het mee eens.

Posted by Donna on Feb-05-2003 17:23:

Ik ben ook anti stille tocht,want tegenwoordig word er zoveel ophef over de toch zelf gemaakt dat ie beslist niet stil meer te noemen is..

De stilte heeft plaats gemaakt voor de media,njaaaah lb.com toch snug?

Het heeft echt geen effect meer,vind t een nutteloos iets...

Posted by Siesta on Feb-05-2003 17:32:

ik ben niet anti-stille tocht.

ik vind dat mensen er mee moeten blijven geworden geconfronteerd van wat er in ons land gebeurt. Want zinloos geweld is echt het meest trieste wat er is.

Posted by Teal'k on Feb-05-2003 18:16:

De reden van een stille toch is nooit VOOR de media, dat kan bijna niet.. Ik denk dat de reden van de stille toch nog altijd is voor de gebeurtenis zelf (bijv dat er iemand is doodgeschoten zonder reden), en dat de begrafenis/crematie meer is voor de persoon die echt overleden is.

Posted by Rinus on Feb-05-2003 18:17:

Re: Het nut van een stille tocht... ???

quote:
Originally posted by MaGiK54
Je wordt er de laatste tijd steeds vaker mee geconfronteerd het fenomeen "stille tocht". Ik ben elke weer geschrokt als er weer iemand om niks dood geschoten/geslagen/gestoken wordt, maar om elke keer een stille tocht te organiseren heeft geen zin lijkt mij zo, want de problemen rond de verharding van de maatschappij worden er niet mee opgelost. Wat vinden wij van het fenomeen "stille tocht", heeft het nog zin om ze te houden als weer iemand de dood vindt om niks.

Tis ook niet bedoeld om er problemen mee op te lossen, tis idd meer voor de nabestaanden. Daarnaast zijn er altijd mensen/stille tochten die iets willen bereiken of aan te tonen dat het zo niet verder kan. Maar dat laatste werkt totaal niet meer. En dat is juist het zieke ervan. Het werkt niet meer omdat het zo vaak gekke dingen gebeuren.

En ook ik kijk er totaal niet meer van op.

Posted by Three 'O Three on Feb-05-2003 18:31:

Tis misschien geen stille tocht meer te noemen, maar het feit dat veel mensen via de media worden bereikt en stilstaan (laten we dat hopen iig) bij zo'n gebeurtenis lijkt me goed. Ik vind dat de media daarin een positieve bijdrage leveren.

Posted by Raymond on Feb-05-2003 18:38:

Ik word een beetje moe van al die stille tochten, volgende week gaan ze nog een tocht houden voor hun overleden cavia!

Voor de nabestaanden is het goed, om zoveel mensen om je heen te hebben die je steunen, maar verder heeft het helemaal geen impact, want volgende week zijn ze je alweer vergeten......

Hier komt het al oude gezegde om de hoek kijken 'het leven gaat door'

Posted by MennoB on Feb-05-2003 19:21:

Ik vind dat als mensen hun meedeleven willen tonen aan de nabestaanden een stille tocht moeten houden. Ik denk niet dat de nabestaanden hun op de begravenis willen hebben omdat dat persoonlijk is. Dus zijn de stille tochten ook voor de media, zodat men ziet op tv en radio dat zinloos geweld niks opleverd.....(ze noemen het niet voor niks zinloos)

Posted by magrec on Feb-05-2003 19:26:

ik vind het allemaal zo tsja...

Ik bedoel toen een vriend vanmij overleed aan kanker (leukemie binnen 5 weken voorbij) werd er ook geen stille tocht gehouden. Zijn dood was net zo zinloos als van die jongen. Tuurlijk mag je vanmij zo'n tocht houden maar al die media aandacht?

Net zoals met die ramp in volendam al die slachtoffers krijgen extra veel aandacht en geld van het rijk terwijl de "buurjongen op de hoek" ook zoiets heeft mee gemaakt met een brand en erge brandwonden maar die krijgt niet zo'n behandeling. Het is niet dat ik het die jongeren niet gun.

Kijk wat er toen met joes kloppenburg was gebeurd en die stille tocht dat had inpact op de samenleving maar het is nu schering en inslag je kunt wel blijven lopen maar uiteindelijk schiet je er helemaal niks mee op behalve dat het fijn is voor de nabestaanden en het is natuurlijk een uiting van onmacht. Je kunt wel blijven roepen zinloos geweld dit,zinloos geweld dat maar helaas lopen er in deze samenleving een x aantak rotte appels die zich toch echt niet iets aantrekken van zulk soort tochten.

Posted by Jappio on Feb-05-2003 22:34:

Ik denk dat het een eerste stap is in de verwerking. Kijk als een vriend van jou kanker krijgt en daaraan overlijdt is dat niet iets waar iemand wat aan kan doen. Een jongentje dat neergeschoten wordt om iets dat iedereen in zijn jeugd wel is heeft gedaan dat is zinloos. Dat kan veranderen in de toekomst door iedereen ervan bewust te maken. Daarom is een stille tocht, behalve een uiting van de machteloosheid en verbondenheid die mensen voelen met het slachtoffer, ook een teken naar de samenleving dat dit gedrag niet wordt getolereerd

Daarom is het totaal niet zinloos die stille tocht, om de kans te geven om zo iedereen die daar behoefte aan heeft mee te laten voelen aan de sfeer van verbondenheid.

trouwens ik reed daar dus zaterdagavond toen ik naar mn werk ging, heel de wijk was afgezet (voor de mensen uit de buurt van rdam, de groene kruisweg was afgesloten) en moest dus teringend om rijden Maar ik heb dus verder nog nooit zo veel politie bij elkaar gezien. Het verbaast me daarom dat de dader nog niet opgepakt is.

zo dat moest er ff uit

Posted by eieregooie on Feb-06-2003 04:56:

Het nut? Idd... dat het sommige mensen goed doet... Lekker laten gaan joh... zal er zelf nie gauw aan mee doen... Maar je weet nooit... ligt er maar net aan waar die stille toch om gehouden wordt...