TA-Fr Battle Of The Mixers vol.1 : Résultats
Voici les résultats de cette première Battle :
01- Juge cozim :
mr_sick :
Playlist (8.19/10) : Très originale, pistes bien placées, bien homogène.
Technique (8.1/10) : Pas d'erreurs de beatmatch relevées, en revanche 1-2 effets mal placés, un problème de pitch, et un couillage (dérapage de la tête ou bug d'encodage?)
Appréciation personnelle (8.1/10) : Bon mix, je me laisse surprendre par les pistes, peu connues de moi, les enchaînements pour la plupart de bonne qualité
Note finale : 8.14/10 (2ème)
Grande originalité dans le choix des pistes, bonne maîtrise technique.
DJ Tonks :
Playlist (7.83/10) : Relativement originale, des bons titres bien placés dans l'ensemble, l'ordre et la durée en général bien maîtrisés.
Technique (8.6/10) : Peu voire pas d'erreurs relevées, enchaînements très voire très très fluide en général
Appréciation personnelle (8/10) : pour la technique, les enchaînements indolores pour la plupart, et l'homogénéité
Note finale : 8.17/10 (1er)
Homogène et bien construit, bonne progression, maîtrise de la longueur. Très bonne maîtrise technique, bon choix/ordre des pistes.
Transa.E.P :
Playlist (7.03/10) : Playlist convenable, des bonnes bombes actuelles au début, un style différent sur la fin, mais la progression est inexistante, ça tranche trop sèchement. Aussi, les choix dans l'ordre et surtout le fait de passer les pistes dans leur longueur intégrale font perdre toute homogénéité, dommage.
Technique (7.2/10) : Beatmatch assez bon, peu d'erreurs relevées, sauf une assez flagrante, après l'enchaînement 6->7, où on note une variation importante de volume et correction tardive. Globalement satisfaisant.
Appréciation personnelle (7.2/10) : En raison la présence de bonnes bombes au début.
Note finale : 7.1/10 (5ème ex aequo)
Manque d'homogénéité frappant : les pistes (certes bien choisies pour faire un set énergiques avec des bonnes bombes récentes pour moitié) sont mal placées, et surtout passées en longueur intégrale : ça casse l'homogénéité et rend le set lassant, il aurait fallu embrayer et débrayer à des moments plus spectaculaires. Après la franche coupure de style, les choses s'arrangent de ce côté.
Techniquement, les enchaînements sont pas encore parfaits, beatmatch ok, mais les transitions passent pas assez inperçues.
PEZ68 :
Playlist (8.5/10) : Assez originale, excellente maîtrise de la progression (même si les titres tappants se font attendre), et quelques trous non zappés.
Technique (7/10) : Techniquement du bon, a part un problème de fade et un chiage monumental, vraiment dommage (répercussion importante sur la note finale).
Appréciation personnelle (7.6/10) : Mix sympa et calme au début, et qui monte un peu, tracks agréables, très bien en "fond", mais pas assez tapant pour une écoute attentive à mon goût.
Note finale : 7.22/10 (4ème)
Calme au début, assez homogène, et progression vers du plus énergique.
Le choix playlistique est assez excellent, un plus pour l'originalité, toutes les pistes sont dans le ton, en particulier les remix softs de titres plutôt énergiques.
Bref, un set qui s'écoute bien, mais qui ne bouge pas assez, d'où mon appréciation personnelle mitigée, d'autant plus que le chiage au milieu est du plus mauvais effet
Donc globalement, contrairement aux 1-2-3 ce n'est qu'après l'écoute complète qu'on peut délibérer, à cause du bon (un réelle progression dans le mix), et du pire (1 foirage 'inacceptable'), dommage, sinon la note aurait été excellente, tant technique qu'au niveau du choix playlistique.
Néanmoins très bon set pour les amateurs du style.
rafon3 :
Playlist (7.62/10) : Moyennement originale, choix et placement correct, sans grand plus, première partie soft puis seconde plus énergique, sans progression supplémentaire, avec coupure stylistique franche.
Technique (8/10) : Techniquement excellent au début, moins vers la fin (rattrapage au pitch très audible, transitions harmoniques moyennes). Maîtrise de la longueur moyenne, il aurait fallu embrayer après les trous des pistes passées pour rester énergétiquement homogène.
Appréciation personnelle (7.5/10) : Mix sympa, mais pas trop accroché au niveau des pistes.
Note finale : 7.75/10 (3ème)
Bien techniquement, quelques erreurs, mais maîtrise de la longueur imparfaite, qui casse l'homogénéité. Coupure stylistique trop franche.
stanymi :
Playlist (7/10) (7.2 mais malus 50% trance minimum non respectés) : Assez originale dans l'éclectisme du style, mais d'une manière générale la contrainte des 50% de trance minimum ne me semble pas respectée, une sorte de progression (tordue certes), les titres semblent bien placés par style, mais les styles sont mal placés, manque de pistes trance.
Technique (7.8/10) (8 mais malus effets de volume) : Techniquement du plutôt bon (voire du vraiment excellent sur certains passage), une erreur de calage très vite corrigée, sinon ok. Cependant, les effets avec le volume, déjà intrinsèquement douteux cassent l'ambiance à de nombreuses reprises, et ne passent correctement qu'à une seule reprise. Un bon point au niveau de la maîtrise de la longueur des morceaux
Appréciation personnelle (5.9/10) : Probablement un des sets qui m'aura le moins le plus, a cause de l'ensemble qui fait plus tek que trance assez souvent (malgré que certains des titres ne soient pas si mal), et le choix des pistes les plus trance n'étaient pas forcément les plus judicieux. La progression dans le set est difficile à cerner, il n'est pas homogène, et on retrouve la trance aux extrémités d'un noyau techno. En revanche, la partie plus tek est bien maîtrisée, avec notamment un des enchaînements très réussi.
Note finale : 7.1/10 (5ème ex aequo)
Techniquement un bon set, l'orientation stylistique est discutable, les jeux de volumes superflus et mal exploités.
A noter un problème de mastering (fréquences parasites entre 11 et 13kHz).
|