|
UDC pakt toegang party websites aan
Kwam het onderstaande bericht op Partyflock tegen:
UDC pakt toegang party websites aan
Party organisator UDC, onder meer bekend van Dance Valley en HQ, heeft alle party websites een e-mail gestuurd waarin aangekondigd wordt dat ze haar beleid over de toegang van party websites gaat veranderen. ‘Helaas moet ik zeggen dat we tot een paar schrikbarende conclusies zijn gekomen.(…) Bij elk feest worden wij overladen door persaanvragen door de vele partysites. Inmiddels zijn er zoveel partysites, dat men door de bomen het bos niet kan zien. Het probleem wat hieruit ontstaat, is dat er veel sites tussenzitten die zich 'partysite' durven te noemen. Wij hebben inmiddels gemerkt dat deze zogenaamde 'partysites' totaal niet professioneel te werk gaan en het hun vooral om gratis toegang te doen is’, stelt de e-mail.
In de mail worden voorbeelden gegeven van ‘dronken reporters, fotografen met huis-tuin-en keuken fototoestellen, party reports die totaal nergens over gaan, en persaanvragen op het laatste moment’. UDC zal daarom volgend jaar een stringenter toelatingsbeleid doorvoeren voor party websites en verlangen dat de websites hun persaanvragen voortaan minstens een week van tevoren op een centraal punt aanmelden.
Het gaat ons om het afschrikken van de zogenaamde partysites, die pretenderen verslag te doen, maar waarvan je zo kan zien dat ze geen journalistiek bedrijven”, legt UDC woordvoerder Rik Keijzer, die medeverantwoordelijk is voor de internet tak van het dance bedrijf. Keijzer krijgt bij grote evenementen als Dance Valley wel dertig aanvragen van websites. “Sommige sites zijn gewoon niet professioneel. De overkill aan party reporters en party fotografen is voor niemand goed. Dit is ook in het belang van de party sites zelf.”
Keijzer benadrukt dat het niet gaat om het beknotten van journalistieke vrijheid. De sites, die nog wel toegelaten worden, zal journalistiek geen strobreed in de weg gelegd worden. Keijzer: “De aandacht hoeft dan niet alleen positief te zijn, als het maar objectief blijft. Ik ben trouwens gebeld door een paar grote partysites en die zijn het helemaal met me eens. Ze waren blij dat het nu eens naar buiten wordt gebracht.”
“Wij zijn altijd al streng geweest in ons toelatingsbeleid. Ik hoor wel eens verhalen dat het gemiddelde van pers en vriendjes bij anderen op 10 procent ligt. Wij komen nooit boven de 5 procent”, vertelt Rocco Veenboer, organisator van Awakenings. Op hun site linkt Awakenings naar vijf sites: Beatfreax, Love2Party, Partyflock, Partyscene, Pulse.Demon en Phono. Veenboer: “Deze sites vind ik wel OK. Af en toe lees je nog wel eens dat iemand er geen kaas van gegeten heeft, maar je moet ergens beginnen, de sites werken vaak met vrijwilligers die soms net komen kijken. Het leuke van Partyflock is dat de bezoekers zelf verslagen maken. Als het echt klote was, lees je ook dat het echt klote was, want zij zijn niet de volgende keer weer afhankelijk van de gastenlijst.”
Bron: 3voor12
Vind het wel een leuk bericht op zich. Kan me ook wel helemaal vinden in wat er omschreven wordt. Soms sta je op feestjes en heeft echt IEDEREEn zo'n camera bij zich (Tomorrow was een goed voorbeeld, netzoals veel trancefeesten). Dat is niet echt leuk als je zelf echt voor een site fotografeert. Je onderscheidt je alleen met een HELE dikke cam (of flyers/shirtjes etc). Ook wel leuk dat Phono (JP) en Partyflock/Partyscene (ikke) er wel tussenstaan als "betrouwbaar" 
Wat vinden jullie van fotografen op feesten?
Ik vind ze dus best wel irritant (ook al doe ik het zelf ook wel eens), maar dan voornamelijk als het er zo PLEURIS veel zijn.
En als iemand je vraagt (met een cam) van "Mag ik je op de foto zetten?", mag dat dan wel/niet, and why? Ik vind er geen zak aan om als fotograaf steeeeeeeeeeds mensen aan te moeten spreken, dus vandaar maak ik ook weinig fotos de laatste tijd.
___________________
"Life is all about choices & respect"
|
