quote:

Originally posted by DjDiPain Ist ja abartig, wieder die GEMA schuld was?

Ist tatsächlich so. Die GEMA will mehr Geld, YouTube will aber derzeit nicht mehr zahlen, deswegen der Text den du kriegst

___________________
rate the sound, not the artist.

quote:

Originally posted by DjDiPain Kann man diesen Driss irgendwie umgehen???

Ggf. kannst Du über Proxy-Server etwas erreichen.

UNIT-er

___________________
Best regards!

Ich lebe meine TranceEnergy gekleidet in SensationWhite auf der ArmadaNight im Amnesia aus!
Auf dem Weg dahin gehe ich aber auch gern durch das DanceValley, um im MysteryLand nach ArminOnly zu suchen; finde dort aber auch ab und an TiestoInConcert vor!

lieber last.fm

Tja........ ich habe den selben Mist mit youtube *nerv* Was können wir User dafür das die sich streiten?? Ich bin für eine Pedition!! Spammt Gema zu!!

hier können wir weiter diskutieren

___________________
"Originally posted by FerryTayle

So it's official everybody

If the next Le Saux & Tayle is not FF & TOTW on ASOT, ROTW & WW on TATW, Extrema Winner, Manny & me will start to produce Ragga/Dancehall "

Support the Artists and www.crystalclouds.com !! Thanks all

quote:

Originally posted by nz-fan Ich bin für eine Pedition!!

Dann erstell doch einfach eine Petition (mit t).

quote:

Originally posted by nz-fan Spammt Gema zu!!

quote:

Originally posted by DjDiPain Sorry für den eigenen Fred... Aber ich muss mit erschrecken feststellen das man fast ausnahmslos nur noch so eine scheisse zu gesicht bekommt! Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar. Kann man diesen Driss irgendwie umgehen??? Ist ja abartig, wieder die GEMA schuld was?

Man darf hier übrigens mal anmerken: Ja, es nervt!

Aber die Sperrung kommt nicht unbedingt von der GEMA, sondern Youtube will "Zeichen setzen", damit die User merken, wie es ist, wenn nicht mehr alles verfügbar ist, weil es zu viel kostet. Also, die GEMA fordert hier nicht, dass gesperrt wird, sondern Youtube tut es selbst.

Und ja: Über Proxys müsste einiges möglich sein.

___________________
Addliss.net

quote:

Originally posted by Keldana quote: Originally posted by nz-fan Ich bin für eine Pedition!! Dann erstell doch einfach eine Petition (mit t).

Stimmt, am besten bei petitiononline.com -- dann haben die betroffenen Streitparteien gar keine andere Wahl, als schlussendlich einzuknicken ...

Ungefähr so: http://www.petitiononline.com/nonvox/petition.html

quote:

Originally posted by Keldana quote: Originally posted by nz-fan Spammt Gema zu!!

Na klar, so macht man das heute. Spam ist doch billig geworden:

http://www.pcwelt.de/start/sicherhe...ebote_per_mail/

Nur ist die Chose halt nicht kohlenstoffneutral. Den grünen Daumen gibt's dafür leider nicht mehr ...

http://www.heise.de/newsticker/Spam.../meldung/136209

___________________
GTA #151

quote:

Originally posted by Addliss Aber die Sperrung kommt nicht unbedingt von der GEMA, sondern Youtube will "Zeichen setzen", damit die User merken, wie es ist, wenn nicht mehr alles verfügbar ist, weil es zu viel kostet. Also, die GEMA fordert hier nicht, dass gesperrt wird, sondern Youtube tut es selbst.

ja ne ist klar...

Das klingt ungefähr so als wenn die EU nur ein Gesetz für Deutschland erteilt.

Das Argument was du da bringst ist totaler shit... den in den anderen Ländern kann man es ja noch ohne Problem sehen... Es ist NUR für DEUTSCHLAND gesperrt.

Entweder alle oder keiner... aber das hat schon Chinesische Ausmaße was man hier erreicht hat... Zensur für den Deutschen Raum.

Zur Information: http://www.heise.de/newsticker/YouT.../meldung/135532

Kein hehres Streben von youtube, kein Wille, ein "Zeichen setzen zu wollen", sondern allein eine ausgelaufene und nicht erneuerte Lizenzvereinbarung begründen demnach die derzeitige Situation. Die per Gesetz der GEMA übertragenen Rechte und Pflichten rechtfertigen ein derartiges Handeln.

Und ja -- hier handelt es sich um ein rein nationales Problem. Aber wie heißt es so schön? Am deutschen Wesen soll die Welt genesen?

___________________
GTA #151

naja, youtube könnte alternativ die videos weiter anzeigen lassen und drauf warten, bis die gema rechtliche schritte einleitet. teures risiko, und ich kann zumindest youtube verstehen, wenn sie das nicht eingehen wollen.

dass man über sinn und zweck einer institution wie der gema streiten kann steht auf einem ganz anderen blatt papier...

___________________
... the deal about djing is: you're using other people's art to create your own ...
... the deal about djing is: to positively surprise the audience with your taste ...
Sure I know how to move you. But damn! Can't you fucking move yourself?
Click here to get MacGyver's Way - Volume 1! Do it. Do it!

quote:

Originally posted by schlauf Und ja -- hier handelt es sich um ein rein nationales Problem. Aber wie heißt es so schön? Am deutschen Wesen soll die Welt genesen?

Das ist nicht richtig. Verwertungsgesellschaften gibt es in jedem einigermaßen entwickelten Land, wie ja der Artikel selber zeigt. Nur fragt sich, wie es die jeweilige Gesellschaft mit der Abrechnung hält.

Größter Kritikpunkt am Modell der GEMA ist die fehlende Abrechentransparenz. Üblicherweise führt jeder Veranstalter und jeder Radiosender eine Pauschale in Abhängigkeit von gespielter Titelzahl und Publikumsgröße an die GEMA ab. Die verteilt das Geld dann nach einem Schlüssel an die Künstler. Da kaum ein Sender/Veranstalter ordentliche Playlists führt, wird vor allem die Chartplazierung verschlüsselt, was logischerweise alle abseits des Mainstream sehr schlecht abschneiden lässt.

Nun bietet sich endlich die Möglichkeit tatsächlich zu erfassen, wem das Geld zusteht... soweit die GEMA. Natürlich müsste YouTube ihre tatsächlichen Abrufstatistiken offenlegen. Bei der Reaktion ist klar, dass Realität und angemeldete Pauschale weit auseinander liegen.

Mal nebenbei: Die ach so überhöhten Preise (die im übrigen auch davon abhängen, ob der DJ selbstgebrannte CD's oder Mp3's spielt, oder original Vinyl...) zahlt seit Jahren jeder offizielle Veranstalter und Radiosender. Ich erinnere nur an die Probleme von DI.FM in den letzten Jahren.

___________________

DISCLAIMER:
The above text is believed to be derived from objective logic. No personal offence, implicit or explicit, is intended. Ambiguous expressions are to be interpreted in the less offensive way.