 |
|
|
|
 |
Insigma
poste utile.

Registered: Mar 2002
Location: A life of trance & running...
|
|
|
Feb-14-2003 16:14
|
|
|
 |
 |
Nightflowers
prog lover

Registered: Jan 2002
Location: Vallée des Vents Brûlants
|
|
|
Feb-14-2003 23:09
|
|
|
 |
 |
|
 |
 |
Shito
fantôme

Registered: Sep 2001
Location: Lyon
|
|
|
Perso je reste assez optimiste.
Mm si à l'OTAN la position de la France n'est pas majoritaire, à l'ONU par contre il semble bien que nous soyons mieux soutenus que prévu. Parmi les 5 membres permanents du COnseil de Sécurité, nous avons la Chine et la Russie avec nous contre l'intervention armée sans avoir épuisé toutes les autres solutions, face à la GB et les USA. Et parmi les autres membres influents, nous avons l'Allemagne, la Belgique et d'autres pays d'Europe et d'Afrique. Ainsi que le Japon dont la position est clairement exprimée par les politiques dans le pays même s'ils ne s'expriment pas trop sur la scène internationale. Alors que les USA n'ont guere que l'Espagne et je ne sais plus qui...
Par ailleurs parmi les pays de l'UE qui ont signé la lettre de soutien aux USA en cas d'intervention en Irak, plusieurs pensent à se retirer de cet engagement, en particulier l'Italie. Et les manifestations qui ont eu lieu ce WE de par le monde laissent à penser que Bush aura du mal à fédérer la majorité autour de lui.
Toutefois c loin d'être gagné qd mm. Un compromis sur la Turquie semble sur le point d'être trouvé, et irait plutôt dans le sens voulu par les USA. Et il ne faudrait pas par ailleurs que cet engouement populaire en faveur de la paix ne donne trop confiance à Saddam Hussein, dont les torts sont reconnus: ce qui est contestable c'est bien la méthode employée par les USA pr désarmer l'Irak; la nécessité de se désarmement ne fait aucun doute. Autre chose: il est clair que ds cette histoire la France a ausi ses intérêts. On voit bien la manipulation médiatico-politique hors de nos frontières, mais il est tt à fait probable qu'on en fasse l'objet ici aussi. En s'opposant à la guerre et en s'alliant avec la Russie notamment, on joue une carte certes un peu risquée, mais qui pourrait rapporter gros. Et si finalement une intervention en Irak est votée à l'ONU, nul doute que la France y prendra part active pr avoir sa part du gâteau. Et puis enfin, faut pas oublier que Bush est sans doute assez fou pr agir sans le consentement de l'ONU...
|
|
Feb-16-2003 15:27
|
|
|
 |
 |
Shito
fantôme

Registered: Sep 2001
Location: Lyon
|
|
|
Pas demain la veille, pis vaut mieux pas pour sa pomme d'ailleurs...
Sinon comme on pouvait s'y attendre:
| quote: | Accord à l'Otan sur la défense de la Turquie, sans la France
BRUXELLES (Reuters) - A l'issue de difficiles négociations entre les 18 membres de son Comité des plans de défense - où ne siège pas la France - l'Otan est parvenue dimanche à un accord sur la défense de la Turquie en cas d'intervention militaire américaine contre l'Irak.
"Je peux maintenant confirmer que les 18 alliés de l'OTAN (...) sont tombés d'accord aujourd'hui pour que les programmateurs militaires commencent leur travail", a déclaré le secrétaire général de l'OTAN George Robertson, treize heures après le début de la réunion des ambassadeurs de l'Alliance.
"La solidarité de l'Alliance a prévalu", a-t-il ajouté.
La France, la Belgique et l'Allemagne refusaient depuis un mois de s'engager dans ce qu'elles estimaient être la logique de guerre américaine en entamant la planification d'une aide à la Turquie alors que les inspecteurs de l'Onu poursuivent leurs efforts pour tenter de désarmer pacifiquement l'Irak.
Mais, saisi par le secrétaire général de l'Otan, George Robertson, le Comité des plans de défense, dont la France ne fait pas partie depuis qu'elle a quitté le commandement intégré de l'Otan, en 1966, a accepté dimanche de commencer à préparer la protection de la Turquie, pays membre de l'alliance, qui servira probablement de tremplin à toute attaque.
"Nous aurions préféré avoir une décision prise par les 19 membres du Conseil de l'Atlantique Nord. La France a sa propre position, elle peut répondre pour elle-même", a dit Robertson.
"La journée d'aujourd'hui a été remarquable (...), un signal important selon lequel nous sommes aux côtés d'un allié si cet allié est menacé. Il ne s'agit pas d'un pas vers la guerre", a-t-il poursuivi.
Dans le texte commun sur lequel ils ont planché toute la journée, les 18 membres du Conseil annoncent leur intention de continuer de "soutenir les efforts au sein des Nations unies visant à trouver une solution pacifique à la crise."
"Cette décision concerne uniquement la défense de la Turquie, sans préjudice des autres opérations militaires de l'Otan ni des décisions futures de l'Otan ou du Conseil de sécurité. "
Ces phrases ont été écrites à la demande de la Belgique, dont la fermeté a longtemps empêché de trouver un accord.
|
|
|
Feb-17-2003 08:38
|
|
|
 |
 |
|
 |
 |
|  |
All times are GMT. The time now is 18:21.
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
Contact Us - return to tranceaddict
Powered by: Trance Music & vBulletin Forums
Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Privacy Statement / DMCA
|