|
Tegen.
Kijk als je als kabinet mensen wil gaan overtuigen dat ze voor moeten stemmen door foldertjes en door alleen maar argumentaties te verkondigen die leunen op het "je moet ja stemmen, want als je nee stemt dan (vul wat negatiefs in)" i.p.v. dat ze nou zeggen van "je moet ja stemmen, want als je ja stemt dan..."
Klinkt misschien kort door de bocht, maar het is niet anders. Europa is grappig, maar met dit soort verdragen zie ik het niet zo zitten. Ik vrees dat de macht nog meer op aantal inwoners, omvang of politieke macht van een bepaald land wordt gebaseerd. Hier schieten wij als Nederland niets mee op. De Europese Grondwet heeft vooral voordelen voor de grote landen, en voor de lidstaten die veel financiële steun krijgen van de EU. Nederland betaalt als jaren per inwoner het meeste geld, en ontvangt het minste uit de verscheidene EU fondsen. Dus ja, waarom zal je de EU nog beter in het zadel helpen door voor te stemmen?
___________________
|
) maar momenteel heb ik de vrij sterke neiging tegen te stemmen. Zal niet ontkennen dat het geen voordelen heeft maar ik denk dat Nederland er uiteindelijk niet beter van wordt en dat we nog meer redelijk fatsoenlijk geregelde dingen kunnen gaan inleveren. En dat zie ik dus niet zo zitten. Ik moet mij er eigenlijk nog wat meer in verdiepen maar wat ik zo her en der hoor is momenteel nog geen enkele politicus met een fatsoenlijk antwoord op de proppen gekomen over waarom we nou voor zouden moeten stemmen. En 'omdat we anders een slechte reputatie krijgen' vind ik dus geen fatsoenlijk antwoord. Hoe meet je dat, reputatie? Heeft Nederland na het instorten van het polderidee zo'n goede reputatie dan? Zijn al die inwoners van andere landen dan wel voor (volgens de berichten die mij ter ore komen niet namelijk...). 
.
