|
| quote: | Originally posted by franzelare
wat ik in dit overzicht mis is de invloed van de nederlandse productie in het buitenland en de inkomsten die die daaruit verworven worden want dat is volgens mij ook niet gering!!
|
Helemaal mee eens. Men vergeet de waarde die de dancemuziek uit NL in het buitenland toevoegt!! Deze is erg belangrijk!! Het is exportproduct nummer 1, zoals in vele kranteartikelen al geschreven wordt. Producties en DJ's uit Nederland gaan de hele wereld over, kijk bv naar Tiesto die de popprijs krijgt, en het feit dattie op nr1 staat in de DJlist.
Verder:
Erg interessant rapport. Had hem niet gezien, ID&T-spam meteen gedelete.
Check pagina 16: Daar staat een grafiek naar interesse in Dance, en het opleidingsniveau. (kan hem niet posten hier, omdat ik alleen acrobat reader heb). Hier wordt niet gesproken over een sterke relatie tussen hoog opleidingsniveau en interesse voor dance.
Op pagina 19 worden de Nederlandse 'sterren' genoemd: Als eerste staat daar DJ Jean  Ook staat Johan Gielen erbij, terwijl het niet eens een Nederlander is. Ook andere opvallende namen: Piet Bervoets en Mark Van Dale, terwijl Ferry Corsten neit eens genoemd wordt.
Pagina 38 is daarna helemaal mooi, let op de 'box' met de text "Bekende Nederlandse DJ's". Zo'n onderzoekje is mooi, maar laat het ook een keer nakijken door mensen die er echt verstand van hebben. Laat ze het maar gewoon over de situationele factoren hebben in plaats van over waarde-oordelen over dj's.
Op pagina 22 hebben ze het over grootschalige evenementen voor 'de massa' met specifieke muziekstijlen. Hierbij staat: "Impulz (hardhouse) en Extrema (house)". Laat me niet lachen! Impulz alleen maar Hardhouse! Nou dan klopt er echt iets niet in hun onderzoek. Extrema, house, hmm...dacht dat daar ook nog wel veel meer bij kwam kijken.
Pagina 44, die financiële stromen, die zeggen niets. Wat bedoelen ze nou met DJ's en Vj's? De gages die deze krijgen? Dit zegt heel weinig zo, alleen maar leuke getalletjes.
Pagina 47 is het mooiste, onder het kopje: individueel.
het maken van en luisteren naar dance muziek maakt duidelijk is wat typerend is voor dance: je kunt het in je eentje doen en tegen relatief lage kosten. Er hoeft geen complete studio worden gebouwd om dance muziek te maken; een krachtige Pentium-computer (edit: SLUIKreclame) is echter wél een noodzakelijke voorwaarde voor succes.
Wat denken ze wel niet, dat Tiesto met een my first sony en een computertje al die tracks maakt??? Sjezus, open your eyes. DJ's/producers zijn allang niet meer zo kleinschalig bezig. Ze hebben het zelf over de grote status die dance heeft in Nederland, en dan maken ze fouten zoals dit door ze te onderschatten. Vele dj's en producers hebben juist dikke studio's. We zijn niet allemaal zoals DJ Boozywoozy, die met een pentium zijn nummers maakt.
Verder wordt er weinig aandacht besteed aan het internetmedium, toch wel een booming business. Ook wordt in deze verkenning niet echt veel verteld over wat de mogelijkheden in de toekomst zijn, echte concrete aanbevelingen doet het rapport niet.
Als laatste, als je bij de bijlagen kijkt, dan zijn er allemaal 'deskundigen' geinterviewd volgens het rapport. Maar mijn vraag is, wie zijn er nu de echte deskundigen?? De DJ's en de consument die naar dancefeesten gaat & de cd's koopt, of de professoren etc???
___________________
"Life is all about choices & respect"
|
ben ik toch wel benieuwd naar wat ze nou allemaal meegeteld hebben, want ik kan me er nog geen 30 voor de ogen halen 
.
