Jag håller med dig där.. När man vet att det finns nått som verkligen kan ersätta kärnkraften kan man avveckla den!

Man kan inte aveckla något som det inte finns något realistisk alternativ till.

det råder ju redan nu energi-brist; men om vi ska importera mer ström direkt från ngra kol-kraftwerk (och andra trevliga ställen), så visst

kol-kraftwerkorna orsakar mycket mer skada till miljöen än kärnkraft..

alltså trots om det är farligare håller jag med att det är bättre att använda kärnkraft till det finns en alternativ..

___________________
GHF Community - for all your EDM needs!

de farliga kärnkraftverken som finns, finns i Estland, Lettland, Litauen, Polen och i forna sovjet....I sverige tycker ja de kan få finnas kvar...å så kan de lägga ner dem i de ovanstående länderna...sen när vi kommit på nån ny kraftkälla kan man lägga ner dem i sveriget.

___________________

Tom Cloud - Told You So

Jag håller med. Kärnkraften är farlig, men det finns ännu inga bra alternativ, och elbrist eller import av "smutsig" el är ännu värre.

Åsikterna verkar peka åt samma håll. Ny folkomröstning? Inte mig emot.

___________________

Fook 'em...

Kärnkraften i sig och all dess utrustning är faktiskt säker till tusen

Det är först när något går riktigt galet som de kan bli farligt
då syftar jag på något som orsakats av den mänskiliga faktorn som legat bakoom alla olyckor med kärnkraften

quote:

Originally posted by Kraith Ny folkomröstning? Inte mig emot.

håller med... omröstningen var ju 1980, har hänt en del sen dess... jag har fått rösträtt tex

___________________
man with no sig

jag säger bara varför ändra på något som fungerar perfekt å i stort sett har ballat ur 2 gånger (tjernobyl å nån grej i japan)


låter som om vi fegar ur lite för tidigt på en jäkligt bra kraftkälla

___________________

quote:

Originally posted by davedresden i suggest getting the gabriel & dresden prog-a-minute. in 3 easy steps you too could change the face of dance music. batteries not included. - dave

quote:

Originally posted by Vizay jag säger bara varför ändra på något som fungerar perfekt å i stort sett har ballat ur 2 gånger (tjernobyl å nån grej i japan)

Harrisburg i USA också iofs

___________________
man with no sig

Även om kärnkraftverken är mycket säkra så är det en aspekt till som många inte ser tillräckligt allvarligt på, och det är det radioaktiva avfall som blir biprodukten. Det blir ganska stora mängder avfall per år och det tar många hundra år innan radioaktiviteten försvinner ur materialet. Detta ska förvaras på ett ställe i LÅNG tid där radioaktiviteten inte påverkar miljön och där det är säkert från terroristattacker och dyligt. Lättare sagt än gjort...

___________________

Fook 'em...