|
| quote: | Zo’n 683.000 Belgen hebben ‘Het Groot Debat’ op Eén van zondagavond bekeken. Meer dan een miljoen Vlamingen bleven minstens een kwartiertje hangen bij het verkiezingsprogramma, waarin kandidaat-premiers Yves Leterme, Johan Vande Lanotte en Guy Verhofstadt het vuur aan de schenen gelegd werd.
Softwarebedrijf Information Builders heeft een gedetailleerde analyse gemaakt van het debat. Daaruit blijkt dat de premier zich zuiver statistisch gezien de winnaar mag noemen, stelt Dave Gelders van de KULeuven. Verhofstadt was met 26 minuten spreektijd het meest aan het woord. Leterme moest het met 23 minuten stellen, Vande Lanotte was maar 17 minuten lang aan het woord.
Het bureau noteerde ook wie het vaakst ontwijkende antwoorden gaf. CD&V-kopstuk Leterme spande op dat gebied de kroon, 21 keer omzeilde hij de vraag. Verhofstadt probeerde acht keer de vraag te ontwijken, Vande Lanotte vijf keer.
Gelders duidt uittredend premier Verhofstadt aan als winnaar van het debat. «Hij heeft het meest gesproken, heeft het meest succesvol het woord afgepakt, was assertief maar niet agressief, kon nu en dan zelf het debat modereren en profileerde zich als verzoener», luidt het.
Politicoloog Stefaan Walgrave van de Universiteit Antwerpen stelt alvast dat er niet meteen sprake was van een ‘paars complot’ tegen Leterme. Vande Lanotte en Verhofstadt waren volgens Walgrave wel «erg vriendelijk voor elkaar», maar hij verklaart dat door hun acht jaar lange samenwerking in de regering. «Bovendien maakt CD&V - of in dit geval Leterme - soms gebruik van het Calimero-effect: de strijder tegenover Paars.»
www.verkiezingen07.be |
|
Jammer genoeg dat CD&V een kartel met NVA heeft, anders zou hij het beste partij voor belgie zijn
