C surtout Blair qui risque cher là-dds, car ct son unique arguement.

Les EU eux, mettent en avant leurs belles valeurs morales, le pays est libéré etc...

Last edited by Lytchix on Jun-03-2003 at 13:28

ouai et en plus les E-U s'en bas les roubignolles; ils ont reussi a faire ce qu'ils voulaient, enfin presque. Il manque plus qu'a trouver Saddam. A ce qu'il parait il joue a cache cache avec Ben Laden

quote:

Originally posted by Trancemaster2k ouai et en plus les E-U s'en bas les roubignolles; ils ont reussi a faire ce qu'ils voulaient, enfin presque. Il manque plus qu'a trouver Saddam. A ce qu'il parait il joue a cache cache avec Ben Laden

Ya eu un arragement avec les américains et ça c'est évident

quote:

Originally posted by choukri Ya eu un arragement avec les américains et ça c'est évident

Ils y gagnent koi à épargner Saddam?

quote:

Originally posted by Lytchix Ils y gagnent koi à épargner Saddam?

a eviter un conflit plus long et plus dur. Ils se sont arrangés pr laisser Saddam partir

quote:

Originally posted by Lytchix Ils y gagnent koi à épargner Saddam?

Tout simplement la prise de Bagdad sans trop de résistance.
Les américains n'auraient jamais accepté de perdre de nombreux soldats dans un conflits qu'ils ne voulaient pas (je parle du peuple).
On peut même penser que "l'évasion" de Saddam (qui a surement été organisée par les américains/anglais) a eut lieu pendant les 2 ou 3 jours où les troupes US étaient aux portes de Bagdad et sont restées là soit disant car elles avaient besoin de repérer un peu plus le terrain (qu'ils connaissent de toute façon mieux que leur propre territoire)

___________________
"Ceux d'en face c'est des idiots.
Dans leur vallée ils se reproduisent entre eux depuis des générations,
d'ailleurs leur pilier droit il a une oreille au milieu du cul" Laporte, 2007

quote:

Originally posted by Trancemaster2k a eviter un conflit plus long et plus dur. Ils se sont arrangés pr laisser Saddam partir

bien vue man

quote:

Originally posted by Trancemaster2k Ils se sont arrangés pr laisser Saddam partir

Mais lui il est resté ou pas??






ok je sors......

___________________
"Ceux d'en face c'est des idiots.
Dans leur vallée ils se reproduisent entre eux depuis des générations,
d'ailleurs leur pilier droit il a une oreille au milieu du cul" Laporte, 2007

quote:

Originally posted by rafon3 Mais lui il est resté ou pas?? ok je sors......

Oula! ^

Perso je crois pas que Saddam ni mm Ben Ladan d'ailleurs aient bénéficié d'une aide US pr se sauver... Simplement les ricains sont compétents pr faire du massacre, mais à part ça des que faut etre fin, face à qq'un de super organisé qui a tout prévu depuis des années pr sauver sa peau en cas de pépin, ya pas grand chose à faire et les méthods bourrins ca marche rarement.

bah quand tu vois qu'ils ont monté un Mc Do au Koweit pour que les soldats americains puissent bouffer c vraiment des branques.
Ils savent se la peter mais c tout, les 3/4 ont meme pas eu d'entrainement militaire digne de ce nom

___________________

WAYS OF CONSCIOUSNESS On PARIS ONE (P1 Trance)
Every Saturday @ 4pm, Monday @ 8am + Thursday @ 0am (GMT+1)
OUT NOW ! : Axelle Roch - Serial Lovers (Nightflowers pres. Neurologik Remix) [MPDR092]
Also available :
A Boy And A Radio - Continuum (Nightflowers pres. Wild Symmetry Remix) [MPDR083]
Ness - Balloon (Nightflowers pres. Neurologik Dub) [MPDR063]

J'y connait pas grand chose mais bon tous est envisageable: "et si saddam avait demander de l'aide a bubush ou l'autre anglais la pour le faire disparaitre car il se rendait compte que son peuple allait lui tomber sur la tronche, en echange de pouvoir les laisser s'instorer tranquille dans son pays et grandir encore un peu plus, c'est vrai quoi Saddam---> , el les americains----> puis--->

quote:

Des experts de la CIA évoquent des pressions au sujet de l'Irak Les "multiples" visites du vice-président américain Dick Cheney à la CIA au cours de l'année écoulée ont créé un environnement que certains experts ont ressenti comme une forme de pression de l'administration Bush en faveur de ses accusations contre l'arsenal irakien présumé, rapporte jeudi le Washington Post. Citant un responsable anonyme des services de renseignement américains, le journal affirme que les questions de Cheney aux experts "ont envoyé des signaux, délibérés ou non, sur le fait que certains résultats étaient souhaités" de la part de la CIA. Des soupçons se font jour actuellement aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne sur les "preuves" que les gouvernements de ces deux pays ont présentées concernant les armes de destruction massive irakiennes pour convaincre leurs populations et la communauté internationale de la nécessité de lancer une guerre en Irak. Aucun arme de destruction massive n'a été retrouvée à ce jour en Irak depuis le renversement de Saddam Hussein en avril. Le Washington Post dit ne pas pouvoir chiffrer le nombre de visites de Cheney à la CIA mais il cite un responsable des renseignements les qualifiant de "multiples". Les visites de vice-présidents américains dans les locaux de la CIA sont inhabituelles, souligne pourtant le Post. D'actuels et d'anciens experts du renseignement cités par le journal disent avoir ressenti une pression permanente de la part de Cheney et du secrétaire adjoint à la Défense, Paul Wolfowitz, pour qu'ils orientent leurs rapports dans un sens favorisant les accusations de l'administration Bush contre l'Irak. Les services de Dick Cheney ont refusé de faire le moindre commentaire, précise le Washington Post. Des sources proches des vues de l'administration américaine ont toutefois affirmé au quotidien que ces visites avaient pour but d'être informés de manière plus directe et non d'intimider les experts de la CIA.