Nicht ganz wahr. Bei Schnee (Wintersport) und Wasser (Meer, Sonne) haben mehrere grosse Probleme

@ frank es ging um das hochhaus bild was jp gepostet hat und da hatte er ne lange blichtungszeit (sichtbar an den autos links)

@ jp
sorry aber dein vergleich hinkt, weil die beiden bei ihren dslrs sicher kein unsharp mask benutzt haben in PS sonst wären die Bilder wesentlich schärfer. bei ner DSLR muss man halt immer nachbearbeiten, was aber dank batch fuktion von PS nicht wirklich arbeit ist.


und das bildrauschen bei der fuji beim himmel ist auch schon übel, wobei das aber auch an der schlechten JPG komprimierung liegen kann, weil die 350D produziert nicht son Bildrauschen wie z.b. auf dem Nikolausmützen Bild


Aufgenommen mit IS0 1600 und kurzer belichtungszeit :

quote:

@ jp sorry aber dein vergleich hinkt, weil die beiden bei ihren dslrs sicher kein unsharp mask benutzt haben in PS sonst wären die Bilder wesentlich schärfer. bei ner DSLR muss man halt immer nachbearbeiten, was aber dank batch fuktion von PS nicht wirklich arbeit ist

Die 'Konkurrenz' sind beide Profis. Naturlich machen sie das. Und die haben teure Objectiven. Die Fuji Pics sind viel warmer und haben schonere Farben schon ohne Nachbearbeitung. Darum stehen die Pics auf Phono schon nach 2 Stunden online. Bei Bikini2990 und Dancetraffic muss man immer ein oder zei Tage warten...

Anfanger-DSLR (D50/70/350D/7X etc) sind fur Partyfotografie eigentlich ungeeignet. Aber das ist meine Meinung und die ist ziemlich eigenartig

Darum: let's make the pics do the talking

Last edited by jp on Dec-29-2005 at 21:30

naja, möchte hier nicht unbedingt ein produkt verteidigen und bin auch totaler anfänger in sachen digitaler fotografie aber die schnee-sonne-bilder und welche indoor von gestern abend ( kunstlicht ) sind nicht schlecht. hab keine page wo ich die parken kann sonst hätte ich die hier mal angehängt.

___________________
01.01.16 Urknall @ Uebel & Gefährlich Hamburg
Peter van Hoesen, Kassem Mosse u.a.
24.01.16 50 Weapons @ Golden Pudel Club Hamburg
Modeselektor, Benjamin Damage u.a.

mal ein Portrait Foto mit unsharp mask:


wesentlich schärfer als die Bilder der beiden Profis..
ihre Fotos sehen so aus als wäre kein Unsharp mask drüber gelaufen, das ist einfach so und groß nachbearbeiten dass man 2 tage dafür bräuchte muss man da nix
lässt man einmal batch unsharp mask und auto levels drüber laufen und in unter 10 mins ist fertig

und schöne farben bekommt man wenn man trotz blitz was länger belichtet:


es kommt da nicht auf die cam alleine an sondern auch auf den Fotografen..

quote:

Anfanger-DSLR (D50/70/350D/7X etc) sind fur Partyfotografie eigentlich ungeeignet. Aber das ist meine Meinung und die ist ziemlich eigenartig

wieso das? man muss halt nur damit umgehen können

Aber zu viel USM ist nicht schon. Vor allem nicht bei Partyfotografie.

Fuji behauptet ich soll auch USM benutzen. Aber mit den richtigen Einstellungen und (sehr wichtig) Blitz ist das unnotig.

Es kostet auch zu viel Zeit

quote:

Originally posted by jp Aber zu viel USM ist nicht schon. Vor allem nicht bei Partyfotografie. Fuji behauptet ich soll auch USM benutzen. Aber mit den richtigen Einstellungen und (sehr wichtig) Blitz ist das unnotig. Es kostet auch zu viel Zeit

das ist ja gerade der vorteil bei den dslr
du kannst dich um die "feine schärfe" später kümmern und das so anpassen wie du das willst. aber wie gesagt meistens reicht es einfach ne standard einstellung zu speichern und die per batch mode in null komma nix auf alle bilder anzuwenden.

Nicht nur DSLR unterstutzen RAW...

quote:

Originally posted by jp Nicht nur DSLR unterstutzen RAW...

schon , aber wir drehen uns ein wenig im kreis

sag nur dass deine konkurrenz nicht das aus den cams holt was man rausholen kann

Genau

Am liebsten hat man das Gerat das am besten passt zum Benutzer. Das heisst oft Markentreue und vor allem viel Testen

Erst nach 2500-5000 Pics kann man 80-90% der Kamera ausnutzen.

Last edited by jp on Dec-29-2005 at 23:25

also ich hab zu weihnachten die fuji E900 bekommen. wollte keine proficam, aber auch keine, wo man nichts einstellen kann, weil die funktionen aufgrund der cam-größe minimiert wurden. auf partys nehm ich sie wahrscheinlich eh nie mit.
bin jetzt eigentlich ganz zufrieden mit ihr, auch wenn ich noch viel probieren muss, um für bestimmte lichtsituationen die optimale einstellung zu finden. aber grade bei wenig licht macht sie noch relativ gute aufnahmen und rauscht nicht zu sehr. hab aber auch nur max. iso800 nicht 1600

___________________