|
| quote: | Originally posted by anne348
non mais d-miurge a l'air de s'y connaitre en économie donc ça pourrait être intéressant d'avoir son avis sur la question... enfin moi je trouve
|
Ben, pour créer de l'emploi il faut déjà de la croissance...
La faiblesse du carnet de commandes actuel, alors même que nous sommes dans une période de convergence des économies (Cf. les théories de Gershenkron et Solow), càd de forte croissance globale (+4%/an pour le PMB (Produit Mondial Brut), càd comme dans les Trente Glorieuses (1950-1973)), témoigne de l'incapacité qu'a la droite à mener une politique économique assez bonne pour permettre la croissance. Ce que je vais dire est un peu partisan mais illustre bien la situation: les 35 heures ont crée 650 000 emplois nets en plus des externalités positives qu'engendrent ce genre de mesures (je pense aux secteurs tourisme et loisir), et ce pour un total de 1 milliard d'euros de la poche de l'Etat. Dans le même temps, les baisses d'impôts qu'a consenti le gouvernement depuis 2002 aux entreprises et aux ménages les plus aisées se sont montées à hauteur de 7 milliards d'euros, pour un total de 30 000 emplois créés. Cherchez l'erreur! La gabegie théorique du gouvernement est hallucinante, qu'on juge une situation et qu'ensuite on veuille appliquer des solutions libérales d'accord, mais mélanger à ce point les idées entre le courant néoclassique, le courant monétariste, et même postkeynésien, surtout dans une telle confusion, est grave! Un tel clientélisme dans une grande démocratie comme la nôtre est pitoyable.
Plus d'ouverture n'est pas nécessairement souhaitable non plus, le taux d'ouverture (le rapport entre les IDE -les investissements directs des entreprises étrangères sur le sol français- et le PIB) est parmi les plus élevé d'Europe. La situation est grave à la fois sur le plan structurel et conjoncturel.
Sur le plan structurel le tissu économique des PME est étouffé par notre système bancaire. La situation oligopolistique, et de toute puissance des banques fait que le financement, encore intermédié à une telle échelle, est bien souvent impossible, d'où de nombreuses faillites et concentration dans de nombreux secteurs, notamment les secteurs innovants ce qui est plutôt inquiétant, avec à la clé de nombreux licenciements. En ce qui concerne les grandes entreprises le capitalisme actionnarial est une sacrée plaie. Tout repose sur un sophisme, les entreprises pour pouvoir se financer passent par les marchés boursiers, et doivent donc maintenir un cours haut pour ne pas dégringoler. Pour cela les actionnaires reçoivent une très grosse part de gateau, prise sur le cash flow, le fric disponible immédiatement des entreprises, ce qui réduit d'autant plus la part de l'investissement... Investissement qui est à la base de la croissance, vous avez compris le circuit!
Sur le plan conjoncturel, le facteur psychologique est fondamental, la demande intérieure est déprimée et les marchés ont peur, d'où la faiblesse de la consommation et de l'investissement.
| quote: | Originally posted by PEZ68
Ah bon 
Tu peux détailler stp?  |
Les mesures financières de cette loi concernent toutes les embauches en CDI de jeunes de - 26 ans, qu'il s'agisse d'un CDI «classique», d'un CNE ou d'un CPE.
|
