Ens val styrs mycket av miljö och arv, men de bestäms inte av desamma.

___________________
man with no sig

quote:

Originally posted by JayBee altså allt är på sätt och vis förutbestämmt fast det enda sättet att ta reda på vad som är bestämmt är att gå dit men man vet ju inte i färväg..

Klart man inte vet i förväg, då skulle ingen vilja leva längre, just därför är detta filosofi och inte vetenskap. Eftersom ingen kan bevisa att det är sant.

Men jag ska ändå ta ett exempel som man gjort på råttor, läste i senaste numret av illustrerad vetenskap.
Dom forskade fram ett par råttor med exakt samma förutsättningar i livet,,,genetiskt och dyligt, dom kanske rentav var klonade.
Sedan lät dom råttorna leva i olika miljöer, den ena helt lugnt o den andra lite wild and crazy.
Sedan släppte man in dom i en avancerad labyrint uppe i luften med avsatser och broar, en av råttorna vågade sig inte ut, den andra gjrode det. Gissa vilken
Självklart är människor uppbyggda på samma sätt, när vi ställs inför en stituation så tänker hjärnan ut vad vi ska göra genom att gå igenom tidigare erfarenheter och upplevelser. Sedan tar den ett beslut och skickar ut elektriska signaler till kroppen som reagerar, vi är inget mer än utvecklade biologiska datorer, som lagrar information och använder oss av den. jävligt avancerade såna dock.

___________________

quote:

Originally posted by mindshooter Klart man inte vet i förväg, då skulle ingen vilja leva längre, just därför är detta filosofi och inte vetenskap. Eftersom ingen kan bevisa att det är sant.

Är i så fall filosofi en vetenskap?

Om det INTE är en vetenskap, varför skulle då hela resonemanget ni för vara sant?

Om det ÄR en vetenskap, då borde man ju rimligen VETA huruvida det är sant eller inte?

___________________
man with no sig

quote:

Originally posted by reveal Jag har fattat precis. Jag menar att jag kan lika gärna "go for it" och göra det där inbrottet, det är tydligen bestämt Och det fina är att om man stödjer teorin om att allt är förutbestämt så kan man ju rimligen inte bli arg för nånting som händer, eller hur? Bara att acceptera det som förutbestämt. Så St_Andrew, bli inte ledsen nu

men grejen e den att du kommer med 99.99999999999999999999999999999999999999% säkerhet inte göra ett inbrott i mitt hus, beroende på att du: inte är kriminell, inte vet vart jag bor, du vill inte åka i fängelse, du har inget att sno etc...

och som jag skrev i texten, nej om det väl händer så tycker jag nog mest synd om dig att du måste sitta i fängelse för ett brott du inte riktigt förstått inebörden av. men detta är ändå ett måste föra att det ska ligga till grund för andras beslut som funderar på att göra inbrott...

quote:

Originally posted by mindshooter Klart man inte vet i förväg, då skulle ingen vilja leva längre, just därför är detta filosofi och inte vetenskap. Eftersom ingen kan bevisa att det är sant.

om man visste i förväg skulle hela teorin falla eftersom man då har nya fakta att ta sitt beslut på och då skulle oxå framtiden ändras (detta är dock vädligt teoretiskt eftersom du måste ta med ALLA faktorer i HELA universum för att kunna förutse nått med 100% säkerhet...).

quote:

Originally posted by mindshooter Jaybee det är du som inte tänker steget längre nu First off, det där är inget Andrew kommit på...det är hundratals för att inte säga tusentals år av filosofi som ligger bakom dessa argument. Om du bestämmer dig för att ta den andra tomaten för att skoja till det, då har det oxå sina orskarer. Kanske är du rebelisk som person, kanske gör du det just för att du läst andrews text och vill bevisa motsatsen. Vaför läste du andrews text? jo för att du råkade vara online...varför var du det? Jo kanske för du bestämt att du skulle göra det efter du sett teve... så där kan man fortsätta ända bak till big bang Allting so händer beror på vad som tidigare hänt. Reveal, det kan klart diskuteras om folk ska dömas för saker som dom inte gjorde med fri vilja, men man måste fortfarande straffa dom för att fler inte ska göra samma sak. Alltså, om vi slutade straffa folk så skulle fler begå brott, som en följd av detta. Så det är samma sak där...en sak triggar en annan.

ahmen det är ju vad jag sa ju.. läs den sista delen utav mitt första post. men jag pallar inte tänka i sånna banor för det leder inte någon vart.

___________________
http://www.advantico.se

quote:

Originally posted by reveal Är i så fall filosofi en vetenskap? Om det INTE är en vetenskap, varför skulle då hela resonemanget ni för vara sant? Om det ÄR en vetenskap, då borde man ju rimligen VETA huruvida det är sant eller inte?

Mjo, det är väl mer eller mindre en vetenskap, men som jag sa, det är svårt att bevisa att det är så, för det är omöjlgt att schemalägga en människas alla intryck, syner, upplevelser och känslor, för att sedan räkna ut dess nästa drag, som du kanske förstår. Men det är logiskt att det är så det fungerar. Men om du läser mitt exempel med råttorna så är det juh mer eller mindre bevisat att det var see omgivning och erfarenheter som bestämde vilket beslut råttan tog.
Finns en film som heter "Waking Life" som fick mig att öppna ögonen för detta synsätt...där sitter nån forskarsnubbe och beskriver determinsim in i detalj. Tanka den o häpna

___________________

quote:

Originally posted by JayBee jag pallar inte tänka i sånna banor för det leder inte någon vart.

Filosofi är frågor utan svar, så med den inställninger är det klart att det inte leder nånvart

___________________

quote:

Originally posted by mindshooter Klart man inte vet i förväg, då skulle ingen vilja leva längre, just därför är detta filosofi och inte vetenskap. Eftersom ingen kan bevisa att det är sant.

quote:

Originally posted by reveal Är i så fall filosofi en vetenskap? Om det ÄR en vetenskap, då borde man ju rimligen VETA huruvida det är sant eller inte?

quote:

Originally posted by mindshooter Mjo, det är väl mer eller mindre en vetenskap

Motsägelsefullt för den logiskt lagda människan

___________________
man with no sig

quote:

Originally posted by reveal Motsägelsefullt för den logiskt lagda människan

all vetenskap går inte att bevisa.

quote:

Originally posted by St_Andrew tillsammans med det som mind sa: vad som till synes verkar vara oförutsägbart, kan egentligen vara mycket förutsägbart, gäller bara att veta om tillräckligt många faktorer som påverkar problemet... att kunna gymma mycket / vara amitiös nog att gymma är väl oxå en genetisk egenskap. alla människor verkar tycka att muskler eller pengar det föds man med, men om man föds med kämpavilje eller så, då e det bara "en bra person", vilket egentligen är väldigt fel, för det e lika mycket genetiskt det!

ja men ordet "fel" och "rätt" är oxo påhittade ord som igentligen inte finns utan är bara vad majoriteten tycker. men jag kan ju inte hålla på gå runt och varje gång någon använder ordet fel ska jag dra feta historian om varför det igentlgien inte finns ett fel.

jag orkar inte tänka på det jag kallar för "onödig filosofi" sånt som inte leder någon vart. faktum är att alla människor på jorden skulle ju bara kunna ta självmord imorgon, vad spelar det för roll? vad spelar det för roll om hela jorden sprängs imorgon? inte specielt mycket, det blir ju ingen direkt smärta heller allt försvinner bara, skit samma ju.

men jag orkar inte tänka på sånt utan föredrar att ta livet som det kommer, acceptera det som är och göra besta utav situationen och filosofera om saker som kan leda till något.

faktum är att jag tror jag kom på teoretiska bevis till att tidsförflyttningen är omöjlig (altså "time travel") problemet är bara att jag var så insyltad i mina tankar att jag glömde bort min teori.. :P Å andra sidan vad spelar det för roll? det har ju inte hller något direkt syfte vad jag än kommer på men som sagt orkar inte tänka allt för länge i sånna banor.

___________________
http://www.advantico.se