quote:

Originally posted by maxxyme (recommandé par la scène )

Tu lui fileras la bonjour à la scène...

___________________
http://www.djguide.nl/image/nieuws/2dayskaos.gif

quote:

Originally posted by PEZ68 oui oui je parle bien de Wavelab

OK.
C'est vrai que ça fait mal au q quand on voit le prix... $699 !!!

___________________
17.12.11 TBC @ Paris

quote:

Originally posted by maxxyme euh alors là... SUPER mauvaise idée. Vu que t'as du 128 t'auras jamais la qualité du 192... Donc ça sert strictement à rien de réencoder à plus que 128. D'autant plus que c'est déjà super pas recommandé de faire du réencodage de mp3.

Rien que de changer le niveau de crête tu modifie déja la qualité du fichier (sauf si il est déjà à 0 bien sur), alors si en plus tu changes le gains....

Quand tu édites un format audio comme ça, le log le décompose et il ne s'occupe pas de savoir si le fichier fait 128 ou 192 pour en modifier la qualité.

J'ai des rippes de vinyls qui à la base étaient en 128 et qui tourne sur CD, ben tu ne ferais même pas la différence avec un original acheté à la fnac

___________________
Our futur remains possible!

quote:

Originally posted by Transa.E.P Rien que de changer le niveau de crête tu modifie déja la qualité du fichier (sauf si il déjà à 0 bien sur), alors si en plus tu changes le gains.... Quand tu édites un format audio comme ça, le log le décompose et il ne s'occupe pas de savoir si le fichier fait 128 ou 192 pour en modifier la qualité.

Oui je sais, mais ça se ressent dans le fichier wav.

Un son encodé en mp3 128 tu lui donneras jamais une qualité de 192.

quote:

J'ai des rippes de vinyls qui à la base étaient en 128 et qui tourne sur CD, ben tu ne ferais même pas la différence avec un original acheté à la fnac

Eh beh, je plains tes oreilles alors...

___________________
17.12.11 TBC @ Paris

quote:

Originally posted by maxxyme Un son encodé en mp3 128 tu lui donneras jamais une qualité de 192.

Ca je suis daccord, mais la n'est pas la question puisque je parle de fichiers audios retravaillés

quote:

Eh beh, je plains tes oreilles alors...

T'inquiete pas pour mes oreilles

J'ai bien dit à la base en 128kpbs, retravaillé via les bons outils, tu y vois que du feu mon vieux, je te le garantie

___________________
Our futur remains possible!

quote:

Originally posted by Transa.E.P J'ai bien dit à la base en 128kpbs, retravaillé via les bons outils, tu y vois que du feu mon vieux, je te le garantie

Sur une sono 'normale' peut-être bien , mais je suis persuadé qu'avec qqchose de correct , t'as une grosse différence quand même.

quote:

Originally posted by PEZ68 Sur une sono 'normale' peut-être bien , mais je suis persuadé qu'avec qqchose de correct , t'as une grosse différence quand même.

une sono "normale"... une chaîne hifi toute bête ouais... après non.
Enfin c'est toujours l'éternel problème...
C'est comme ceux qui fut un temps (peut-être même le font-ils toujours) qui réencodaient leurs mp3s 192 en mp3s 128 !!!!!

___________________
17.12.11 TBC @ Paris

ouh la la, tant de reponses pour un si petit probleme?
lol

je crois que je suis deja satisfait, ej cherche juste a eliminer les bruits parasites, je me contenterai de garder mon 128 kbps lol

merci de tets vos reponses, vasi essayer ca des que possible!

Bah de toute façon à partir du moment ou ça provient d'un MP3, même 192 c'est mort.

Quand tu vois la qualité d'un cd acheté dans le commerce comparé à du mp3 regravé en cd audio normal et ce peu importe la qualité du mp3

ya pas photos.

D'ailleurs j'aimerais bien voir un peu le genre de presse ou de graveur qu'ils utilisent pour faire les cds

___________________
Our futur remains possible!