wav ist auch nicht verlustfrei.....

jedoch hört man das mit menschlichen ohren nur schwer

WAV an sich ist verlustfrei, da unkomprimiert.
Die einzigen Verluste die entstehen könnten, wären die der A/D bzw D/A Wandler.

Oder nicht?

ne analoge quelle zu digitalisieren heißt immer verlust

ne vinyl hat ne unendlich hohe samplingrate, wav in cd qualität ne samplingrate von 44100 abtastungen in der sekunde bei 20000 hz sind das gerade einmal 2 abtastungen pro schwingung

des weiteren sind 16 bit auch "nur" (im vergleich zur unendlichkeit) 2 hoch 16 = 65536 werte

klar, aber dennoch redet man bei WAV von verlustfrei angesichts der tatsache dass CDs heute im Alltag DER Qualitäts- & Messstandard sind.
Allerdings würde ich nie die Qualität einer Vinyl mit einem CD-Audio-Wav mit der begründung unendlich hoher Samplingraten zusammensetzen, denn letztenendes klingt eine 44khz/16bit CD immernoch besser als eine Vinyl und eine Aufnahme (hier spielen halt die Wandler die entscheidene Rolle, wenn man halt superbe Qualität haben möchte, dann brauch man z.B. erst gar nicht mit SoundBlaster Karten anzufangen, allerdings spielt dann jeder Faktor im Aufnahmesystem (angefangen beim Plattenspieler) eine Rolle).

Letztenendes sind die hörbaren Verluste bei WAV-Aufnahmen (mal den Wandler außen vor gelassen) hinterm Komma, egal ob nun bei 44khz/16bit oder 192khz/24bit, das dürfte in anbetracht der billigen Wandler in HomeSoundkarten eh keine Rolle spielen.

ausserdem kam das original doch auch als digitale aufnahme und wurde dann auf vinyl gepresst.
also nix mit geiler analoger klangvielfalt, müsste doch genau wie auf cd sein

hab doch eh geschrieben quasi nicht wahrnehmbar

welche karten haben eigentlich vernünftige wandler?

übrerleg ja mir nen pc als multimediastation zusammenzubasteln

also hdtv-karte, dd-soundkarte, beamer, etc will aber qualitätstechnisch an nen (sehr) guten dvd player rankommen

quote:

Originally posted by darkstar ne vinyl hat ne unendlich hohe samplingrate, wav in cd qualität ne samplingrate von 44100 abtastungen in der sekunde bei 20000 hz sind das gerade einmal 2 abtastungen pro schwingung

Hört sich zwar alles ganz gut an, tut aber nix zur Sache.
Nach dem Shannon'schen Theorem lässt sich ein abgetastetes Signal komplett (ohne Verluste) wiederherstellen, wenn es mit der doppelten Frequenz abgetastet wird, die das Signal maximal enthält. Was ja hier der Fall ist.
Die Verluste entstehen nur bei der Quantisierung der Abtastwerte auf die 16 Bit.
Wir hab das im Studium mal ausgerechnet. Mit dem SNR kann man schon gut leben (Kompressoren und Expander machen es möglich).

Gruß JaL

___________________

Squarepusher - Welcome to Europe

quote:

Originally posted by dEEkAy denn letztenendes klingt eine 44khz/16bit CD immernoch besser als eine Vinyl [/qoute] das lässt sich aber auch bestreiten. viele freaks schwören immernoch auf die vinyl [qoute] wenn man halt superbe Qualität haben möchte, dann brauch man z.B. erst gar nicht mit SoundBlaster Karten anzufangen

von der hardware her sind die soundblaster karten gar nicht mal schlecht, das problem sind die treiber aber da kann man abhilfe schaffen .oO(www.kxproject.net)

Ich hab noch nie was vom Shannon'schen Theorem gehört.

Was sagt es denn aus?

quote:

Originally posted by darkstar Ich hab noch nie was vom Shannon'schen Theorem gehört. Was sagt es denn aus?

kannst Du nicht selber googlen

google spuckt nicht viel aus ausser das man laut diesem theorem mit der doppelten frequenz der maximalfrequens sampekn muß, jedoch nicht wie die drauf kommen etc...

Last edited by darkstar on Mar-29-2005 at 00:19