quote:

Originally posted by Mighty Johnny eigentlich sollte es immer andersrum sein... und bei steigender nachfrage der preis sinken... denn wenn die nachfrage h�her ist,dann wird auch mehr produziert und die produktionskosten des einzelnen st�ckes gehen damit runter... ist der punkt bei der massenproduktion... je h�her das interesse der kundschaft ist und je mehr hersteller sich dazu entschlie�en ein produkt zu entwickeln desto g�nstiger wird es dauerhaft im preis... das sieht man in der unterhaltungsindustrie wunderbar... oder mit technischen ger�ten(mp 3 player,dvd rekorder usw.) das ist f�r mich angebot und nachfrage und wettbewerb... auch wenn das nat�rlich auf die musikbranche wiederum nur beschr�nkt anzuwenden ist

Das würde nur funktionieren, wenn die oben beschriebene Konkurrenzsituation stimmen würde. Was den Preis von mp3 Player usw sinken lässt ist nicht orginär auf die sinkenden Stückkosten zurückzuführen.

Da ein Künstler sein Album nicht bei mehreren Plattenfirmen rausbringt, besitzt die Plattenfirma sozusagen ein Monopol auf die Musik. Steigt nun die Nachfrage, so wird die Plattenfirma ihren Monopolgewinn abschöpfen und nicht etwa die Preise senken.

Die Preise werden erst dann gesenkt, wenn ein anderer Anbieter mit dem gleich Produkt billiger auf den Markt kommt (wegen der großen Nachfrage), was im Fall der Platte eines Künstler aber per Definition nicht sein kann.

Sollte eine solche Konkurrenzsituation eintreten, z.B. eben bei mp3 Playern, dann versuche ich meine Stückkosten möglichst weit zu senken, um den Preis des anderen unterbieten zu können, damit ich keine Marktanteile verliere. Dann führt die steigende Nachfrage zu einer Ausweitung des Angebots (über mehrere Anbieter!), was zu einem Konkurenzkampf im Preis führt und in niedrigeren, über niedrige Stückkosten finanzierte, Enverbraucherpreisen mündet.

___________________

Sehr lustig, 13€ als Aktionspreis.
Ach waren das noch Zeiten als jedes normale Album (von DM umgerechnet) 10,50€ bis 12,50€ gekostet hat.
Und Preise von 1€ je download Titel sind ja och nen Witz.
Nen normales 15 Titel Album kostet so per DL 15 Ois, dafür bekomme ich es auch im Laden, inklusive Rohling, Label, Booklet und Hülle. Ganz zu schweigen davon, das im Ladenpreis noch die Kosten für Transport, Prägen, Drucken, Beleuchtung im Laden und natürlich auch der Gewinn von Einzelhandel, Spedition, Druckerei und bla ... enthalten sind.
Jeder Preis über 50 Cent je DL ist für mich Verarsche, da gehe ich doch lieber in den Laden und hab das Album als Original.

___________________
Ama la musica - odia il fascismo

die idee gab's letztes jahr schon mal, ein und dasselbe album ab 9,99 je nach ausstattung ( booklet etc. ). hab ich nur bei dem vorletztem 2raumwohnung-album gesehen und danach nie wieder. dafür muß man jetzt über 25,- eur für einen dj-mix auf cd ausgeben nur weil man 'ne dvd über die zugehörigen veranstaltung mitkaufen muß.

___________________
01.01.16 Urknall @ Uebel & Gefährlich Hamburg
Peter van Hoesen, Kassem Mosse u.a.
24.01.16 50 Weapons @ Golden Pudel Club Hamburg
Modeselektor, Benjamin Damage u.a.

Die Preise für CDs zu senken ist prinzipiell schon mal ein Schritt in die richtige Richtung (wenn auch die Senkung natürlich viel zu gering ausfällt). Aber ich frage mich, ob die nicht genau das falsche Ende des Spektrums erwischt haben. Die mit den größten Sammlungen raubkopierter MP3s sind doch die ganzen Kiddies, die nur Charts hören. Die am meisten raubkopierten Lieder müßten demnach Charts Titel sein und gerade bei *denen* solltle die Musikindustrie dann doch versuchen, über einen attraktiven Preis Leute zum legalen Kaufen zu bringen.

CDs von weniger bekannten Künstlern sind, wenn man den gesamten Musikmarkt betrachtet, oft eher Liebhaberware, für die die Liebhaber auch eher bereit sein werden, ein paar Euro mehr auf den Tisch zu legen. Klar finde ich das nicht schön, wenn ich für meine CDs 5 Euro mehr das Stück zahlen muß als der 15jährige neben mir für seine Britney Spears CD, aber ich werds überleben. Der 15jährige dagegen guckt wahrscheinlich viel mehr auf jeden Cent und überlegt sich ganz genau, ob er sich eine CD jetzt holt oder doch lieber kopiert. Da kann auch ein kleiner Unterschied im Preis schon viel ausmachen.

Ach ja das leidige Thema CD`s und deren Preis.

___________________

Hier könnte Ihre Werbung stehen!

also ich zahl jetzt schon selten mehr als 15 euro....amazon + co machts mäöglich...

alben für 12 mark? das war dann aber vor der cd-ära....

___________________
wenn du in der ecke musik bleibst ist das der anfang einer langen reise, die du über viele jahre und partys hinweg erlebst, und auf welcher du viele schöne, aber auch nicht so schöne erfahrungen sammelst, interessante leute kennenlernst, und unvergessliche momente erlebst, an die du dich dein leben lang gerne zurückerinnern wirst.
wichtig ist dabei eigentlich nur das du dir selbst treu bleibst und dir von niemanden (ausser dir selbst) schranken auferlegen lässt.
es gibt viel zu entdecken....

wir oxidieren langsam vor uns hin!!!

quote:

Originally posted by STRANDJUNGE dafür muß man jetzt über 25,- eur für einen dj-mix auf cd ausgeben nur weil man 'ne dvd über die zugehörigen veranstaltung mitkaufen muß.

Ich liebe diese Event DVD´s .... aber will die meistens ohne CD haben ...

frage mich nur, wovon Du redest ... "Trance Energy" gab es in 2004 und 2005 keine DVD dabei ... "Sensation" habe ich 2005 auch noch keine DVD gesehen ...

auch Q-Dance released keine Event DVD´s mehr ... weder "in Qontrol" noch "Defqon 1" und das obwohl beide Events ausverkauft waren ... ebenso wenig Qlimax 2004 ...