 |
|
|
|
 |
idk
Supreme tranceaddict

Registered: Feb 2005
Location: Saarbrücken, Germany
|
|
|
| quote: | Originally posted by Blackdrivergirl
Schade, dass es erst ab 1. Juli is Armin rauchfrei wär bestimmt erfrischender gewesen!
Am besten sie gehen, wie in FFM auch üblich, ganz nach draußen! |
Ich kenne die rauchfreie Atmosphäre eigentlich auch nur aus dem U60... und da hab ich bislang erst einen einzigen gesehen, der sich nicht daran hielt.
Als das zum ersten Mal dort war nach dem Rauchverbot war war ich erst richtig (wusste nicht das das in Hessen schon Gesetz ist) überrascht, aber es hat den Abend echt um ein sooooovieles genialer gemacht als es sonst schon gewesen wäre.
Ich war morgens noch richtig "frisch und munter" während ich mich sonst mit triefendem Auge, laufender Nase und ab einem grad unangenehmer "schlechte Luft" Kopfschmerzen nach Hause quäle.
Es trägt wirklich um ein unfassbares Maß an Bequemlichkeit bei... und ich muss sagen das es sogar die Raucher die mit waren besser fanden, ein Eingeständnis das ich denen eigentlich niemals zugetraut hätte. Aber sie meinten wirklich einheitlich das die Luft deutlich besser wäre und ihr Verlangen nach Rauchen dadurch irgendwie deutlich geringer sei. Je mehr geraucht wird, desto mehr rauchen sie mit normal... so eher weniger.
Zumal man vor der Tür oder in der Ubar ja rauchen kann...
Ich wette, wenn sich das ganze mal irgendwie etabliert hat (und keiner der Raucher mehr mault weil es neu ist [irgendwann akzeptiert man ja alles, ob das jetzt die neuen Spritpreise sind oder sonstwas ]), dann werden es alle "genießen".
___________________
ψcho
|
|
Jan-22-2008 23:45
|
|
|
 |
 |
TomTom
Progressive addict

Registered: Feb 2002
Location: Frankfurt/Germany GTA #40
|
|
|
"Genießen" werde ich das sicher nicht. Ich kann die Entscheidung größtenteils nachvollziehen und die Nichtraucher und einige der Raucher sind bestimmt dankbar dafür, aber es kotzt mich trotzdem an. In Bierlaune keine Kippe mehr rauchen, ohne das Gebäude zu verlassen und das bei Wind und Wetter? Nach einem guten Essen erstmal aufstehen und vor der Tür rumschleichen wie ein Junkie?
Bei mir ist es auch auf der Arbeit verboten worden und wir wurden angehalten, uns nicht direkt vor der Tür zu versammeln..da kommst du dir auch vor wie ein Junkie. Vorher haben die Raucher die Nichtraucher belästigt und im Extremfall gefährdet, nun werden die Raucher schön diskriminiert. Wenn ich dann noch so Gedankenpfürze lese, wie das Rauchen in den eigenen vier Wänden und im Auto zu verbieten, hört bei mir langsam der Spaß auf. Wenn der Staat ein solches Interesse an der Gesundheit seiner Bürger hat, dann soll er den Zigarettenhandel verbieten, aber nicht durch die Hintertür Milliarden an Steuern einnehmen und vorneherum die Raucher ausgrenzen und mit dem Finger auf sie zeigen. Ich würde überhaupt nichts sagen, wenn es in den meisten Läden einen separaten Raucherraum gäbe, aber dem ist ja nicht so. Bei allem Verständnis für die Freude der Nichtraucher, es gibt auch welche, die das nicht so super finden. 
|
|
Jan-23-2008 17:34
|
|
|
 |
 |
drizzt81
Professional Lamer

Registered: Nov 2001
Location: GTA #1 - At work
|
|
|
Auch ich habe einen großen Gewissenskonflikt bei dem Rauchverbot. Als freiheitsliebender Deutscher (Wählt Gelb am Sonntag!) finde ich verbote generell schlecht. Allerdings genieße ich natürlich gewisse Vorzüge durch diese Verbot: ich komme nach Hause ohne wie ein Aschenbecher zu stinken, daher kann ich auch mal nettere Kleidung zum Weggehen anziehen...
Aber wohin sollen denn diese Verbote führen? Klar hat rauchen einen negativen Einfluss auf die beistehenden, aber so ist es auch mit dem Autofahren und wahrscheinlich kann man auch beweisen, dass mein überdurchschnittlich hocher Wasserkonsum der Gemeinheit schadet.
Ich finde es schon schwer da eine klare Linie zu fahren, welche auf der einen Seite die persönliche Freiheit minimal einschränkt, aber auf der anderen Seite das Marktversagen kompensiert.
| quote: | Originally posted by TomTom
Bei mir ist es auch auf der Arbeit verboten worden und wir wurden angehalten, uns nicht direkt vor der Tür zu versammeln..da kommst du dir auch vor wie ein Junkie. Vorher haben die Raucher die Nichtraucher belästigt und im Extremfall gefährdet, nun werden die Raucher schön diskriminiert. Wenn ich dann noch so Gedankenpfürze lese, wie das Rauchen in den eigenen vier Wänden und im Auto zu verbieten, hört bei mir langsam der Spaß auf. Wenn der Staat ein solches Interesse an der Gesundheit seiner Bürger hat, dann soll er den Zigarettenhandel verbieten, aber nicht durch die Hintertür Milliarden an Steuern einnehmen und vorneherum die Raucher ausgrenzen und mit dem Finger auf sie zeigen. |
___________________

get font
I see your 4 Crushs and raise you 3 As The Rush Comes. - Yan from PvD's first summerstage event in '03
|
|
Jan-23-2008 20:50
|
|
|
 |
 |
|
 |
 |
Keldana
Supreme tranceaddict

Registered: Jan 2004
Location: Willich / Germany - GTA #175
|
|
|
| quote: | Originally posted by drizzt81
Aber wohin sollen denn diese Verbote führen? Klar hat rauchen einen negativen Einfluss auf die beistehenden, aber so ist es auch mit dem Autofahren und wahrscheinlich kann man auch beweisen, dass mein überdurchschnittlich hocher Wasserkonsum der Gemeinheit schadet.
Ich finde es schon schwer da eine klare Linie zu fahren, welche auf der einen Seite die persönliche Freiheit minimal einschränkt, aber auf der anderen Seite das Marktversagen kompensiert. |
Ich finde, das die persönliche Freiheit JEDES einzelnen da aufhört, wo er in die persönliche Freiheit eines anderen NEGATIV eingreift. Sollen die Raucher raucher, die Kiffer kiffen und die Säufer saufen .... solange sie sich damit nur selbst töten .... sprich ein Säufer darf ruhig Alkohol trinken, aber da man unter Alkoholeinfluß nicht mehr Auto fahren kann und damit andere in Gefahr bringt, ist das zurecht "nicht erlaubt" .....
Bei Rauchern ist es aber nunmal so, das der Rauch durch die Gegend zieht und sich nicht so einfach kontrollieren läßt. Daher muß man die Raucher halt "aussperren" .... oder eben Räume bauen, wo der Rauch so gut abgesaugt wird, das ein Nichtraucher direkt daneben stehen kann .....
| quote: | Originally posted by Inyrie
Warum wird eigentlich jeder Drogenabhängige als krank deklariert und zur Therapie geschickt... nur nicht der Raucher? |
Schätze mal unsere "so weit entwickelte Gesellschaft" ist einfach noch nicht soweit das zu akzeptieren und zu begreifen .... aber irgendwann wird es so kommen ....
|
|
Jan-23-2008 21:00
|
|
|
 |
 |
|
 |
 |
drizzt81
Professional Lamer

Registered: Nov 2001
Location: GTA #1 - At work
|
|
|
| quote: | Originally posted by Keldana
Ich finde, das die persönliche Freiheit JEDES einzelnen da aufhört, wo er in die persönliche Freiheit eines anderen NEGATIV eingreift. | Das ist schon ein gutes Konzept, was ich grundsätzlich auch so sehe. Leider ist es nicht einfach diese Grenze zu finden:
Ich vereinfache mal ein paar Sachen:
- Kneipe = alles wo es heutzutage in Hessen verboten ist zu Rauchen, ausser wenn ein separater Raucherraum vorhanden ist
- Alle Kneipen gehören dem Betreiber.
Der Inhaber einer Kneipe hat irgendwann mal Geld für den Erwerb dieses Eigentums gezahlt. Das man über sein Eigentum frei verfügen kann, halte ich als eine Freiheit einer Person. Auch im Grundgesetz ist ein gewisser Schutz des Eigentums gegenüber dem Staat vorgeschrieben. Als Kneipeneigentümer möchte ich gerne, dass meine Gäste rauchen dürfen, wenn Sie möchten. Ich bin mir bewusst, dass es Gäste gibt, die Rauch nicht mögen, aber diese haben ja die Wahl eine andere Kneipe aufzusuchen. Immerhin zwinge ich Sie ja nicht dazu in meine Kneipe zu kommen. Ich habe auch nichts gegen eine Deklarationspflicht a la `Diese Kneipe ist eine Raucherkneipe'. Meine Angestellten werden vor der Arbeitsvertragsunterzeichnung darüber unterrichtet, dass ich eine Raucherkneipe betreibe. Falls ihnen dass nicht zusagt, können Sie sich ja eine andere Kneipe als Arbeitgeber suchen.
Nun kommt aber der Gesetzgeber und verbietet mir, dass ich eine Raucherkneipe betreibe. Ist das nicht ein Eingriff in meine Freiheit als Kneipeneigentümer?
In der Freiheitsdiskussion geht es viel weniger um die Freiheit der Raucher, sondern um die Freiheit der Kneipenbesitzer.
Das Problem sind auch nicht die negativen Auswirkungen auf die Mitarbeiter oder anderen Gäste, sondern dass diese negativen externalities sehr stark unterbewertet werden. Ich selbst bin mir nicht über die Folgeschäden des Passivrauchens bewusst und ich masse es mir mal an zu sagen, das 95% der Bevölkerung das auch nicht sind.
Wenn die Folgen wirklich so schlimm sind, dann liegen die Kosten dafür so weit in der Zukunft, dass der Markt diese nicht einpreist. Wären sie eingepreist, würden Kunden ein Premium zahlen, um in einer rauchfreien Atmosphäre zu sein und Bedienstete in einer Rauchkneipe ein Premium fordern, damit Sie dort arbeiten. Da dies aber nicht der Fall ist, muss entweder Passivrauchen weniger schädlich sein als die Landesregierung annimmt, oder die Bevölkerung ist sich über die Kosten nicht bewusst.
Sollte die zweite Prämisse stimmen, dann hat der Markt versagt und regulatory action ist benötigt, was nun auch passiert ist. Anderenfalls hat mal wieder eine gut organisierte Minderheit ihren willen durchgesetzt und uns allen ein Stück Freiheit entwendet.
so, ist dann doch etwas länger geworden als gewollt. Gute Nacht.
___________________

get font
I see your 4 Crushs and raise you 3 As The Rush Comes. - Yan from PvD's first summerstage event in '03
|
|
Jan-23-2008 23:09
|
|
|
 |
 |
drizzt81
Professional Lamer

Registered: Nov 2001
Location: GTA #1 - At work
|
|
|
| quote: | Originally posted by Inyrie
Warum wird eigentlich jeder Drogenabhängige als krank deklariert und zur Therapie geschickt... nur nicht der Raucher? |
ich denke, dass ist eine ganz andere Diskussion, in der es darum geht warum bestimme Mittel vom Staat reguliert sind, andere Verboten. Dies hat sehr viel mit Tradition zu tun und recht wenig mit einer rationalen Entscheidung. Wie man am jetzigen hessischen Wahlkampf mal wieder sieht hat Politik nichts mit rationalen Entscheidungen zu tun, sondern viel mehr damit Leuten angst zu machen, sei es nun mit kriminellen Ausländern, den bösen Kapitalisten oder halt dem Flughafenausbau.
Ich habe da neulich ein Wahlplakat gesehen, was mich sehr angesprochen hat: ``Verbote verbieten''. Das wäre doch mal was, oder? Ich verrate mal, dass dieses Plakat keine roten, grünen oder schwarzen Hintergrund hatte.
___________________

get font
I see your 4 Crushs and raise you 3 As The Rush Comes. - Yan from PvD's first summerstage event in '03
|
|
Jan-23-2008 23:13
|
|
|
 |
 |
|  |
All times are GMT. The time now is 16:51.
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
Contact Us - return to tranceaddict
Powered by: Trance Music & vBulletin Forums
Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Privacy Statement / DMCA
|