nachdem ich gestern gegen 0.30 im ZDF die Reportage über Saddam gesehen habe sage ich: wechhaun! Warum schmeissen die nicht 1-2 Atombomben, dann ist da endlich Ruhe!

Mir geht das voll auf den Sack, echt!

quote:

Originally posted by TranceRulez nachdem ich gestern gegen 0.30 im ZDF die Reportage über Saddam gesehen habe sage ich: wechhaun! Warum schmeissen die nicht 1-2 Atombomben, dann ist da endlich Ruhe! Mir geht das voll auf den Sack, echt!

War das die wo man genau schildert wie sein Clan in bestem Mafia-Style sich gegenseitig ausmetztelt? Sein sohn etwa, der den Freund von Saddam's Exfrau auf Ner Party mit 14 Kugeln in die Hölle schickt, oder Saddam selbst der 1, seinen Sohn fast köpfen ließe 2, seinen Onkel mit nem Hubschrauber abstürzen ließ

Nene, der Typ is krank, und wer meint dass das "volk schon genug leidet" sprichts doch selbst aus: es LEIDET, und dreimal dürft ihr raten wer da ganz große schuld dran hat? (starts with S ends with M)

___________________
"Those are my principles, if you don't like them... well, I have others.”

ok her mit den bomben

nah...aber bitte keine atombomben und keine toten zivilisten

quote:

Originally posted by TranceRulez nachdem ich gestern gegen 0.30 im ZDF die Reportage über Saddam gesehen habe sage ich: wechhaun! Warum schmeissen die nicht 1-2 Atombomben, dann ist da endlich Ruhe! Mir geht das voll auf den Sack, echt!

krass ausgedrueck, aber du hast schon irgendwie recht, dass problem ist halt, dass das Volk selbst nicht rebellieren kann, weil sadam einfach zu viel macht hat.

A-bomben werden mit sicherheit net geschmissen, aber ja, irgendwann reicht es, wie lange ist das schon her 10 Jahre? und die sau ist immer noch an der macht?

Warum gegen Bush bin, ist klar. Wenn jemand, der POLITIKER ist das Wort "God" so haeufig in seinen Reden benutzt, glaube ich, dass die Trennung von Staat und Religion nicht so ganz vollkommen ist. Ich finde das Herr Bush etwas hoch auf dem Ross sitzt und sich irgendwie von Gott bertechtigt fuehlt ALLES zu tun. Es scheint mir, dass er glaubt, dass die Amerikaner das von Gott auserwaehlte Volk sind.

Ob er nun Irak angreift, oder nicht, ist mir fast Wurscht. Aber seine ganzen "justifications" die allesamt auf diesem Irrglauben des Amerikanischen Allwissens begruendet sind, nein, dass muss net sein, sorry.

___________________

get font

I see your 4 Crushs and raise you 3 As The Rush Comes. - Yan from PvD's first summerstage event in '03

Der Saddum sollte schon gestopt werden, aber wie ist die grosse Frage :S. Ich glaube wie die USA es bis jetzt gemacht hat ist es noch ziemlich vernunftig geblieben, aber sie sollten aufpassen sich nicht zu sehr von der UN ab zu heben. Irgendwann fliegen sie dann nämlich mal d'rüber..

Kein Zweifel, Saddam ist und bleibt ein Militärmachthaber, aber denkt bloß nicht, das ein wirklich unterdrücktes Volk nicht gegen einen Tyrannen aufbegehren würde... kurz vor der Wende in Deutschland waren die Marschbefehle zur Niederschlagung des Aufstandes schon fast unterzeichnet, aber KEIN Machthaber kann es sich erlauben massiv gegen sein eigenes Volk vorzugehen.

Die äußere Bedrohung duch die USA bewirkt in diesem Fall nichts weiter, als die Machtposition Saddams weiter zu födern. Überlegt mal, euch wär's doch auch sch**ßegal, wer an der Macht ist, wenn die USA mit dem Gewehrlauf anklopfen... das ist ein Militärdiktator sogar noch besser, weil der die Armee besser und schneller kontrolliert, als z.B. der Bundestag das je könnte.

Abgesehen davon glaub ich echt nicht, das es den USA um Saddam oder die Leute im Irak geht... die Familie Bush ist nun mal durch Öl reich geworden...und warum sonst sollten die Vorgehensweisen gegen Irak und Korea derart abweichen?

btw. ich wette mit euch, wenn Bush im Irak fertig ist, geht's in Nordkorea weiter, egal, was er jetzt erzählt.

___________________

DISCLAIMER:
The above text is believed to be derived from objective logic. No personal offence, implicit or explicit, is intended. Ambiguous expressions are to be interpreted in the less offensive way.

quote:

Originally posted by halo Kein Zweifel, Saddam ist und bleibt ein Militärmachthaber, aber denkt bloß nicht, das ein wirklich unterdrücktes Volk nicht gegen einen Tyrannen aufbegehren würde... kurz vor der Wende in Deutschland waren die Marschbefehle zur Niederschlagung des Aufstandes schon fast unterzeichnet, aber KEIN Machthaber kann es sich erlauben massiv gegen sein eigenes Volk vorzugehen. Die äußere Bedrohung duch die USA bewirkt in diesem Fall nichts weiter, als die Machtposition Saddams weiter zu födern. Überlegt mal, euch wär's doch auch sch**ßegal, wer an der Macht ist, wenn die USA mit dem Gewehrlauf anklopfen... das ist ein Militärdiktator sogar noch besser, weil der die Armee besser und schneller kontrolliert, als z.B. der Bundestag das je könnte. Abgesehen davon glaub ich echt nicht, das es den USA um Saddam oder die Leute im Irak geht... die Familie Bush ist nun mal durch Öl reich geworden...und warum sonst sollten die Vorgehensweisen gegen Irak und Korea derart abweichen? btw. ich wette mit euch, wenn Bush im Irak fertig ist, geht's in Nordkorea weiter, egal, was er jetzt erzählt.

...ich will gar nicht wissen, in was für Illusionen wir hier gehalten werden und wie die "wirkliche" Wahrheit aussieht.

Wenn ich sehe, dass Saddam von den USA gegen den Iran noch vom CIA unterstützt wurde und dann die USA sich vom Iran haben erpressen lassen (Geiselnahme) und Militärgerät an den Iran (!!) geliefert haben, dann fragt man sich, was die überhaupt alles noch tun wollen, um die Welt zu kontrollieren. Mir geht das voll auf den Sack. Eigentlich gehts immer nur in allererster Linie um DEREN Wohl und um DEREN Interessen.

Und gerade die USA sind mit die grössten Umweltverschmutzer der Welt! Und die unterzeichnen auch keine Verträge, damit es der Umwelt mal besser geht: die eigene Wirtschaft wird immer im absoluten Interesse stehen. Denn dahinter verbergen sich ja auch noch ein Haufen Funktionäre, die das Militär und sonst was für Einrichtungen mit hohen Milliardenspenden jährlich unterstützen.

Die sollten mal lieber was gegen Umweltterror machen: z.B. helfen, Tropenholz zu boykottieren und so weiter... aber nein... diese Gegenden um Brasilien sind ja wirtschaftlich viel zu wichtig, um sie mit Sanktionen zu belasten.

Fragt sich, ob der kleine Krieger Saddam wirklich so mächtig ist. Klar hat der einen an der Fichte, aber das ist EIN Land und ich glaube es geht auch in allererster Linie um Öl. Der zweite Punkt ist der, dass die USA als militärische Weltmacht natürlich kein Interesse an einem starken Irakischen Militär hat.

Trotzdem: wenn die jetzt alle schonmal vor Ort sind, dann können die ja auch mal aufräumen...

nur mal so nebenbei: der iran importiert NUR 2% unseres OPEC öls

also erstmal bin ich schon mal komplett dafür, dass Satan äh Saddam Hussein wech muss...Warum nicht einfach mit nem kleinen Attentat? Den ganzen Irak in Schutt und Asche zu legen, ist natürlich der falsche Ansatz... Ein bisschen Druck ausüben wie im Moment ist aber noch okay. Bush hält sich und seine Amis für die Weltpolizei, aber im Grunde will er nur noch mehr Macht für Amerika. Irgendwann wird der Zeitpunkt kommen, wo die Amis über die ganze Welt herrschen wollen. Ich denke die Operation im Irak ist erst der Anfang, danach wird er mit Südkorea direkt weitermachen und danach findet er sicher auch wieder ein Land was ihm nicht passt. Bei der ganzen Sache geht es natürlich auch um viel Patriotismus und die Sache mit dem Öl. Die Ressourcen im Irak sind zwar nicht soooooooooooo groß, aber ein von einer Übergangsregierung unter UN/USA-Führung bzw einer Nachfolgeregierung von einheimischen Oppositionsführern an der langen Leine Amerikas würde das gesamte Opec-Gefüge radikal verändern. Mit Saddam symphatisierende Staaten wie Saudi-Arabien müssten sich dem billigeren Öl aus dem Irak anpassen um konkurrenzfähig zu bleiben. Durch einen Irak-Krieg ist ohnehin ein kompletter Umbruch des Machtgefüges im Nahen Osten beabsichtigt. Der arabische Block wird sich noch krasser in die 3 Lager spalten, die sich schon im Moment abzeichnen:

-die Israel/USA-Allianz
-die radikalen Moslemstaaten mit GIHAD-Formationen, die den Terrorismus heimlich unterstützen
-die restlichen Moslem-Staaten, die zwar die USA und Israel nicht sonderlich mögen, aber auch nicht in den Terrorismus verstrickt sind und die im Großen und Ganzen neutral zwischen den verfeindeten Lagern stehen

ich weiß nicht so recht...
die Amerikaner haben ja nunmal keine wirklichen Beweise, dass Sadam scheisse macht, also haben sie meiner Meinung nach auch nicht das Recht darauf mit der Kriegskeule schwingen zu dürfen. Ich glaube den Amerikanern ist es nicht so wichtig, dass Sadam an der Macht ist bzw. das der Kacke macht. Die wollen nur jemandem von dem sie das Öl holen können.

___________________
Baby, it´s kakerlaken die auch mal was aufe ohren haben müssen und denen it's you voll aufe eier geht.

quote:

Originally posted by MYSTERO ich weiß nicht so recht... die Amerikaner haben ja nunmal keine wirklichen Beweise, dass Sadam scheisse macht, also haben sie meiner Meinung nach auch nicht das Recht darauf mit der Kriegskeule schwingen zu dürfen. Ich glaube den Amerikanern ist es nicht so wichtig, dass Sadam an der Macht ist bzw. das der Kacke macht. Die wollen nur jemandem von dem sie das Öl holen können.

nö es geht denen nich ums öl.........