|
| quote: | Originally posted by basd
Wat is er met hem? |
Twee artikeltjes over hem:
| quote: |
Auschwitz-museum boos op 'Housewitz'
Housewitz was 'flauwe grap'
AMSTERDAM - De digitale videoreclame voor het niet-bestaande technofeest Housewitz was een 'flauwe grap'. Dat heeft de maker enige tijd geleden tegenover het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) verklaard. Een woordvoerder van het MDI meldde woensdag dat in de afgelopen maanden een flink aantal (" tientallen") mensen over het filmpje heeft geklaagd.
Het technofeest 'Housewitz' zou volgens de schokkende beelden met dj's onder de namen Michel der Heidie en Adolf von Bauren plaatsvinden op 4 mei (dodenherdenking) 2005.
De maker vertoont onder meer een hek met de inscriptie Tanzen macht frei (Dansen maakt vrij), een verwijzing naar de poort met de tekst Arbeit macht vrij (Arbeid maakt vrij) waardoor honderdduizenden personen, vooral joden, het vernietigingskwamp binnenkwamen om er nooit meer uit te komen. Verder heeft hij beelden van het dodenkamp, de gaskamers en de foto's van slachtoffers gebruikt. Ook is de Hitler-groet Sieg Heil te horen.
De video was destijds op drie internetlocaties te vinden, aldus het MDI. De aanbieders hebben het filmpje op verzoek van het meldpunt weggehaald. De maker, een 22-jarige economiestudent, bood zijn excuses aan en vertelde dat het om een grap ging. Het MDI noemt de beelden "afschuwelijk".
"Ons werk leek gedaan", vertelde de zegsman woensdag. Maar omdat weblog GeenStijl een kopie blijft aanbieden, duikt het nu ook in Polen op en is daar opschudding ontstaan. Het Poolse Auschwitz-museum heeft dinsdag bij de Nederlandse ambassade in Warschau officeel zijn beklag gedaan.
Volgens het MDI weigert GeenStijl de beelden te verwijderen en doet het Openbaar Ministerie niets. De woordvoerder meldde dat het MDI alsnog aangifte gaat doen tegen de populaire internetsite. Volgens een verklaring bevestigen juristen de mening van het meldpunt dat de videoclip strafbaar is.
GeenStijl verwijst naar de eigen context en uitleg. De site keurt de actie van de maker sterk af en zegt dat het filmpje blijft staan om aan te tonen dat het Nederlandse onderwijs over de Tweede Wereldoorlog faalt. "Het is geen nazi-propaganda en niet strafbaar", laat een woordvoerder weten. Hij stelt bovendien dat er van het MDI geen verzoek tot verwijdering is binnengekomen.
Het Openbaar Ministerie in Amsterdam is naar eigen zeggen op de hoogte van de klachten maar kon woensdagochtend nog niet reageren.
(www.telegraaf.nl)
|
| quote: |
Auschwitz-museum boos op 'Housewitz'
Het Auschwitz-museum in Polen wil dat Nederland stappen onderneemt om de verspreiding van de onsmakelijke flash-animatie 'Housewitz' tegen te gaan. Het museum noemt het flashfilmpje ''kwetsend voor de slachtoffers van het nazi-regime.'' Museumdirecteur Jerzy Wroblewski heeft een klacht neergelegd bij de Nederlandse ambassade in Polen.
Het Auschwitz-museum is gehuisvest op het terrein van het voormalige vernietigingskamp in Polen. Tijdens de Tweede Wereldoorlog brachten de nazi's daar minstens 1,1 miljoen mensen om het leven. De meesten van hen waren joden, die de gaskamers in werden geloodst.
Nederlander
Volgens het museum zijn de beelden gemaakt door een Nederlander. Daarin zou het museum best gelijk kunnen hebben, want weblog GeenStijl besteedde op 23 juni van dit jaar al aandacht aan de macabere flashanimatie. Volgens het weblog was de maker de Nederlandse economiestudent Dicky Thijssen. Die schrok indertijd al enorm van de ophef en haalde de animatie razendsnel off-line. Hij zette meteen uitgebreid excuses op zijn website.
GeenStijl host echter sindsdien een mirror van het filmpje, waardoor het over geheel internet is uitgewaaierd. Een simpele zoekopdracht op Google geeft al ruim 170 hits.
Het filmpje is waarschijnlijk bedoeld als een - op zijn zachtst gezegd misplaatste - grap. Het is een 'reclame' voor het fictieve technofeest 'Housewitz', dat moet plaatsvinden op 4 mei 2005. Te zien is onder meer een hek met het opschrift 'Tanzen macht frei', een verwijzing naar de originele Auschwitzpoort met de tekst 'Arbeit macht frei'. In de animatie zijn verder uitgemergelde lichamen van Joodse kampslachtoffers te zien met de tekst: Dresscode: dress as skinny Jew. Verder bevat het filmpje onder meer beelden van de gaskamers (met de tekst dat 'douchen gratis is') en een stapel lijken waarbij vermeld staat dat er een gangbang zal plaatsvinden. Het filmpje wordt afgesloten met een afbeelding van Adolf Hitler.
(van fok)
|
Zo ik heb wel heel erg mijn best voor je gedaan, hiero de link van het filmpie van ons forumgenoot die hij in elkaar heeft gezet:
http://www.geenstijl.nl/paginas/hou..._bezoekers.html
Hiero nog een paar artikelen die geenstijl.nl aan dit zieke filmpie besteed heeft:
Tanzen macht frei!
Godverdoeme. Toch een mooi feestje gemist vorige maand. Want terwijl wij, op wat Marokkaanse voetballers na, massaal doden stonden te herdenken op De Dam, werd er even verderop een zwaar heftige party gegeven. Housewitz. Met gastoptredens van DJ Michel der Heidie en DJ Adolf von Bauren. Onder het motto: 'Tanzen macht frei' gingen maar liefst 7 miljoen joden helemaal los. Verplichte kost voor kaalkopjes. Alleen betreft dit niet het nieuwe charmeoffensief van onze oosterburen, maar is het in elkaar geflanst door de enigszins gesjeesde economiestudent Dicky Thijssen. "Een nerd," volgens zijn vader. Dus hierrr zijn homepage, daar staat namelijk het enige echte origineel, inclusief allochtonenlingo. Uw commentaar kunt u, net als zijn vader, kwijt in zijn gastenboek. Dicky's cijferlijst? Een 9,5 voor Duits, een 1 voor geschiedenis...
UPDATE: Oei, Dicky kan zich beter in een achterhuis verstoppen. Check die bezoekers dan... Met dank aan ffv-talent Pieterjan uit de comments.
(23.06.05)
Dicky sagt: Ich habe es nicht gewusst
Dicky Thijssen is zwaar het bokje. De economie-student heeft namelijk nogal wat mensen boos gemaakt met Housewitz-creatie. Geschrokken van de commotie probeert meneer in allerijl zijn gehele bestaan op het internet te wissen. Ook de gewraakte flashanimatie is inmiddels verwijderd en vervangen door een indexpagina waarin hij vertelt ook op 4 mei te vlaggen. Daarnaast ontvingen wij van Dicky zojuist het dringende verzoek alles omtrent zijn persoon inclusief de desbetreffende posting te verwijderen. Helaas Dicky, had je maar beter moeten opletten tijdens de geschiedenisles. Oh ja, voor de mensen die het filmpje van DJ Dicky 'ich habe es nicht gewusst' Thijssen nog niet hebben gezien. De mirror staat hierrr...
(23.06.05)
MDI weer in de bocht
We hadden er al geruime tijd niets meer van vernomen, maar het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) is nog altijd hard aan het werk het internet op te schonen. Sterker nog, over de rug van GeenStijl probeert het MDI nu haar subsidie voor 2006 veilig te stellen. Want wat wil het geval: het MDI zegt aangifte te hebben gedaan tegen GeenStijl. Ten onrechte stelt de club dat ze contact met GeenStijl hebben opgenomen, zoals hun eigen procedure gebiedt. Doet het altijd lekker, een populaire weblog aanpakken. Aandacht gegarandeerd. Let wel: wij besloten destijds dit gruwelijke flashfilmpje van de hand van Dicky Thijssen te mirroren om aan te tonen dat nogal wat jongeren tegenwoordig niet meer zo goed opletten tijdens de geschiedenisles. Aangezien je met dergelijke beelden vaak meer losmaakt dan met een bezoekje aan het Anne Frankhuis, maakt Housewitz gewoon deel uit van ons archief. Volgens het MDI zou GeenStijl echter weigeren de spiegel van Housewitz te verwijderen. De subsidiespons is hier nimmer de discussie over aangegaan. Natuurlijk, het filmpje is schokkend, vandaar onze tekst- en uitleg. Maar van een strafbaar filmpje is volgens het Openbaar Ministerie geen sprake.
UPDATE: MDI pronkt nu zelfs met andermans veren. In een ANP-nieuwsbericht staat: ...de maker bood zijn excuses aan. "Ons werk leek gedaan", vertelt het Meldpunt. Zout op slakken, maar het was uiteraard ons werk, het achterhalen van de maker en zijn motieven.
(10.08.05)
Don't shoot the messenger
Na het MDI hebben we nu ook het Centraal Joods Overleg (CJO) achter ons aan. Het platform van joodse organisaties in Nederland, heeft minister Donner gevraagd persoonlijk strafvervolging in te stellen vanwege onze mirror van Housewitz. Volgens het CJO moet de bewindsman veel attenter optreden tegen antisemitisme en ontkenning, bagatellisering of ridiculisering van de holocaust. Helemaal mee eens! Maar leer eerst eens lezen, in plaats van je subsidie er doorheen te jagen. Het was namelijk GeenStijl die de maker van het smakeloze filmpje opspoorde en terecht wees. Bovendien heeft GeenStijl altijd openlijk afstand genomen van deze ridiculisering van de holocaust. Dat is ook de beweegreden van de redactie geweest om het filmpje op haar server te laten staan. Juist om aan te tonen dat dergelijke huisvlijt onacceptabel is. Op school leren ze dat vaak niet meer, omdat docenten uit angst voor een tweedeling in de klas het onderwerp WO II links laten liggen. Het filmpje zal ook blijven staan, ondanks alle druk die vandaag op ons is uitgeoefend. Val niet de boodschapper aan, maar de boodschap. Als de avondjournaals ter onderbouwing van hun berichtgeving wel straffeloos het filmpje mogen uitzenden en GeenStijl niet dan horen wij graag van de rechter waarom dan niet.
(10.08.05)
Onze huisadvocaat in de verdediging
De ophef over het Housewitz-filmpje begint groteske vormen aan te nemen. Polen wil Nederland binnen vallen en internet-archeoloog Van Jole verdient dankzij GeenStijl weer een aardig zakcentje bij door voor iedereen die het maar horen wil zijn totaal onbelangrijke mening te ventileren. Wat wij echter missen in dit debat is de juridische onderbouwing. Zo liet het Openbaar Ministerie weten niets tegen de mirror op GeenStijl te kunnen doen, terwijl de raadsman van het MDI meent dat wij op basis van artikel 137 c wel degelijk zijn aan te pakken. Zoals al eerder gesteld, gaan wij die uitdaging graag aan. Onze huisadvocaat Zwarte Kip geeft alvast een klein stukje van onze verdediging prijs...
Mensenrechten en gekrenkte gevoelens
Vrijheid van meningsuiting (de term beschermt ook nieuwsgaring) staat al heel lang op gespannen voet met de gevoelens van anderen. Naar aanleiding van de moord op Theo van Gogh werd er een zeer lezenswaardig online dossier over aangelegd door het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam. Om u enigszins kennis te laten maken met de juridische kant van dit verhaal geef ik een stukje van onze klaarliggende verdediging prijs.
Als het filmpje dat nu zoveel ophef veroorzaakt, als eerste door Nova of het Journaal was uitgezonden was er waarschijnlijk veel minder ophef over geweest. De reden hiervan is gelegen in de rechtspraak op dit punt. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) boog zich in 1994 over de zaak Jersild. Jersild, een Deense journalist, had een item gemaakt voor een radioprogramma waarin een uiterst racistische groep jongeren zich mocht laten horen van hun slechte kant. Jersild werd in Denemarken veroordeeld voor het helpen bij verspreiding van racistische ideeën.
Het Deense toen geldende artikel 266 van het Wetboek van Strafrecht in Denemarken is te vergelijken met het Nederlandse artikel 137c: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Het EHRM maakte korte metten met de uitspraak van de Deense rechter en stelde dat de media het recht en de taak hebben om mensen in te lichten over misstanden en spreekt over de waakhond functie van de media. Tevens stelde het EHRM dat het niet aan de nationale rechter of overheid is om te bepalen welk medium wordt gebruikt om mensen in te lichten. Nu komt het belangrijkste: de grote vraag volgens het EHRM is of de publicatie tot doel heeft om racisme te propageren. Zolang je als medium dus integer omgaat met de publicatie valt je niets te verwijten.
Zoals bekend heeft GeenStijl altijd afstand genomen van het gewraakte filmpje. Het probleem is dat de ‘echte journalisten’ in ons land allang hebben geoordeeld dat GeenStijl een ballenbak is voor verveelde kantoorpikken en geen serieus medium. De vraag die overblijft, is dus of GeenStijl ook een waakhond is en zaken serieus aan de kaak mag stellen onder de bescherming die journalisten hebben. Die strijd gaan we graag aan...
Zwarte Kip
(11.08.05)
___________________
Down-Under was da bomb
Last edited by MaGiK54 on Aug-12-2005 at 01:15
|
ik denk niet dat die gozer erg lekker slaapt de laatste tijd 
