quote:

Originally posted by Dragon Kick NEJ, det är INTE "helt OK" att skämta om någons tro, varken kristendomen, Islam m.m.

Och varför får man inte skämta om någons tro när man får skämta om det mesta annat i samhället? Är sjuuukt trött på att religon är särbehandlat i samhället pga det enda faktumet att det är religion. Tex får man ju säga att homosexuella är en cansersvults på samhället om man är religös, men inte om man är oreligös Så bara för att man har en bok som är flera tusen år gammal skriven av några gamla stammar från mellanöstern baserat på värden som var okay då, så får man gå förbi våran lagstiftning vi har idag (tycker iof man ska få säga att homosexuella är en cansersvults på samhället men det ska fan gälla alla och inte bara religösa!!!)

Ska försöka hitta en religion som säger att man inte ska betala skatt om man vill hamna i himlen, för att sedan dra det till europadomstolen och där vinna pga mina religösa rättigheter

Nej, sluta med särbehandlingen av religion!!!

quote:

Originally posted by St_Andrew Antar han menar Saudi Arabien, har hört något liknande men har ingen aning om det är sant, och egentligen bryr jag mig inte så mycket heller, är ju deras problem om dom anser sig vara bättre än alla andra, jag ska iaf aldrig bostätta mig i Saudi Arabien som det är nu. Skulle dock inte förvåna mig om det är sant med tanke på deras lagar i allmänhet, tex avrättar dom ju ett dusintal människor varje år för att dom är homosexuella

Det stämmer inte. Saudi Arabien har ingen sådan lag mot kristna och judar. Jag har själv vänner från Saudi Arabien och har diskuterat den här frågan med dem och någon sådan lag existerar inte. Man ska ändå komma ihåg att Saudi Arabien har en speciell tolkning av islam som kallas wahabism (som också är dess statsreligion). Wahabismen grundades av Muhammad Abd Al-Wahhab under 1700-talet och var en reformrörelse som strävade efter att återgå till det han ansåg var ursprungsislam. Dock ställer sig många tveksamma till hur man har tolkat Al-Wahabs idéer idag. Wahabismen anser att man ska leva ett asketiskt och avhållsamt liv och avstå från världslig rikedom. Detta går ju helt emot den livstil som kungafamiljen i Saudi Arabien företräder. Istället vältrar de sig i rikedomar. Så man kan starkt ifrågasätta Saudi Arabiens politiska ideologi.

En majoritet av världens muslimska länder har inte wahabism som statsreligion och detta ska man komma ihåg. Vissa av de regler och lagar, som just tex bestraffningen av våldsbrott som leder till halshuggning, förekommer inte i en majoritet av de muslimska länderna.

___________________
My new oldskool TRANCE mix!

quote:

Originally posted by RebeL9 Nej, tvärtom så är det de muslimska församlingarna själva i Sverige som flera gånger föreslagit för politikerna om att få starta en imamutbildning. Man kan väl säga att det pga ren slapphet från politikernas sida inte omvandlats till ett konkret beslut. Sveriges Muslimska Råd har redan en färdig plan på hur en imamutbildning ska se ut. Jag tror att det här hade löst många problem som kan dyka upp i samhället. Inte bara nu utan även på sikt.

Skriv en insändare, försök få folk att förstå, för låter som en vättig lösning till ett stort problem. Jag tror 98% av Sveriges befolkning aldrig ens tänkt på det faktumet. Och om man får lite opinion så brukar man oxå få lite fart på politkerna

quote:

Originally posted by RebeL9 Det stämmer inte. Saudi Arabien har ingen sådan lag mot kristna och judar. Jag har själv vänner från Saudi Arabien och har diskuterat den här frågan med dem och någon sådan lag existerar inte. Man ska ändå komma ihåg att Saudi Arabien har en speciell tolkning av islam som kallas wahabism (som också är dess statsreligion). Wahabismen grundades av Muhammad Abd Al-Wahhab under 1700-talet och var en reformrörelse som strävade efter att återgå till det han ansåg var ursprungsislam. Dock ställer sig många tveksamma till hur man har tolkat Al-Wahabs idéer idag. Wahabismen anser att man ska leva ett asketiskt och avhållsamt liv och avstå från världslig rikedom. Detta går ju helt emot den livstil som kungafamiljen i Saudi Arabien företräder. Istället vältrar de sig i rikedomar. Så man kan starkt ifrågasätta Saudi Arabiens politiska ideologi. En majoritet av världens muslimska länder har inte wahabism som statsreligion och detta ska man komma ihåg. Vissa av de regler och lagar, som just tex bestraffningen av våldsbrott som leder till halshuggning, förekommer inte i en majoritet av de muslimska länderna.

Som sagt, Saudi Arabien är inget land jag skulle vilja bo i Och är väl medveten om att det är ett undantag snarare än en regel Hursomhelst, tack för din uppklaring av frågan

quote:

Originally posted by St_Andrew Som sagt, Saudi Arabien är inget land jag skulle vilja bo i Och är väl medveten om att det är ett undantag snarare än en regel Hursomhelst, tack för din uppklaring av frågan

håller med dig. jag tycker att man ska leva som man lär.

___________________
My new oldskool TRANCE mix!

Senaste nytt angående detta: http://sydsvenskan.se/varlden/article138364.ece

Edit: Detta var visst mitt 6000:e inlägg på TA

___________________
man with no sig

Last edited by reveal on Jan-26-2006 at 17:21

quote:

Originally posted by reveal Senaste nytt angående detta: http://sydsvenskan.se/varlden/article138364.ece

Förvånar en ju inte direkt =/

Hur tror ni det kommer påverka världen (läs USA) att Hamas tar över makten i Palestina?

Kommer de sluta med sina bomber, eller kommer det bli fler?

Vad tro NI kommer hända nu?

___________________

quote:

Originally posted by jofawe Hur tror ni det kommer påverka världen (läs USA) att Hamas tar över makten i Palestina? Kommer de sluta med sina bomber, eller kommer det bli fler? Vad tro NI kommer hända nu?

svårt att säga. paradoxen i det här är ju att alla är överrens om att det valet gick helt korrekt till enligt demokratins alla mallar. samtidigt röstades Hamas fram som av EU och USA stämplats som en terrororganisation. Personligen tror jag att Hamas kommer att reformeras i grund och botten till att bli ett moderatare politiskt parti. Vi får inte glömma att även Arafats parti Al-Fatah var stämplad som en terrororganisation innan Osloförhandlingarna påbörjades i början på 90-talet. Hamas vet att de har hela världens ögon riktade mot sig. Nu vågar de nog inte utföra några självmordsbombningar då de vet att det direkt får konsekvenser för deras politiska gren.

___________________
My new oldskool TRANCE mix!

quote:

Originally posted by RebeL9 svårt att säga. paradoxen i det här är ju att alla är överrens om att det valet gick helt korrekt till enligt demokratins alla mallar. samtidigt röstades Hamas fram som av EU och USA stämplats som en terrororganisation. Personligen tror jag att Hamas kommer att reformeras i grund och botten till att bli ett moderatare politiskt parti. Vi får inte glömma att även Arafats parti Al-Fatah var stämplad som en terrororganisation innan Osloförhandlingarna påbörjades i början på 90-talet. Hamas vet att de har hela världens ögon riktade mot sig. Nu vågar de nog inte utföra några självmordsbombningar då de vet att det direkt får konsekvenser för deras politiska gren.

Tror exakt samma sak som dig. Väldigt bra för förhandlingarna oxå eftersom nu förhandlar man med den politiska makten och det faktiska problemet (dom som utför dom flesta självmordsbombningar) på samma gång. Någon sa oxå att dom redan tagit bort målet om att utrota staten israel.

Så jag tror nästan det här kan vara en bra sak för freden (det kan ju oxå bli tvärtom, beror lite på hur det sköts).

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly....ousRenderType=6

___________________
man with no sig