|
Mis a part les devissages (hands up les specialistes  ), ya de tres bon arguments et comments qui donnent reflexions aux producteurs, c'est tres interessants.
De mon point de vue a moi, chaque style a SA sonorite et son ambiance qui permet de le qualifier. Apres forcement, a court d'imagination pour la compo, on va jeter un oeil ailleurs, voir et ecouter d'autres styles, trouver certaines idees interessantes ailleurs et se dire "tiens pourquoi ne pas les essayer ds mon style". on test, ca marche plutot pas mal du 1er coup, donc forcement on reessaie, on rechope des choses a gauche, a droite. Apres, a force de prendre ailleurs, on se perd dans la facilite de ce qui nous a permis de marcher au depart, faute d'avoir essayer d'innover (donc plus dur), et par ca, permis de garder le lien avec notre style propre! C'est po neuf, tomber ds la facilité a tjrs nuit.
Attention, je ne dit po qu'il ne faut po aller voir ailleurs, bien au contraire. Voir, ecouter, synthetiser le moindre morceau et se poser reflexions sur une ambiance inconnu et une technique de compo au sonorites differentes... Tout ca permet aux compositeurs d'agrandir leur palletes de couleurs pour les peintre musicaux que nous sommes.
Donc oui, aller voir ailleurs, mais pour reflechir, po piquer betement. Je pense donc que la Trance evoluera retrouvera sa complexite a long terme, mais ds 1 ans je pense qu'elle retrouvera deja son ambiance et ses melodies, ce qui n'est po plus mal en attendant le reste Car les gens vont se lasser de ce style qui se ressemble d'un peu partout, presque tt style electro confondu (prenons comme exemple la bassline, qui now, ds chaque morceau apparait obligatoirement kazi-saturer avec du grain).
Les gens vont s'ouvrir pour redecouvrir, lassitude oblige. Ya qu'a prendre les anglais comme phares. Ils l'ont d'ailleurs presque tjrs ete musicalement parlant sur pas mal de niveaux (tendance, industrie musicale, etc...). 
___________________
 ...
|
