En tous cas ils ont reussi à faire revenir la psychose du terrorisme qui est bien plus puissant que les attentats dans le fond !!!

___________________
L'univers n'est que l'arène d'une fascination collective.

quote:

Originally posted by The Corry En tous cas ils ont reussi à faire revenir la psychose du terrorisme qui est bien plus puissant que les attentats dans le fond !!!

Ce qui est sur, que la psychose soit là médiatiquement ou qu'elle ne soit po là, si ya une bombe et que ca doit sauter (que ca soit pendant la période psychose ou que ca soit pour la relancé), ca saute quand meme!

Et ca, en jouant sur la peur des gens, ils ont tt a y gagner malheuresement!

mais ça aurait eu lieu en ukraine ou au mozambique on s'en branlerait total

___________________
frappé d'Indignité nationale..

quote:

Originally posted by d&b mais ça aurait eu lieu en ukraine ou au mozambique on s'en branlerait total

Le pire c'est que c'est vrai

___________________
L'univers n'est que l'arène d'une fascination collective.

quote:

Originally posted by JediK Une bombe placé ds un BUS! C'est vraiment trop ouf!

Rien d'extraordinaire, ca arrive tous les jours au Proche Orient...

Tant mieux si ami/famille vont bien, c'est le principal.

___________________

Fait chier, à cause de ces conneries on peut plus se permettre de traîter les Londoniens de tous les noms après le coup de pute que nous a joué Blair pour les JO... Z'auraient pu attendre qques jours quoi...

J'avoue avoir du mal à comprendre comment, dans un monde comme le nôtre, des gens peuvent encore décider de faire la guerre à grande échelle au mépris le plus complet de la vie humaine. Et plus encore au nom d'une religion prônant les valeurs que l'on connaît. Je comprends pas ce qu'ils recherchent... Massacrer des innocents c'est s'assurer d'être haï de l'Occident, c'est s'assurer de rater l'intégration des immigrants (et donc la diffusion de leur culture et leurs valeurs) et la cohabitation des autres, c'est s'assurer d'une escalade de la violence. Ils veulent jouer à qui c'est qui a la plus grosse, à celui qui pisse le plus loin. Au XXIème siècle on en est encore là !

M'enfin pour en arriver au point de se faire sauter dans une voiture, un bus ou un train, faut passer par de l'endoctrinement dès le plus jeune âge, à ce tarif là ça devient de la folie, on n'est plus réellement dans un cadre socio-psychologique normal... A côté Tom Cruise et sa scientologie je leur donnerais limite la légion d'honneur...

Je ne vois guère qu'une solution : que les pays et institutions religieuses concernées fassent elles-même le ménage dans leurs rangs. Parce qu'on les entend pas beaucoup condamner tout ça sur la scène internationale... Pis même chez nous, les avis sont loin d'être tranchés... OK les représentants officiels du culte musulman condamnent évidemment, mais le peuple lui, quand il est pas interviewé à la TV, qu'en est-il ? J'ai croisé deux jeunes cons, maghrébins, ce soir en ville qui parlaient de ça en disant que c'était bien fait pour leur gueule, et ce d'un air totalement gratuit. Pis l'ambassadeur d'Egypte qui va se faire décapiter, dans un genre différent, ça me sidère aussi. Décidément ça donne pas envie de les comprendre et encore moins de les aimer... Et la tentation de l'amalgame va s'amplifier chez pas mal de monde, heureusement pour moi qu'il reste dans mon entourage quelques modèles de sympathie et d'intelligence de confession musulmane pour m'éviter de penser trop de conneries, je vous le dis...

Soit dit en passant j'ai une connaissance à Londres en ce moment dont personne n'a de nouvelles...

quote:

Originally posted by Shito J'avoue avoir du mal à comprendre comment, dans un monde comme le nôtre, des gens peuvent encore décider de faire la guerre à grande échelle au mépris le plus complet de la vie humaine. Et plus encore au nom d'une religion prônant les valeurs que l'on connaît. Je comprends pas ce qu'ils recherchent... Massacrer des innocents c'est s'assurer d'être haï de l'Occident, c'est s'assurer de rater l'intégration des immigrants (et donc la diffusion de leur culture et leurs valeurs) et la cohabitation des autres, c'est s'assurer d'une escalade de la violence. Ils veulent jouer à qui c'est qui a la plus grosse, à celui qui pisse le plus loin. Au XXIème siècle on en est encore là !

L'islam est une religion totalisante qui ne permet souvent pas encore une individualisation de sa religion (l'individu se réfère encore au groupe dans ses croyances, et sa foi ne provient pas d'un processus personnel, le fameux "supermarché des religions" de Bruno Etienne). C'est vrai notamment dans les pays où l'idée de démocratie n'est pas assimilée par la totalité de la population (pays arabes, perses et la Turquie hélas).
Les mecs qui se font sauter dans le bus ont des voies toutes tracées, sont "portés" par ceux qui utilisent la situation décrite plus haut afin d'assouvir leurs pulsions psychopathes. C'est donc pour ça qu'ils ont l'impression de faire une guerre (le djihad, guerre sainte), leur acte n'est pas un acte de fou isolé, mais d'un individu fragile au départ qui a subi la déviance inhérente à sa société.
Le seul remède reste l'instauration de la démocratie dans ces pays-là, qui ne peut que se faire naturellement, par le processus normal de refus des inégalités (cf. Alexis de Tocqueville ).

Edit: putain pourquoi j'écris ça à 2h du mat moi!

quote:

Originally posted by d-miurge ...(cf. Alexis de Tocqueville ).

Son nom m'a tjrs fait délirer mais ce mec là, quand il s'agit d'argumenter un sujet, tu tiens po 2s, et le pire, c'est qu'il le fait intelligemment!

Sinon pour revenir au sujet, voila ce qu'il en est ce matin:

quote:

LONDRES (AFP) - Le trafic du métro a repris vendredi matin à Londres, où plusieurs des 12 lignes du réseau fonctionnaient au lendemain des attentats qui ont fait au moins 37 morts et 700 blessés. Quatre bombes ont déchiqueté des rames de métro et un autobus à l'heure de pointe jeudi à Londres, une vague terroriste qui selon le ministre des Affaires étrangères Jack Straw porte "toutes les caractéristiques" d'Al-Qaïda. Le bilan des attentats de Londres s'est alourdi à 52 morts, a pour sa part déclaré vendredi le premier ministre australien John Howard citant de dernières informations à sa disposition. "Selon mes dernières informations, le bilan des morts est actuellement de 52, et il y a des centaines de blessés. Malheureusement, vu le cours des évènements, le bilan des morts devrait s'aloudir", a dit le premier ministre à la presse après une rencontre avec des responsables anti-terroristes. Ces attaques, les plus meurtrières jamais commises en temps de paix sur le sol britannique, ont été perpétrées le jour même où débutaient les travaux du sommet des pays du G8, et au lendemain de l'annonce de la victoire de Londres dans la compétition pour organiser les jeux Olympiques de 2012. Revenu d'urgence de cette réunion des pays les plus riches qu'il présidait à Gleneagles, Tony Blair a promis que les Britanniques ne se laisseraient pas intimider. "Nous savons que ces gens agissent au nom de l'islam", a affirmé M. Blair, la voix nouée par l'émotion, depuis Downing Street. "Il essaient de nous intimider, mais nous ne nous laisserons pas intimider. Avec ces méthodes, ils essaient de changer notre mode de vie, nous ne changerons pas", a-t-il insisté. M. Blair a regagné Gleneagles dans la soirée. Les attentats, a déclaré le chef de la diplomatie britannique Jack Straw, "présentent toutes les caractéristiques de (l'organisation terroriste) Al-Qaïda", déjà responsable des attentats de New York et Washington le 11 septembre 2001 (un peu moins de 3.000 morts) et de Madrid le 11 mars 2004 (191 morts). Les attentats ont visé trois stations de métro et un autobus en plein coeur de la capitale britannique. Ils ont eu lieu entre 08h51 (07h51 GMT) et 09h47 (08h47 GMT). Le premier a fait sept morts dans une rame de métro en plein tunnel près de la station Liverpool Street, dans le quartier financier de la City. Cinq minutes plus tard, à 08h56, une deuxième explosion faisait 21 morts dans une rame circulant entre les stations King's Cross et Russell Square. A 09h17, une nouvelle explosion dans la station de métro d'Edgware Road éventrait un wagon et endommageait deux autres rames, faisant sept morts. La dernière attaque a visé un bus à impériale, décapité près de Russell Square. Deux personnes ont été tuées. "Il n'y a pas de mots pour décrire ce qui s'est passé", a raconté Steve Nichols, aumonier du métro londonien, qui participait aux secours. "Une pauvre femme était empalée sur un des montants dans le train et elle était encore en vie. Les gens ramassaient des morceaux de corps. C'était macabre", a-t-il expliqué dans l'église Saint Botolph, où certains des blessés du premier train touché par les attentats, à Liverpool Street, ont d'abord été transportés. Des milliers de personnes à pied dans les rues de Londres après les attentats commis le 7 juilelt dans les transports ©AFP - Jack Guez Jeudi soir, la police faisait état d'au moins 37 tués et 700 blessés, dont certains devaient recevoir vendredi la visite de la reine Elizabeth II. Un bilan amené à s'alourdir, du fait du grand nombre de blessés. Les attentats ont été revendiqués par l'Organisation Al-Qaïda/Jihad en Europe, dans un communiqué diffusé sur un site internet islamiste et dont l'authenticité n'a pas été établie. "Les vaillants combattants ont mené la louable conquête de Londres (...) en réponse aux massacres commis par les Britanniques en Irak et en Afghanistan", indiquait le communiqué. Le réseau entier du métro a immédiatement été fermé. La circulation des fameux bus rouges à deux étages a été suspendue dans le centre-ville, avant de reprendre progressivement dans la soirée. Jeudi soir, des milliers de personnes ont tenté tant bien que mal de rentrer chez elles à pied, dans la chaleur de l'été, faute de transports, alors que les voitures particulières étaient prises dans d'impressionnants embouteillages. Les attentats "ne feront que renforcer la détermination" des Britanniques à lutter contre le terrorisme, affirmait vendredi le quotidien populaire The Sun, sous le titre "56 minutes d'enfer, un tunnel de sang". "Notre moral ne sera pas brisé (...) si les terroristes veulent une bagarre, dieu sait que nous allons leur en donner une", lançait le journal dans un éditorial. Le quotidien The Times associait pour sa part les mots "révulsion et détermination" dans son éditorial, appelant à la "plus de vigilance" de la part des services de renseignements. Déclaration de Tony Blair après les attentats de Londres. Durée 2mn50 ©AFP Vidéo/EBS Certains Londoniens ont été prompts à voir dans ces attaques le résultat de la participation britannique à la guerre en Irak. "C'est à cause de la politique étrangère du gouvernement. On a envoyé des gens en Afghanistan, on a envoyé des gens en Irak, alors que ce n'était pas nos affaires", a ainsi commenté Arif, un commerçant d'Edgware road, dont le métro a été la cible de l'une des attaques. Alors que la reine Elizabeth exprimait "au nom de la nation tout entière (...) sa compassion" pour les victimes, dans le monde entier les messages de sympathie et les fermes condamnations de ces attentats se sont multipliés. La "guerre contre le terrorisme continue", a lancé le président américain George W. Bush à Gleneagles. "Nous condamnons ces attaques barbares", ont déclaré les membres du G8 et les cinq pays émergents invités en Ecosse. "Nous sommes unis dans notre détermination à affronter et à défaire le terrorisme", ont-ils indiqué dans une déclaration. Le Conseil de sécurité de l'Onu a condamné "sans réserve" les attentats de Londres et réitéré, dans une résolution, qu'il "considère tout acte de terrorisme comme une menace contre la paix et la sécurité". "L'Union européenne sera aux côtés du peuple britannique contre le terrorisme et pour la liberté et la démocratie", a également déclaré le président de la Commission européenne, José Manuel Durao Barroso, emboîtant le pas à la plupart des dirigeants européens, de l'Allemand Gerhard Schröder au Français Jacques Chirac. Le pape Benoît XVI a, lui, évoqué des "actes barbares" et la Russie a "résolument" fustigé ces actions terroristes.

quote:

Originally posted by JediK Reunion G8 ou J.O...., le fait est que je ne COMPREND vraiment pas ce qui pousse certaines personnes a blesser ou tuer gratuitement des etre humains (tant soit-il que l'on est confirmation que c'est vraiment un acte terroriste)!

Moi si, se faire exploser toute sa famille par un missile US (ou anglais, ou italien puisqu'ils sont alliés) pour une question de divergeance politique de ton président ou dictateur, ça peut faire perdre la tête. Donc soit un choc émotionnel fort, ou alors un lavage de cerveau par des radicalistes, ou une secte.
Evidemment, nous en France avec nos vies protégées, on a du mal à nous immerger dans la tête d'un terroriste.
Bien sûr que j'approuve pas, mais je peux comprendre les motifs.

Moi dans l'histoire ça me dégoute la réaction de Bush qui trouve ça honteux de troubler le G8 où soit disant sa préoccupation première était de trouver des solutions aux problèmes écologiques planétaires et à la pauvreté des pays en voie de développement. Ca se saurait s'il avait eu un jour cet objectif. Rien que pour son attitude, on peut comprendre que des gens fassent des attentats. Malheureusement ça touche des civiles et pas les têtes fautives.

quote:

Originally posted by JoeHell ... Malheureusement ça touche des civiles et pas les têtes fautives.

Ben moi justement, c'est ca que je comprend pas!
C'est clair que ce conn*** de Bush ca le fait chier que sa réunion soit interrompue, c'est pas les morts et victimes anglaises qui va l'emmerder!
Les personnes mortes par sa faute, entre l'Irak et le reste, il ne les compte meme plus, ca le laisse indifferent!
Il prefere se faire un tit tour de velo en ecosse (où il s'est pris un policier ds la gueule d'ailleurs). Pour lui, ce type de réunion, c'est juste l'occasion de prendre l'air ds un autre pays!
Apres quand il te sort que c'est le trop d'activité humaine qui est victime du réchauffement climatique, c'est limite de la PURE CONNERIE comparé aux vrais faits!
C'est clair que ses missiles et ses explosions en Irak (ou ailleurs) n'abiment absolument en rien l'atmosphere et la santé de notre planete!

Enfin bref, pour revenir au sujet, les mecs s'ils sont vraiment fou de haine et méthodiquement acharnés avec leurs actes terroristes, je suis sur qu'il y a moyen de toucher les grosse tetes de cons qui sont censé etre au centre du probleme.
Apres, bien sur, il y a tjrs ces petit bizness politico-social qui s'organise secretement, et dont nous ne saurons jamais rien!

En attendant, c'est tjrs la parti civil, quelque soit sa race, son pays ou sa religion, qui en prend plein la gueule!

Ca ne m'empêchera pas d'aller à la Global Gathering à la fin du mois.....Fuck the terrorists !!!!!!

Le « terrorisme » ne décrit pas une réalité objective qui s’imposerait à tous. L’armée allemande utilisait ce terme pour parler des résistants français, la Russie le fait pour les combattants tchétchènes et aucun groupe clandestin ne se revendique comme tel, préférant selon les cas « combattants de la liberté », « nationalistes », « avant-garde du prolétariat », « soldats de l’islam », etc.
L’apposition du label « terrorisme » n’est qu’un instrument de délégitimation de certains mouvements et de leurs revendications.