 |
|
|
|
 |
Jasperovitsj
Zehra roxorzz my boxorzz

Registered: Apr 2004
Location: Hoboken, Belgium
|
|
|
| quote: | Originally posted by Tiger777
Veralgemenen is: Alle moslims hakken hoofden af. VERALGEMENING!
Laten we even aan zinsontleding doen: onderwerp: Alle moslims, lijdend voorwerp: hoofden. Daar moet ge geen 10 jaar universitaire ervaring voor hebben toch?
Vaststellen is: Hoofden werden afgehakt door moslims. FEIT!
Hoofden: onderwerp.
Nope, waarschijnlijk ben ik te dom. Of misschien zijn jullie niet intellectueel genoeg om de redenering te weerleggen. 'je veralgemeent' is een iets te goedkope weerlegging vind ik, ALS ik al zou veralgemenen. Wees blij dat het allemaal kan. Karikaturaal: Als er geen vrije meningsuiting zou zijn, met CD&V aan de macht, zouden we allemaal naar de kerk moeten. Vrije meningsuiting laat u toe om dat niet te doen.
Mensen als dom aanschouwen omdat ze je mening niet delen..laat toch ook over het niveau van discussie te wensen over |
Interessante discussietechnieken daar Tijgerke
Wat zei Aurélie ook al weer over dat ongenunceerd zwart-wit populistisch denken? Ge zou niet misstaan in een partij als het Vlaams Belang met uw manier van betoog voeren 
En uw redenering weerleggen is trouwens oersimpel, toch als ge vertrekt vanuit mijn letterlijke woorden, en niet de zin die gij construeert om uzelf niet tegen te spreken 
"Het waren toch moslims die hoofden afgehakt hebben?" refereert op GEEN ENKELE manier naar een bepaalde groep moslims of bepaalde individuen, wel in tegendeel. De toon van die zin en het gebrek aan verdere specifiëring of uitsluiting (neutrale connotatie, voor ge daar over begint) van moslims die géén hoofden afhakken (pakweg een 99.9999%?) zorgt ervoor dat uw zin uitermate veralgemenend en bovendien denigrerend is.
En bovendien komt het ook over alsof ge geen greintje empathie hebt om uzelf ook maar een minuut in de schoenen van een moslim te plaatsen. En spaar ons alstublief dat gelul over "den oorlog" en "oudstrijders", want we hebben ondertussen al wel gezien hoe veel ge in feite kent van de geschiedenis...
___________________
www.dj-vega.net
|
|
Feb-06-2006 21:25
|
|
|
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
Tiger777
Pensionable tranceaddict

Registered: Dec 2002
Location: Ternat
|
|
|
| quote: | Originally posted by Jasperovitsj
Interessante discussietechnieken daar Tijgerke
Wat zei Aurélie ook al weer over dat ongenunceerd zwart-wit populistisch denken? Ge zou niet misstaan in een partij als het Vlaams Belang met uw manier van betoog voeren 
En uw redenering weerleggen is trouwens oersimpel, toch als ge vertrekt vanuit mijn letterlijke woorden, en niet de zin die gij construeert om uzelf niet tegen te spreken 
"Het waren toch moslims die hoofden afgehakt hebben?" refereert op GEEN ENKELE manier naar een bepaalde groep moslims of bepaalde individuen, wel in tegendeel. De toon van die zin en het gebrek aan verdere specifiëring of uitsluiting (neutrale connotatie, voor ge daar over begint) van moslims die géén hoofden afhakken (pakweg een 99.9999%?) zorgt ervoor dat uw zin uitermate veralgemenend en bovendien denigrerend is.
En bovendien komt het ook over alsof ge geen greintje empathie hebt om uzelf ook maar een minuut in de schoenen van een moslim te plaatsen. En spaar ons alstublief dat gelul over "den oorlog" en "oudstrijders", want we hebben ondertussen al wel gezien hoe veel ge in feite kent van de geschiedenis... |
Ojee, daar krijgen de vlaams belang retoriek weer. Om de lijn door te trekken, ook zij zijn een bedreiging van de vrije meningsuiting. Maar doe gerust verder, polarizeer maar. Mij niet gelaten. Ikzelf zal nooit voor VB stemmen, maar ik hoor van mensen -intellectuelen- die daaraan twijfelen.
De toon.. daar moet ik nu eens mee lachen. Subjectiviteit.
Wel, laten we het omkeren. De 99.9999% die géén spotprenten over mohammed tekenden... houden de betogers daar dan positieve rekening mee..?
En dat gelul... Toont maar hoe verwend je wel bent. Hebben we dat gezien? Als 10 jaar gezamelijke intellectuele affiniteit dat zegt, dan zal dat wel zo zijn he, maar mijn gedachtegangen weerleggen kunt ge blijkbaar niet.
En we wijken weer af. De cartoons kunnen en mogen.
|
|
Feb-06-2006 21:35
|
|
|
 |
 |
|
 |
 |
Dark Apostle
Went metal

Registered: Aug 2002
Location: Antwerp, Belgium
|
|
|
Seg mensen ben ik het alleen of is het jullie opgevallen dat de hevigste onrusten zijn begonnen in landen die zelf op hete kolen zitten?
Iran: wel die hebben problemen genoeg, hoef ze nimeer op te sommen
Syrië: heel de kwestie met Libanon, dat nu ferm terug in hun gezicht slaagt
Palestina: Hamas dat op de vingers wordt getikt en gewezen wordt dat ze nu verantwoordelijkheid moet oppakken voor hun daden.
En ik weet nu ook van mensen uit Denemarken, dat de problemen zijn onstaan nadat er mensen die al jaren artikels waar ook maar 1 letter kritiek tov Islam of Moslims stond hebben bijgehouden en afgeleverd in de bovenstaande landen met de bewering dat ze allemaal verband met elkaar hielden om zo expres rellen uit te lokken.
Dat een heel deel van de nieuwsbeelden die we geserveerd krijgen in scene zijn gezet, daar twijfel ik ook niet over. 1 ding is voor mij duidelijk, er zijn een heleboel mensen die precies alles op alles willen zetten op serieuze globale conflicten uit lokken.
En dan wijs ik niet alleen naar exremistische moslim groepering, maar ook naar democratische westerse regeringen.
Het wordt tijd dat de wereld wakker wordt en stopt met te geloven dat die arrogante zakken die voor leiders der naties en religies moeten doorgaan ook maar iets menen van wat ze zeggen. Die willen alleen zoveel mogelijk conflict en zo snel mogelijk.
De eerste kruistochten/ jihad/ "het equivalent voor andere totalitaire godsdiensten" zijn uitgemolken, het imperialisme is uitgemolken, het hyper-nationalisme is uitgemolken en de koude oorlog heeft ook zowat zijn charme verloren...dus in ware hollywood stijl beginnen ze aan de remake van een oud conflict, yep de Kruistochten/ Jihad/ "het equivalent voor andere totalitaire godsdiensten".
En voor mensen hier groen uitslaan. Ja ik weet dat noch Islam, noch het Christendom of ender welke andere godsdienst oorlog en moord predict (ahja een godsdienst kan alleen groeien met levende, niet met lijken), maar om een of andere manier trappen genoeg mensen er nog steeds in, desondanks al miljarde jaren van evolutie.
Er is wel een punt dat ik vind ivm met Moslims. Ze moeten zich eens dringend beginnen ontvoogden van "blinde gehoorzaamheid", teveel van hun leiders misbruiken dat principe om zelfs rijker te worden.
In de Kerk noemde dat "vroom en kuis zijn", maar het Vaticaan lijkt bij mijn weten alles behalve vroom en kuisheid was in den tijd daar ook niet bepaald een prioriteit. Nen mens zou denken dat je iets kan leren uit andere hun fouten, blijkbaar niet.
Goed bezig dierbare wereld!
___________________
Ask and you shall receive.
|
|
Feb-06-2006 22:01
|
|
|
 |
 |
|  |
All times are GMT. The time now is 10:31.
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
Contact Us - return to tranceaddict
Powered by: Trance Music & vBulletin Forums
Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Privacy Statement / DMCA
|