GBA staat na een half uur al 2-0 voor tegen Cercle


Voor Cercle lijkt het seizoen precies iets te lang te duren, terwijl GBA toch wel verrassend goed blijft spelen.

___________________
www.dj-vega.net

quote:

Originally posted by Gladius man gij kunt een pakske naast de kwestie lullen ze. da kan best zijn dat ze een punt hadden verdiend, en dat ze bepaalde kansen niet tonen, maar de matchen van Brugge krijgen toch altijd een vrij ruime samenvatting, en daarin zie ik gewoon dat het voetballend op niks trekt de laatste matchen. Toch o zo moeilijk om dat toe te geven eh =).

Zeg kerel, kunt gij eigenlijk wel lezen??? Ik heb nergens gezegd dat Club goed voetbal speelt en heb er absoluut geen probleem mee om toe te geven dat ze inderdaad niet het beste voetbal brengen. Waar ge die onzin vandaan haalt weet ik dus niet. En een samenvatting vind ik geen goed middel om af te gaan op het spel van een ploeg, zeker niet als het een samenvatting betreft op één. Ik zou u dan ook eens willen aanraden om naast Studio 1 op één ook eens te kijken naar de versie op RTBF, dan weet je pas wat ik bedoel.

Ge dweept trouwens met het voetbal van Standard, effe u eraan herinneren dat Brugge het eerste uur gewoon beter was dan Standard twee weken geleden (en Brugge speelde toen ook niet geweldig). Het was pas toen Brugge op 0-2 kwam en ruimte begon weg te geven dat Standard begon te voetballen.

quote:

dikke zever over dien titel trouwens. de beste ploeg van België (en voor bij de ploeg met het mooiste voetbal, Cercle of Standard dus wss) verdient het om in Europa te gaan en er een centje aan te verdienen. Alleen zo kan een kleine club als Cercle groeien, en niet door volgend jaar al de goei te laten weggaan en een nieuwe ploeg te kopen. Genk kwam toch ook als kleine club praktisch uit het niets een aantal jaar geleden? Als Cercle zo goed als de hele kern kan behouden, waarom zou dat dan per se een 'ramp' worden in Europa?

Het cliché luidt dat de beste ploeg van België uiteindelijk die ploeg is die op het einde van het seizoen eerste staat, ongeacht het voetbal of de Europese coeffieciënt. Genk bracht vorig jaar ook het beste voetbal, maar uiteindelijk haalden ze er geen prijs mee. Je haalt trouwens zelf het voorbeeld aan van Genk, zeg mij eens wat hun Europese resultaten waren dit jaar en de afgelopen jaren??? Pure afgang gemaakt (net zoals Club dit jaar). En Genk heeft dit jaar dan nog zijn ploeg versterkt EN heeft een betere bescherming dan bijvoorbeeld Cercle dat sinds 1996 geen Europees voetbal meer heeft gespeeld.

En waarom het een ramp zou worden als Cercle Europees speelt??? Heel simpel, net omwille van hun Europese coëfficient die op niks trekt. Cercle is niet beschermd (Standard vrij beperkt) en zal dus onmiddellijk een topper loten. Je kan natuurlijk het voorbeeld aanhalen van Zulte Waregem, maar dan kan ik daar onmiddellijk aan toevoegen dat een Belgische ploeg niet ieder jaar dergelijk geluk zal hebben bij de loting (ter illustratie, Brugge was wel beschermd maar zat in een moeilijkere poule). Maar voor alle duidelijkheid, ik heb er absoluut niets op tegen dat een ploeg als Cercle Europees speelt, maar zal altijd de voorkeur geven aan één vd gevestigde waarde in het Belgisch voetbal. Zeker wat CL betreft, omdat het Belgsich voetbal Europees enkel vooruit kan gaan door resultaten. Want goede resultaten = betere coeffiecient voor die ploeg EN voor België -> dus meer Belgische ploegen Europees en een betere bescherming. Daarom dat ik zeker NU nog de voorkeur geef aan die gevestigde waarden, een uitschieter zoals Zulte zal er niet ieder jaar zijn.

quote:

Originally posted by Jasperovitsj GBA staat na een half uur al 2-0 voor tegen Cercle

was toch wel enigzinds te verwachten na woensdag, niet?

Ja, maar GBA zat de laatste weken toch ook een beetje in een dipje. En ik had ergens wel verwacht dat Cercle wou terugslaan na de blammage op Sclessin. Nu ja, de wedstrijd is nog niet gedaan, en de score zegt natuurlijk heel weinig over het geleverde spel. Maar met goed voetbal koop je natuurlijk niets als je verliest

___________________
www.dj-vega.net

quote:

Originally posted by FCB_Fanatic Zeg kerel, kunt gij eigenlijk wel lezen??? Ik heb nergens gezegd dat Club goed voetbal speelt en heb er absoluut geen probleem mee om toe te geven dat ze inderdaad niet het beste voetbal brengen. Waar ge die onzin vandaan haalt weet ik dus niet. En een samenvatting vind ik geen goed middel om af te gaan op het spel van een ploeg, zeker niet als het een samenvatting betreft op één. Ik zou u dan ook eens willen aanraden om naast Studio 1 op één ook eens te kijken naar de versie op RTBF, dan weet je pas wat ik bedoel.

ok, over Brugge kunnen we beter zwijgen dan, in eerste instantie zat ge al argumenten aan te halen naast de kwestie. Ge zit over een 'vertekend' beeld bezig door de samenvattingen op één, terwijl dat hier helemaal niet terzake doet (of zeggen de objectieve supporters dan dat ze wel goed voetbal speelden). Ik geloof nooit dat de samenvattingen echt ver van de waarheid zitten, zeker in het geval van Brugge niet.

quote:

Ge dweept trouwens met het voetbal van Standard, effe u eraan herinneren dat Brugge het eerste uur gewoon beter was dan Standard twee weken geleden (en Brugge speelde toen ook niet geweldig). Het was pas toen Brugge op 0-2 kwam en ruimte begon weg te geven dat Standard begon te voetballen.

dat is ook weer een argument van smijt-men-klak-er-enne. Gaat ge soms beweren dat Brugge even goede voetbal speelt dan Standard? of tegenspreken dat Standard opt moment niet gewoon de beste ploeg in België is?

op de rest reageer ik straks wel, ik moet weg.

___________________

listening to music with your heart... pure energy... you can feel . in the air . on your skin . in your soul

quote:

Originally posted by Gladius ok, over Brugge kunnen we beter zwijgen dan, in eerste instantie zat ge al argumenten aan te halen naast de kwestie. Ge zit over een 'vertekend' beeld bezig door de samenvattingen op één, terwijl dat hier helemaal niet terzake doet (of zeggen de objectieve supporters dan dat ze wel goed voetbal speelden). Ik geloof nooit dat de samenvattingen echt ver van de waarheid zitten, zeker in het geval van Brugge niet.

Tuurlijk zeggen die supporters niet dat Brugge geweldig voetbal speelt en dat is ook geen discussiepunt voor mij. Ik heb ook geen probleem om dat toe te geven (zie daarvoor eerdere posts in deze thread, vb de match tegen GBA). WEL zeggen die supporters dat er enorm overdreven wordt in de pers over het spelniveau van Club Brugge. Het zou mij dan ook niet verwonderen dat je je daardoor gedeeltelijk laat leiden.

En ik vind persoonlijk WEL dat die samenvattingen op één ter zake doen, aangezien jij en een groot deel van voetbalkijkend Vlaanderen, er hun beeld van Club Brugge op baseren. Er wordt vaak enorm overdreven. Als voorbeeld haal ik dan de match van Lokeren aan. Dat was ABSOLUUT geen goeie samenvatting, die was vlug in elkaar geflatst met als gevolg dat achteraf iedereen een beeld had dat Brugge moest verliezen (ik heb de reacties van vrienden en collega's gehoord), terwijl Lokeren ook niet meer dan een gelijkspel verdiende. Een groot verschil met de samenvatting op RTBF die een beter beeld van de werkelijkheid gaf.

Ik blijf dus bij mijn punt dat samenvattingen daarom ook geen / niet altijd een goed beeld geven van de werkelijkheid (zo kan ik nog meer voorbeelden aanhalen, ook de match tegen Standard).

quote:

dat is ook weer een argument van smijt-men-klak-er-enne. Gaat ge soms beweren dat Brugge even goede voetbal speelt dan Standard? of tegenspreken dat Standard opt moment niet gewoon de beste ploeg in België is? op de rest reageer ik straks wel, ik moet weg.

Standard speelt samen met Cercle en GBA het beste voetbal in België. De laatste twee matchen waren enorm goed, maar ook Standard heeft een hele reeks matchen gespeeld die minder waren. Ik beweer trouwens helemaal niet dat Club beter voetbal speelt dan Standard. Mijn punt is gewoon dat als Standard tegen een goede ploeg speelt ze ook niet hun beste voetbal kunnen ontwikkelen.

Zoals Config trouwens al aangaf, is het ook helemaal niet verwonderlijk dat Brugge zijn beste voetbal nog niet kon ontwikkelen. Ze sukkelen al een heel seizoen (net zoals de vorige twee) met enorm veel blessures. Er zijn dus verzachtende omstandigheden. Omstandigheden die nauwelijks aan bod komen in de pers. Als Standard in die situatie zou gezeten hebben zouden ze ook niet het niveau halen dat ze nu halen. Kijk maar naar de matchen met en zonder Defour. En dan gaat het hier maar over één speler. Dan is het trouwens een ramp en moet heel België het gehoord hebben (idem De Sutter bij Cercle). Dat daar zo een heisa om gemaakt werd vond ik gewoonweg hillarisch de situatie bij Club kennende (maar dit even terzijde).

Elke club kampt met blessures hé, en dat is voor geen enkele club een verzachtende omstandigheid. Blessures zijn nu eenmaal een constante in het voetbal, en er zijn ook genoeg middelen om je daar als club tegen te wapenen. Dat de pers bewust de brugse blessures zou negeren lijkt me wat overdreven hoor. Moest Sterchele volgend weekend zijn been breken zou dat ook lang en breed uitgesmeerd worden in de pers. En ja, spelers als Defour en De Sutter blijken nu eenmaal een grote invloed op het spel van hun ploeg te hebben. Dan is het toch logisch dat zoiets wat meer aandacht krijgt? Als het spel van Club ondanks blessures niet merkbaar verandert, dan ligt dat toch eerder aan henzelf dan aan de pers? Of dat in Club's voordeel of nadeel pleit laat ik in het midden

___________________
www.dj-vega.net

quote:

Originally posted by Jasperovitsj Elke club kampt met blessures hé, en dat is voor geen enkele club een verzachtende omstandigheid. Blessures zijn nu eenmaal een constante in het voetbal, en er zijn ook genoeg middelen om je daar als club tegen te wapenen. Dat de pers bewust de brugse blessures zou negeren lijkt me wat overdreven hoor. Moest Sterchele volgend weekend zijn been breken zou dat ook lang en breed uitgesmeerd worden in de pers. En ja, spelers als Defour en De Sutter blijken nu eenmaal een grote invloed op het spel van hun ploeg te hebben. Dan is het toch logisch dat zoiets wat meer aandacht krijgt? Als het spel van Club ondanks blessures niet merkbaar verandert, dan ligt dat toch eerder aan henzelf dan aan de pers? Of dat in Club's voordeel of nadeel pleit laat ik in het midden

De pers gaat inderdaad niet bewust blessures negeren. Dat is mijn punt ook niet. Ik bedoel gewoon dat er bij het spel van Club overdreven wordt en dat er weinig nuance wordt gemaakt. Waarom wel de blessures van Defour of De Sutter aanhalen voor minder spel bij respectievelijk Standard en Cercle, maar wordt er bij het spel van Club gewoonweg gezegd dat ze niet kunnen voetballen (beetje overdreven gesteld natuurlijk ) terwijl er continu geschoven moet worden door afwezigen of weinig wisselmogelijkheden.

Club is aan een nieuwe ploeg aan het bouwen, iets wat veel automatismen vergt, maar simpelweg door tal van blessures komen die er niet. Een speler als Alcaraz, die bijna onafgebroken gekwestst is, wordt momenteel toch wel gemist in de verdediging van Club. Die is net gehaald voor zijn technisch en voetballend vermogen en zijn inschuiven naar het middenveld. Die zou zeker een meerwaarde zijn voor de verdediging. Net zoals Daerden een meerwaarde kan brengen op het middenveld. Die is in augustus uitgevallen en is nu pas terug bezig met de groep. Van heerden die de eerste twee - drie maanden van de competitie miste. Sonck die matchritme miste bij zijn aankomst, moest bijtrainen en na een aantal matchen ook nog eens voor drie maanden uitvalt ... en zo kan ik er nog wel een aantal aanhalen (oa Chavez, Capon, Kucera, Clement, Vermeulen, Demets)

quote:

Originally posted by Jasperovitsj En ja, spelers als Defour en De Sutter blijken nu eenmaal een grote invloed op het spel van hun ploeg te hebben. Dan is het toch logisch dat zoiets wat meer aandacht krijgt? Als het spel van Club ondanks blessures niet merkbaar verandert, dan ligt dat toch eerder aan henzelf dan aan de pers? Of dat in Club's voordeel of nadeel pleit laat ik in het midden

over de blessure van Van Heerden is ook al hele tijd niet gememd, zowel niet voor zijn blessure die hem de laatste weken aan de kanten houdt, noch voor zijn blessure die hem gedurende het hele begin van het seizoen aan de kanten hield. Als er nu nog mensen zijn die zeggen dat Van Heerden geen grote invloed heeft op het spel van Club dan volgen die toch al een tijdje geen voetbal meer Dat vind ik natuurlijk wel pijnlijk om te constateren, maar zolang de ploeg op zichzelf niet draait is het inderdaad heel afhankelijk van hem

___________________
Current Favourite: Rodriguez Jr. - Persistence Of Vision

www.djconfig.com
Config Mixcloud

quote:

Originally posted by Config over de blessure van Van Heerden is ook al hele tijd niet gememd, zowel niet voor zijn blessure die hem de laatste weken aan de kanten houdt, noch voor zijn blessure die hem gedurende het hele begin van het seizoen aan de kanten hield. Als er nu nog mensen zijn die zeggen dat Van Heerden geen grote invloed heeft op het spel van Club dan volgen die toch al een tijdje geen voetbal meer Dat vind ik natuurlijk wel pijnlijk om te constateren, maar zolang de ploeg op zichzelf niet draait is het inderdaad heel afhankelijk van hem

Een speler die niet in de basis staat bij de Zuid Afrikaanse nationale ploeg zou de spelbepalende figuur moeten zijn van Club Brugge. Als dat geen teken aan de wand is voor het Belgische voetbal. Vind Van Heerden nu ook wel een goeie speler, maar of Brugge nu staat of valt met hem dat durf ik te betwijfelen. Hoeveel matchen is hij al gestart de laatste 2 seizoenen? Vorig seizoen zij hij ook regelmatig op de bank als ik mij niet vergis.

Enja ik volg wel nog het voetbal al is dat vooral in de samenvattingen op Studio 1

___________________
http://onderlegger.cinebelblogs.be/

dat het negatieve spel van Brugge benadrukt wordt is gewoon omdat het een topclub is; Genk & Anderlecht krijgen nét zoveel kritiek als ze slecht spelen. Dat is gewoon eigen aan een ploeg die een veel groter budget en een bredere kern heeft dan de anderen. (en in dit geval dan nog leider is)

over die match tegen Lokeren; ja ik maak deel uit van voetbalkijkend Vlaanderen, maar ik ben wel niet zo naïef om me te laten leiden door de veelal subjectieve commentaar van zo iemand als Stef Wijnants, die zeer vaak het negatieve extra hard benadrukt (zo hard dat ik het meestal wel grappig vind). Ik hekel ook vaak de interviews na de match van de meeste reporters. Ik blijf erbij dat rtbf misschien wat nuances zal aanbrengen waar één dat niet doet, maar volgens mij toch geen volledig ander beeld van een wedstrijd zal schetsen. zó subjectief is vrt nu ook niet.
Dit gezegd zijnde, zal ik vorige keer is wa reportages vergelijken met rtbf, en wie weet zal ik dan een positiever oordeel kunnen vellen over Brugge

___________________

listening to music with your heart... pure energy... you can feel . in the air . on your skin . in your soul