|
| quote: | Originally posted by theoden
ik neem aan dat je met dynamischer, flash bedoelt
ikzelf dacht ook zo, maar veel wat je doet in flash word eerst gemaakt in photoshop. toen ikzelf net flash begon te leren dacht ik dat flash helemaal het einde was, en meer niet nodig had.
al een lange poos nu snap ik dat photoshop, een heel sterk en dynamisch programma is, en ik zou er niet zonder kunnen.
flash geeft je de indruk dat het leuker is omdat je gelijk resultaat boekt, namelijk beweging. en in flash is dat heel makkelijk te realiseren.
en wacht maar tot je flash gaat combineren met 3d... dat is helemaal het einde.
maar als je photoshop eenmaal 'begrijpt', dan kan je dingen realiseren die niet met programma's zoals flash te doen zijn.
naar mijn mening... photoshop RULES
[/EDIT] |
begrijp me niet verkeerd... tuurlijk heb je photoshop nodig voor flash (of voor de rest van bijv site, niet-flash onderdelen) maar als je gewoon een btje loopt te klooien vind ik, zoals jij ook al zegt, flash gewoon relaxter.
Als je in photoshop iets maakt, moet je het nog verwerken tot bijv website, met flash heb je meteen al iets bruikbaars.
tip: check is flash.pagina.nl -> Inspiratie bronnen... fiiieuw!! 
___________________
Muawhahahahaha!
Last edited by LowRider on Apr-17-2002 at 16:04
|