|
| quote: | Originally posted by Jasperovitsj
Maar aan wat ligt het dan dat Brugge zoveel langdurig geblesseerden heeft en daardoor nooit op niveau kan draaien? Hun té fysieke spelstijl (die ze dan dringend moeten omgooien als het zo is), slechte (trainings)velden, zwakke medische begeleiding, overtraining, gebrekkige scouting en aankopen (te frêle spelers die het fysieke spel niet aankunnen), of nog iets anders? Allé, élke club in 1ste klasse heeft af te rekenen met blessures, de ene al wat meer dan de andere, maar zover zal het echt niet uit elkaar liggen. Elke club kan en moet dat dan ook incalculeren, en dat heeft mijn inziens weinig met "pech" te maken. Anderlecht, om nu maar een ploeg te noemen, heeft ook hun deel langdurig geblesseerden gehad hé, met Frutos, Legear, Deschacht, Chatelle, Akin, enzovoort. Zij hebben dat toch ook kunnen opvangen door slimme aankopen? Idem voor Cercle eigenlijk, dat nu toch ook terug draait na het uitvallen van De Sutter. Dat Brugge toch constant blijft sukkelen met blessures, dat moet toch ergens aan liggen? Dat kan toch niet alleen "pech" zijn?  |
in een (ver?) verleden zou het aan de medische staf gelegen hebben ... daar zouden zaken zijn gebeurt die niet volledig correct zijn. Heel exact ken ik de details ook niet, gaat ook voor een groot deel om geruchten.
Dit seizoen ligt het anders. De blessures die Club heeft opgelopen zijn grotendeels contactblessures, opgelopen in duels met andere spelers, dus door tegenstanders teweeg gebracht. Hoe kan je het anders zien als in 1 wedstrijd drie verschillende spelers voor een hele tijd van het veld worden gestampt (supercup):
- Daerden voor meer dan een half jaar out en is nog steeds aan het revalideren
- Demets voor een dik half jaar
- Kucera met een oogkasbreuk voor ettelijke weken
Als je in één match dergelijke zware blessures oploopt kan je toch enkel maar spreken van pech. Ik heb in één van mijn vorige posts een overzicht gegeven van de zwaarste blessures die Club dit jaar alleen al heeft gekent, het gaat daarin over 11 spelers. Daarvan mag je zeker zijn dat een 8-tal spelers gelijktijdig gekwetst waren. Dan spreek ik zelfs nog niet eens over eventuele schorsingen of onbenullige kwetsures waar spelers door afwezig zijn. Als je dan ook nog eens aan een nieuwe ploeg werkt en een gebrek aan automatismen hebt, dan heeft dat zijn gevolgen voor de prestaties. Iemand die dat niet eens wilt toegeven is ofwel koppig of kent gewoon niets van voetbal.
Andere ploegen hebben natuurlijk ook blessureleed en geschorsten, maar ik wil het wel eens zien of ze daar een 8tal spelers moeten missen voor één enkele match of, zoals bij Club, voor een half seizoen of langer. Jij praat nu over Anderlecht ... ik wil inderdaad toegeven dat Anderlecht ook zijn gekwetsten heeft gehad, maar je noemt 'slechts' een vijftal namen op waarvan ik niet eens zeker ben dat ze allemaal tegelijkertijd geblesseerd waren.
Ik beweer hier trouwens ook helemaal niet dat Club eens even over de tegenstand zou walsen als ze al die geblesseerden niet zouden hebben, maar het lijkt mij logisch dat het mits minder blessures toch al een stuk beter zou gaan.
|
.
