quote:

Originally posted by djmoonwalker Push2005: Ivm zelf digitaliseren van vinyl en cd's. Ik zit met hetzelfde gevoel als jij. Ik zou het ook willen doen , maar ik heb al jaren zo'n 'niet weten wat/hoe' gevoel erbij. Maar nu is het voor mij persoonlijk nu of nooit, ga niet blijven wachten. Misschien krijg ik dinsdag een antwoord van de fabrikanten, ofwel neem ik eens contact op met sabam.

Maar mijn bedoeling is om net alles op cd te gaan krijgen
Ik vind cd's veel handiger dan vinyl en mp3... ik brand al m'n mp3's op cd

quote:

Originally posted by Push2005 Maar mijn bedoeling is om net alles op cd te gaan krijgen Ik vind cd's veel handiger dan vinyl en mp3... ik brand al m'n mp3's op cd

Nu begrijp ik je. Maar eigenlijk wil jij ook hetzelde doen als mij => een liedje dat je gekocht hebt naar een ander medium brengen. Op zoek naar informatie dus

___________________
http://www.djmoonwalker.be

volgens de wet op copyrights mag je zoveel persoonlijke kopieën maken als je wil zonder schending van auteursrechten. Hieruit veronderstel ik toch dat het er weinig toe doet hoe of naar waar je iets kopieert. Zolang alles maar bij 1 zelfde persoon blijft is er geen enkel probleem.
Trouwens, zo bang moeten we nu ook weer niet zijn van Sabam hoor!
Weet ge dat dat in feite gewoon een bedrijf is, dus zonder overheidsfinanciëring etc... Zij hebben ook regels om zich aan te houden, dus kunnen niet zomaar alles controleren/opvragen/... Trouwens, dat ze eerst eens starten met uitbetalen van hun artiesten! Ipv alles in eigen zak te steken.

___________________

Een beetje een late reaktie op de vraag van Kurt, maar dit is hoe SABAM het momenteel ziet:

Je MOET altijd met originelen draaien. Een kopie van een aangekochte CD mag je niet in professionele omgeving gebruiken (je mag wel voor je eigen thuis een kopie maken/hebben om deze in je privé kring te gebruiken). Het excuus van "mijn originele CD is beschadigd" wordt niet aanvaard. Je moet maar een nieuw exemplaar op de kop weten te tikken, volgens SABAM.

Qua MP3's is het nog idioter! Je mag je MP3's NIET op CD branden om ermee te gaan mixen. Als je je MP3's wil gebruiken, moet dit enkel via de computer gaan. Wie dus enkel met gebrande CD's gaat mixen, van legaal aangekochte MP3's, kan een boete krijgen. Het verhaal gaat nog verder. Platenfirma's zijn volledig illegaal bezig door hun promo's op zelf gebrande CD's te distribueren. Op websites zoals Juno.co.uk kan je van bepaalde platenlabels een soort van maxi CD aankopen (Recoverworld is zo'n label), maar als je die toekrijgt zijn dat zelfbedrukte CD-R's. Volgens SABAM is dit onwettelijk en illegaal.

In Engeland is men onlangs met een soort van taks begonnen waardoor je met gelijk welk medium mag draaien, op welke manier dan ook. Je moet altijd kunnen bewijzen waar je nummers vandaan komen, maar je mag ze op tape, op CD, op USB stick of wat dan ook zetten. Alleszins een verbetering, ware het niet dat die taks vrij duur is.

SABAM werkt aan een identieke regeling voor België.
Uiteraard is er veel "grijze zone". Het hangt allemaal een beetje af van de controleur en de bewijskracht die je hebt. Het is onmogelijk om elke CD te gaan controleren voor SABAM. En indien het ooit tot een proces komt voor de rechter zal SABAM het onderspit delven (denk ik). Tot op heden is het nog nooit zover gekomen, dus mijn vermoeden zal wel juist zijn.

De muziekindustrie is volop in beweging, maar de instanties die instaan voor rechtenbeheer hinken ongelooflijk achterop. Hebben we dit verhaal niet een paar jaar geleden gehad toen platenfirma's hopeloos achter hinkten op de (r)evolutie van Internet? Het komt wel allemaal goed, maar het heeft tijd nodig.

Dus je mag niet met kopieen draaien terwijl je het origineel (aantoonbaar) liggen hebt? Compleet idioot is dat.

Inderdaad, je mag niet met kopieën draaien, zelfs al heb je die bij in de auto of zo. SABAM verbiedt ELKE kopie van een authentiek werk.

Om het nu nog leuker te maken: toen mijn eigen productie nog niet op vinyl was geperst draaide ik met een gebrande CD-R het nummer. Dit mocht niet als ik de wet wou naleven. Ondanks dat het mijn eigen werk is. Een officiële CD is er eentje dat een SABAM nummer heeft en minstens op 300 stuks geperst is.
Maar dit is de grijze zone, geen enkele SABAM controleur zal een boete uitschrijven omdat je met je eigen werk op CD-R draait. Maar als hij de letter van de wet wil naleven mag 'm dit wel doen. De kostprijs van een boete voor één illegale CD-R = 250 EUR.

Nog zoiets: als je illegaal draait ben je beter om zoveel mogelijk nummertjes op één CD-R te branden. Als je dan toch gepakt wordt dan kost het je minder dan bijvoorbeeld alle nummers op aparte CD-R's te branden. Idioot hé

quote:

Originally posted by dj Elof Je MOET altijd met originelen draaien. Een kopie van een aangekochte CD mag je niet in professionele omgeving gebruiken (je mag wel voor je eigen thuis een kopie maken/hebben om deze in je privé kring te gebruiken). Het excuus van "mijn originele CD is beschadigd" wordt niet aanvaard. Je moet maar een nieuw exemplaar op de kop weten te tikken, volgens SABAM. Qua MP3's is het nog idioter! Je mag je MP3's NIET op CD branden om ermee te gaan mixen. Als je je MP3's wil gebruiken, moet dit enkel via de computer gaan. Wie dus enkel met gebrande CD's gaat mixen, van legaal aangekochte MP3's, kan een boete krijgen

Whaaaaa !!?

Wat een zever (niet van u, elof, maar van sabam). Ik heb net cd's gekopieerd om het orgineel veilig op te bergen zodat het blijft meegaan, en ik brand massa's legale mp3's op cd !!!

Wat is het nut nog dat ik mijn muziek KOOP verdomme als ze dat dan nie toelaten, als ik dan toch gestekt kan worden kan ik het evengoed met illegale stuff doen, dat bespaart me kosten

Amai, ik hoop dat ze dat wel eens gaan aanpassen, of dat de rechter me in mijn geval bvb wel zouden vrijspreken... want tot slot van rekening ben ik nog een van de weinige brave mensen die zijn muziek koopt hé ?

Zijn die customized cd's van bonzai dan ook illegaal ?
Als dat allemaal waar is komt er zogezegd nog maar een 25% van mijn collectie in aanmerking om publiekelijk mee te spelen

idd, kan ik echt met mijn verstand niet bij. Maar volgens mij zijn dan veel DJ's illegaal bezig hoor.

___________________

quote:

Originally posted by Bl@ckOut idd, kan ik echt met mijn verstand niet bij. Maar volgens mij zijn dan veel DJ's illegaal bezig hoor.

Om het dan nog maar over de 'echte' djs's te hebben...
Die mensen da spelen voor studentenfuiven die hebben gewoon 0% legaal; die hun cd collecties puilen gewoon uit van de valse cd's !!

Lol; maar dat klopt eig. niet... Dan kunnen ze bvb toch Tiësto & Armin ook aanklagen ? Die mannen spelen met nieks anders promo cd's dat ze van de producers zelf op CD-R toegestuurd krijgen... kou wel nog eens willen zien dat sabam een topdj voor de rechter sleurt ze...
Dan ga ik da bedrijfke eens in de fik gaan steken

Lol, en wat elof daar zegt over z'n eigen werk dat eigenlijk vals is, dat slaat werkelijk alles... wat een boeltje

Blackout: ALLE grote dj's zijn illegaal bezig. Maar zie je de koppen al in het nieuws "dj Tiesto beboet in Belgie door SABAM". Denk niet dat ze dat vlug gaan doen hoor!

En zoals ik zeg, laat een rechter daar maar eens uitsluitsel over geven. Als je kan bewijzen dat je alle nummers legaal aangekocht hebt zal de rechter niet zo vlug je in diskrediet stellen. Ik denk dat je in zo'n gevallen wellicht een soort van morele schadevergoeding zal aangesmeerd krijgen.

Kijk, het zijn zo'n dingen die dringend mensen nodig heeft. Wat maakt de muziekscene kapot momenteel? Al die absurde regels. Maar als er niemand opstaat om zijn nek uit te steken en te gaan lobbyen bij de organisaties zoals SABAM en IFPI, 'tja dan gebeurt er niet veel hé.

Push2005: stel u voor... Armin van Buuren draait één nummer van Sensorica op CD-R op Tomorrowland. Iemand van SABAM maakt proces verbaal op en stuurt een boete naar Armin.

Wat kan Armin dan doen? Hij kan de producer van Sensorica vragen om hem een geschreven papier toe te zenden waarin hij toelating krijgt om het nummer te draaien. SABAM kan in verweer gaan dat het nummer wel toelating kreeg, maar dat het medium (de CD-R) niet officieel is. Armin kan dan proberen zich te verdedigen dat hij ook taks betaalt op die CD-R tegen het illegaal kopieëren. SABAM zal als tegenverweer blijven hameren op het authentiek recht van een werk.

Dit is de letterlijke interpretatie van de wet waarin een rechter uitsluitsel kan geven. Echter, de rechter kan zich onthouden wegens niet-bevoegd. Rechten op werken zijn internationale aangelegenheden en moeten op Europees of wereld vlak geregeld worden.

Nu, nogmaals... het zal niet vaak zover komen hoor. SABAM kan momenteel alle negatieve publiciteit missen, dus ze zullen wel voor een minnelijke schikking kiezen.

quote:

Originally posted by dj Elof En zoals ik zeg, laat een rechter daar maar eens uitsluitsel over geven. Als je kan bewijzen dat je alle nummers legaal aangekocht hebt zal de rechter niet zo vlug je in diskrediet stellen. Ik denk dat je in zo'n gevallen wellicht een soort van morele schadevergoeding zal aangesmeerd krijgen. Kijk, het zijn zo'n dingen die dringend mensen nodig heeft. Wat maakt de muziekscene kapot momenteel? Al die absurde regels. Maar als er niemand opstaat om zijn nek uit te steken en te gaan lobbyen bij de organisaties zoals SABAM en IFPI, 'tja dan gebeurt er niet veel hé.

In zo'n geval zal een rechter met gezond verstand u denk ik niet schuldig bevinden. Het is dikwijls niet de bedoeling om de letter van de wet, maar de geest van de wet te interpreteren.

Maar ivm SABAM, tja, ik weet niet goed hoe dat precies allemaal in elkaar zit, maar ik herinner mij een discussie die ik eens op het telenet forum heb gelezen en uit de reacties daar leek het mij gewoon dat SABAM hypocriete en absurde regeltjes opstelt. Bescherming van de artiest is een noodzaak, maar op basis van wat ik daar allemaal las leek mij dat niet de hoofddoelstelling van SABAM en leken ze daar niet zo goed mee bezig.