quote:

Originally posted by tijs08 Sorry maar ik vind ze toch dom... er zijn zat andere partijen waar ze dan op kunnen stemmen. Ik vind het zoieso dom om op een party --> Pim te stemmen die alleen maar dingen roept....maar oplossingen heeft hij niet.

Je lijkt nu net dat politieke kopstuk waterhoofd.. die zei ook die hele discussie lang (van alle politieke kopstukken) dat de heer fortuyn geen oplossingen bied..

dan stelt waterhoofd ze vraag he.. bla bla hoe denkt u dat dan op te lossen.. vertelt pim fortuyn waar het probleem zit en hoe hij dit denkt op te lossen en waar paars gefaald heeft.. komt waterhoofd 3 seconden later weerrrrr met de heer fortuyn heeft geen antwoorde..

k vind die actie van dat boek dat fortuyn gaat uitbrengen wel heeel slim trouwens.. dat zal heel wat centjes opleveren.. daarnaast komen zijn ideen/ politieke standpunten zo goed aan de man.. want t zal natuurlijk niet alleen gelezen worden en over gesproken worden maar ook nog in het nieuws haha.. schitterend..

dan kan iedereen ook mooi alsnog de oplossingen lezen die hij zogenaamd niet heeft.. en dan mag je van mij alsnog zeggen hij geeft geen oplossingen.. maarja de paarse zooi heeft ook geen oplossingen geboden voor al langer spelende problemen.. dus wat waterhoofd nou loopt te zeuren over problemen maar geen oplossingen..

k vind bloempotkapsel trouwens wel redelijk goed nog.. die loopt nu ook te verkondigen dat bevolking ontevreden is en dat ze daar wat aan gaan doen..

paars loopt maar te zeggen van jaa maar jonges we hebbe ook stuff goed gedaan.. vroeger.. toen de aarde nog rond was.. Maar we leven nu.. tis echt waar..

hebbie nog d66.. sja.. ga maar lekker met je 8 zetels jongens! woehoe..

ik gaat grote overwinning voor fortuyn voorspellen.. maakt niet uit hoeveel meneer melkpak-niet-maatpak ook vanuit de toppen van ze tenen gemotiveerd is..

ps heeft iemand nog die discussie gezien?? van alle kopstukken.. haha skitterend.. geslagen hondjes waren t.. SKitterend..

___________________

-
-
http://www.rustzachtpim.tk/
-
-
Rust Zacht Pim

quote:

Originally posted by Akira "Sorry ik vind ze toch dom???"nou als je het een beetje onderbouwd zou ook niet verkeerd zijn. "er zijn zat andere partijen waar ze op kunnen stemmen" de mensen hebben allang het vertrouwen in die partijen opgegeven dan ga je niet zomaar nog een keer op stemmen. Je blijft toch niet steeds dezelde fouten maken ???Net zoals een voetbal trainer een speler het vertrouwen geeft maar elke keer bakt die speler er niks van dan is het logisch dat ie een andere speler de voorkeur geeft... "Pim te stemmen die alleen maar dingen roept....maar oplossingen heeft hij niet" nou STOM GELUL wat je nu zegt...rond 14-15 maart komt zijn boek uit en daarin geeft ie oplossingen van de problemen die hij dan heeft aangekaart. Zoals hij vandaag al op TV zei zijn partij schreeuwt niet alleen van dat er alles fout is maar zal ook oplossingen voorleggen...In zijn boek zal hij breed en duidelijk uitleg en oplossingen geven over wat in zijn ogen fout is.

kheb die zin daaronder ook onderbouwd.
Maar dan nogmaals, jij zegt dat ze niet op dezelfde partij stemmen als vorige keer omdat ze het vertrouwens hebben opgegeven.
Daar kan ik nog wel inkomen, maar zoals in R'dam zijn er wat mij betreft weinig dingen die HELEMAAL niet zijn aangepakt ofzo.
Dan denk ik stem dan voor de oppositie ofzo. Maar niet voor een partij die dan misschien wel hard praat en ook OPLOSSSINGEN heeft maar die nogmaals de islam een achterlijke cultuur vind.
Als je een beetje gezond verstand hebt en je woont in R'dam dan ga j niet op Fortuyn stemmmen, om de simpele reden dat je op die manier de problemen.... buitenlander problematiek alleen maar erger maakt.

HIJ kan niet eens meer over straat in sommige wijken in R'dam. Denk daar eens over na, das niet voor niks.

___________________

quote:

Originally posted by Henkie_henk *knip*

"discussie van alle politieke kopstukken" ??

zo een discussie heet een debat en die politieke kopstukken worden ook wel lijsttrekkers genoemd.. oftewel het lijsttrekkersdebat.

wat is dat trouwens voor gezeur ineens dat Paars zo onwijs gefaald heeft?? (ik stem zelf ook niet voor een paarse partij maar goed.)
die fortuyn wil de illusie wekken dat paars helemaal niks gepresteerd heeft, maar een jaar geleden was iedereen nog zo ontzettend optimistisch want met de economie ging het zo ontzettend goed, werkloosheid sterk verminderd, er was geen begrotingstekort meer.. nee, we hielden zelfs geld over!! en kok was zo een goede premier, een ware vader des vaderlands en blabla.
nu gaat het sinds 11 september even wat minder met de economie en wordt de moslim-bevolking in een kwaad daglicht gesteld en ineens heeft paars kansloos gefaald en niks goed gedaan en geen oplossingen voor problemen gegeven en is de bevolking toch ineens zo ontevreden en blablalbla.
tuurlijk zijn niet alle problemen opgelost en zijn er ook dingen fout gegaan maar ik denk dat paars, per saldo, toch een positief eindresultaat behaalt heeft?
wat fortuyn nu doet is gewoon stemmingmakerij, hij wil onvrede over paars aanwakkeren om op die manier goedkoop stemmen voor zijn partij binnen te halen.

"dat politiek kopstuk waterhoofd", Dijkstal is zijn naam, heeft gelijk als hij zegt dat pim fortuyn gewoon niks concreets zegt maar alleen een beetje rond de hete brij heen draait.
het enige wat fortuyn zegt is dat er gesanneerd moet worden, met hetzelfde budget een hogere productiviteit moet worden behaald. en als er dan aan hem gevraagd wordt hoe hij dat van plan is dan staat dat allemaal wel in dat boek van hem wat ergens in mei uitkomt. met andere woorden: hij heeft er gewoon geen antwoord op.
ik begrijp ook niet dat de kiezers die op fortuyn stemmen dat pikken.. wil je het partij-programma van de partij weten waar je op wil stemmen dan zul je eerst tot 1 dag voor de verkiezingen moeten wachten en vervolgens zul je het ook nog in boekvorm moeten kopen! openheid van zaken geeft die fortuyn niet.. is dat omdat het gewoon allemaal luchtkastelen zijn die hij de kiezer voorhoudt?

en die balkenende ("bloempot politiek kopstuk") is al helemaal een huichelaar. omdat hij koste wat kost, het doel heiligt de middelen, in de coalitie wil komen loopt hij maar een beetje mee te lullen met fortuyn en zijn uitspraken een beetje te relativeren en goed te praten.
echt zoals die gast liep te praten tijdens dat debat zou je denken dat de CDA (een centrum-partij) nog rechtser is dan de VVD! balkenende is zichzelf en zijn partij wel heel erg aan het verlagen in de hoop wat extra stemmen binnen te halen.

___________________

haha jukx volgens mij is cda ook een stuk rechtser dan de VVD, stelletje conservatieve mutsen daar

maarre Pim fortuin is niet vanwege 11 september zo erg tegen moslims daarvoor heeft ie al boeken vol over de islam geschreven.

___________________
Tiësto is Walt Disney Dance. Thematische Pretparkhouse voor avondvullend amusement.

quote:

Originally posted by Jukx "discussie van alle politieke kopstukken" ?? zo een discussie heet een debat en die politieke kopstukken worden ook wel lijsttrekkers genoemd.. oftewel het lijsttrekkersdebat.

Eh eh eh.. was het geen discussie? en was dit niet met de politieke kopstukken? dank u

quote:

wat is dat trouwens voor gezeur ineens dat Paars zo onwijs gefaald heeft?? (ik stem zelf ook niet voor een paarse partij maar goed.) die fortuyn wil de illusie wekken dat paars helemaal niks gepresteerd heeft, maar een jaar geleden was iedereen nog zo ontzettend optimistisch want met de economie ging het zo ontzettend goed, werkloosheid sterk verminderd, er was geen begrotingstekort meer.. nee, we hielden zelfs geld over!! en kok was zo een goede premier, een ware vader des vaderlands en blabla.

Paars heeft gefaald op bepaalde vlakken dat is nou eenmaal zo.. Als je goed had opgelet had de heer fortuyn ook lovende dingen gezegd bijvoorbeeld over het werk van zalm.. Maarja als je zo ongelovelijke anti fortuy bent hoor je natuurlijk alleen de dingen die je lekker negatief kan verdraaiien.

quote:

nu gaat het sinds 11 september even wat minder met de economie en wordt de moslim-bevolking in een kwaad daglicht gesteld en ineens heeft paars kansloos gefaald en niks goed gedaan en geen oplossingen voor problemen gegeven en is de bevolking toch ineens zo ontevreden en blablalbla.

Volgens mij is 11 september meer eindelijk een opening dat mensen openlijk voor de problemen uit durven te komen.. asielzoekers in dit geval dus. Voorheen werd daar amper over gesproken en was je racist als je zei dat ze problemen opleverden.. problemen en angst etc leeft al tijdje.. eindelijk es iemand die er wat over durft te zeggen

quote:

tuurlijk zijn niet alle problemen opgelost en zijn er ook dingen fout gegaan maar ik denk dat paars, per saldo, toch een positief eindresultaat behaalt heeft? wat fortuyn nu doet is gewoon stemmingmakerij, hij wil onvrede over paars aanwakkeren om op die manier goedkoop stemmen voor zijn partij binnen te halen.

Eeeehhh hoe zou jij zon campagne runnen? Gaan zeggen wat de concurerende partijen allemaal voor goeds hebben gedaan.. Nou paars.. vooral dit is goed gegaan! heel netjes.. nee natuurlijk niet je zal altijd het falen van de partijen aanpakken.. aangezien dat in grote maten is (per saldo) en wat zal het zijn.. 1 derde van de bevolking het hier mee eens is.. zal de heer fortuyn vast wel een puntje hebben he.

quote:

"dat politiek kopstuk waterhoofd", Dijkstal is zijn naam, heeft gelijk als hij zegt dat pim fortuyn gewoon niks concreets zegt maar alleen een beetje rond de hete brij heen draait. het enige wat fortuyn zegt is dat er gesanneerd moet worden, met hetzelfde budget een hogere productiviteit moet worden behaald. en als er dan aan hem gevraagd wordt hoe hij dat van plan is dan staat dat allemaal wel in dat boek van hem wat ergens in mei uitkomt. met andere woorden: hij heeft er gewoon geen antwoord op.

Dat is juist niet met andere woorden hij heeft er geen woorden voor.. of het moet een boek zijn met lege paginas

quote:

ik begrijp ook niet dat de kiezers die op fortuyn stemmen dat pikken.. wil je het partij-programma van de partij weten waar je op wil stemmen dan zul je eerst tot 1 dag voor de verkiezingen moeten wachten en vervolgens zul je het ook nog in boekvorm moeten kopen! openheid van zaken geeft die fortuyn niet.. is dat omdat het gewoon allemaal luchtkastelen zijn die hij de kiezer voorhoudt?

Onvreden in de samenleving laat mensen rare dingen doen he Daarnaast zijn er heus wel globale oplossingen gezegd hoor.. het is niet zo dat de heer fotuyn alleen zegt vol = vol. Hij geeft toch ook de oplossing voor asielzoekersstroom..geen papiertjes? kom je der niet in.. bij problemen opvang op locatie.. Trouwens.. 80% is toch economisch "vluchteling" dus zo zeer zullen ze onze opvang vanwege gevaar van hun leven niet nodig hebben.

quote:

en die balkenende ("bloempot politiek kopstuk") is al helemaal een huichelaar. omdat hij koste wat kost, het doel heiligt de middelen, in de coalitie wil komen loopt hij maar een beetje mee te lullen met fortuyn en zijn uitspraken een beetje te relativeren en goed te praten.

Ben ik met je eens.. D66 die komt nu ook ineens met een hervorming van de politiek.. (werd afgemaakt door de zittende partijen.. )

quote:

echt zoals die gast liep te praten tijdens dat debat zou je denken dat de CDA (een centrum-partij) nog rechtser is dan de VVD! balkenende is zichzelf en zijn partij wel heel erg aan het verlagen in de hoop wat extra stemmen binnen te halen.

LoL ja ik von em ook wel goed

___________________

-
-
http://www.rustzachtpim.tk/
-
-
Rust Zacht Pim

quote:

Originally posted by Henkie_henk Eh eh eh.. was het geen discussie? en was dit niet met de politieke kopstukken? dank u

het kwam op mij nogal knullig over.. gebrekkige woordenschat of liever gezegd feitelijke kennis misschien? iets wat de rest van je betoog ook al deed vermoeden.

quote:

Dat is juist niet met andere woorden hij heeft er geen woorden voor.. of het moet een boek zijn met lege paginas

dat het lege paginas zullen zijn betwijfel ik.. lege woorden lijken mij voor de hand liggender.

quote:

Daarnaast zijn er heus wel globale oplossingen gezegd hoor.. het is niet zo dat de heer fotuyn alleen zegt vol = vol. Hij geeft toch ook de oplossing voor asielzoekersstroom..geen papiertjes? kom je der niet in..

hahaha, ja dat zal de oplossing voor de asielzoekersstroom zijn ja.

pfff, zie je nou zelf niet hoe lachwekkend die "zogenaamde oplossingen" van hem zijn.

___________________

Ja ik had al zon vermoeden dat je mijn betoog niet serieus nam.. maarja op dat moment was ik nog in euforie van het niet zo lang geleden aanschouwen debat (wat jij blieft)

echt jukx tis was jij wil.. je kan blijven zeggen dat het lege woorden zijn. Ik zal je blijven tegenspreken aangezien ik vind dat het niet zo is en nog vele argumenten heb waarom ik ook steun aan de heer fortuyn geef. Maar voor de rest hoop k niet dat dit de communicatie op dit forum zal beslechten.

Het boek komt trouwens 2 maanden voor de verkiezingen uit (zoals akira al zei) en niet 1 dag voor de verkiezingen. Heb je nog alle tijd om het te lezen!

quote:

Daarnaast zijn er heus wel globale oplossingen gezegd hoor.. het is niet zo dat de heer fotuyn alleen zegt vol = vol. Hij geeft toch ook de oplossing voor asielzoekersstroom..geen papiertjes? kom je der niet in..

He gatver jukx.. je moet nu niet dingen uit het verband gaan trekken! De oplossing die de heer fortuyn gaf die wel degelijk redelijk was.. is Opvang op locatie Waarom je dit nou weg liet? Wil je soms ook mee doen met de rage om alles wat de laatste tijd gezegd wordt uit zn context te halen?

Vr gr Henkie_henk

___________________

-
-
http://www.rustzachtpim.tk/
-
-
Rust Zacht Pim

quote:

Originally posted by Henkie_henk Ja ik had al zon vermoeden dat je mijn betoog niet serieus nam.. maarja op dat moment was ik nog in euforie van het niet zo lang geleden aanschouwen debat (wat jij blieft)

ik neem je betoog wel serieus, want je post is veeeel langer dan je normale posts (no offence) en therefor meng ik mij ook 'min of meer' in de strijd

quote:

He gatver jukx.. je moet nu niet dingen uit het verband gaan trekken! De oplossing die de heer fortuyn gaf die wel degelijk redelijk was.. is Opvang op locatie Waarom je dit nou weg liet? Wil je soms ook mee doen met de rage om alles wat de laatste tijd gezegd wordt uit zn context te halen?

dat opvang op locatie is, zonder nou meteen die partij omhoog te prijzen hoor, 10 jaar geleden al een pijlpunt van het CDA geweest..

op zich nix nieuws dus, maar ik denk, ik vermeld het je fftjes

ben het er ook wel mee eens dat de heer (ahem) fortuyn wel wijze uitspraken heeft, maar ik ben er momenteel nog van overtuigd dat hij:

a) de helft of meer niet waar kan maken
b) hij meer racist is dan mij lief is, en dat hij
c) bepaalde ideeen te goed weet te verbloemen.

daarom krijgt hij niet mijn stem

.. zoals ik al eerder vermelde, hij is, in mijn ogen, gewoon een neo met teveel brein. En ALS ie echt zo goed is als dat hij belooft (ervan uitgaande dat ie de komende jaartjes dat op 1 of andere manier waar gaat maken) DAN misschien, heeeeeel misschien krijgt hij de volgende keer (over 4 jaar en een paar maandjes als alles goed is), mijn stem. kortom, ik wacht af.

tot zover

prettige dag nog!

___________________
Progressive

Hard = goed

Dom zeg je..ik beweer het tegenovergestelde: ik denk dat er een paar mensen zijn hier het niet helemaal begrijpen…niet onlogisch overigens voor aanhangers van de vigerende politici, die een gewoonte hebben gemaakt van het bedrijven van irrealistische politiek en het maken van totaal ononderbouwde uitspraken. Ga eerst eens even lezen wat pim fortuyn zegt (boeken + www.leefbaarrotterdam.nl), ga lezen wat er in de grondwet staat (zoek op google naar grondwet) en kijk naar de grondrechten. Lees de partijprogramma’s van de overige partijen (de verschillende websites). Tenslotte zeg ik jullie: politiek zou objectief rationeel moeten zijn en niet emotioneel subjectief. Het gaat niet om een paar zielige vluchtelingen, maar om de toekomst van Nederland.

Ik zal je ff een paar argumenten geven die aantonen waarom jullie totaal onbelezen zijn en zomaar wat roepen. Tevens zijn dit argumenten die pleiten voor uitspraken van Pim. Ik kan niet alle argumenten noemen maar raad jullie gewoon aan eens na te denken met je gezonde verstand en gewoon eens te gaan lezen.

1. Artikel 1 van de grondwet is onzin en tegenstrijdig met enkele andere grondrechten!
Wisten jullie dat ik jullie strafrechtelijk zou kunnen vervolgen voor overtreding van artikel 1? Nee? Jullie overtreden dit grondrecht namelijk door te zeggen dat mensen die op Fortuyn stemmen DOM zijn, overtreden jullie artikel 1!!!! Hallo wordt wakker. Jullie discrimineren namelijk 1/3 van de Rotterdamse bevolking + alle andere Fortuyn stemmers wegens politieke gezindheid. Jullie zeggend dat zij dom zijn. Wat staat er in artikel 1:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Is dat duidelijk of niet? Discriminatie mag niet! En wat is dat dan, discriminatie? De letterlijke betekenis is "van elkaar onderscheiden". Dus als iemand zegt: "Hier is het koud, en daar is het warm", dan discrimineert hij/zij volgens de letterlijke betekenis van het woord 2 lokaties ten opzichte van elkaar op basis van een temperatuurverschil. Waarmee ik wil zeggen dat het woord hier slordig is gebruikt, namelijk in de (vage) maatschappelijke interpretatie van een niet nader benoemd moment. Dat is niet zo toekomstvast, want morgen kan die interpretatie weer anders luiden. En verder zie ik godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras en geslacht op één hoopje gegooid samen met "welke grond dan ook". Dat is wederom uiterst vaag en verwarrend. Is "discriminatie" naar geslacht op één lijn te stellen met het maken van onderscheid tussen bijvoorbeeld een democraat en een communist, fascist of fundamentalist?
Kortom: jullie zijn zo dom, dat jullie niet inzien dat jullie artikel 1 zelf overtreden, hoewel jullie daarmee juist willen beargumenteren hoe dom wij wel niet zijn, terwijl wij dat artikel slecht opgeschreven vinden. Gelijkwaardigheid is iets anders dan discriminatie. Jullie laten jullie emotioneel leiden door WOII gedachten.
Probleem is dat vele allochtonen zwaar misbruik van artikel 1 maken, en je niks meer mag zeggen (ook komt 99% van de roof in R’dam op conto van Turken. Marokkanen en Antillianen) of het is discriminatie, met als gevolg dat slimme KOK en consorten er geen beleid op durven voeren en de situatie almaar erger wordt. Afschaffen dus en de tekst ombuigen naar gelijkwaardigheid .

2. Islam is een achterlijke cultuur

Dit is misschien een gechargeerde uitspraak van Pim. In Pim’s boek de islamisering van ‘onze’ cultuur, staat een kritische reactie van imam Abdullah R. Haselhoef. Jullie zouden die reactie eens moeten lezen. Maar goed de argumenatie van de imam dat bijvoorbeeld moderne algebra, astronomie, beeldhouwkunst etc tussen de 7e en 14e eeuw veel te danken hebben gehad aan de islam, onderschrijf ik volledig. In die tijd was de islam ook geen achterlijke cultuur. Maar life changes en de wereld gaat vooruit, daardoor wordt het moeilijk verdedigbaar politiek en cultuur te gaan baseren op ondoorzichtige, multi-interpretabele, ongestructureerde boeken (Bijbel, Koran) die duizenden jaren oud zijn. De tijden veranderen veel en veel sneller dan in het jaar 0, dus moet je eens gaan kijken hoe de situatie in islamitische landen NU is. Een korte opsomming:
- Indonesie: oorlog tussen moslims en christenen
- Afganistan: 11 september, oorlog
- Nigeria: burgeroorlog
- Algerije: afgelopen 10 jaar 100.000 doden wegens te vrij gedrag
- Egypte: stenigen en intolerantie jegens homo’s
- Somalie: oorlog, verwoest
- India/Pakistan: Kashmir + burgeroorlog
- Iran/Irak: hoef ik nix aan toe tevoegen
- Voormalige Russiche staten: strijden voor onafhanelijke moslimstaten
- Joegoslavie
- Turkije vs. Koerdistan
- etc
Het is gewoon een economische en culturele bende in die islamitische landen. Imam Haselhoef geeft de schuld aan het rijke Westen. Goh, alsof wij er zo goed voor stonden in Mei 1945….

Kortom: zeg niet zo maar dingen, lees eerst eens en maak je zelf niet nog belachelijker door mij en anderen van zaken te betichten, die jullie zelf doen!!!!

The Return Of Akira

___________________
Latest mixes: http://soundcloud.com/rhorjus

zichzelf belachelijk maken?

vind jij jouw interpretatie van artikel 1 van de grondwet dan niet van tinkie-winkie gehalte?

hier is het koud, daar is het warm??

Het gaat hier natuurlijk over discriminatie van minderheden, zoals mensen met groene ogen, of discriminatie voortvloeiend uit eigenschappen waaraan een persoon niets kan doen, zoals vrouw zijn, zwart zijn.

Mensen die gelijk zijn dienen ook gelijk behandeld te worden!

(let dus op: mensen die niet gelijk zijn hoeven dus niet als gelijken behandeld te worden. Bijv iemand die gehandicapt is mag geen auto rijden en dat is geen discriminatie)

Het hebben van een bepaalde politieke of religieuze overtuiging gaat niet op als niet gelijk zijn.

Iemand dom noemen is GEEN discriminatie! Dit is het uiten van een mening. Als iemand echt dom is, en je zegt dat hij niet mag studeren is dat ook geen discriminatie (mensen die niet gelijk zijn hoeven niet als gelijken behandeld te worden).

[edit] ff voor de duidelijkheid. Als je tegen een neger zegt "Jij bent dom!" is dit geen discriminatie. MAAR als je tegen een neger zegt "Jij bent dom want je bent een neger!" is dit WEL discriminatie omdat je een ondescheid maakt op ras op een gebied waar dit niet geoorloofd is. Intelligentie-verschillen tussen rassen zijn tot op heden wetenschappelijk niet bewezen nee. [/edit]

Als je t niet gelooft, probeer maar iemand hier aan te klagen voor uitspraken....ik geef je weinig kans van slagen.

___________________
All rhythm evolves around a kick...