quote:

Originally posted by yoko Ich bin ja dafür, mal sowas wie Gabberprog, Hardprog oder Progcore einzuführen

Das ist ein Widerspruch in sich!

___________________

bli bla blo

Mal kurz meine Meinung:

Die Unterscheidung verschiedener Stile ist dann sinnvoll, wenn es den Konsumenten / Clubbern hilft eine Entscheidung zu fällen. Entweder die Entscheidung: "Auf die Party geh ich hin, weil da läuft..." oder "Die Scheibe sollte ich mal Probe hören, denn das ist ja im ... Stil" oder oder oder.

Wenn es dazu keinen Beitrag leistet, dann muss man es nicht unterscheiden, aber ich denke gerade im Bereich elektronischer Musik sind ie Unterscheidung zwar fein aber teilweise deutlich, so dass ich eher für Differenzierung als dagegen bin. Gehe ich heute auf eine "Trance" Party kann die echt gut sein oder echt schlecht, je nachdem was der DJ halt gerade unter Trance versteht. Dasselbe bei Elektro, Techno etc.

Fazit: Ich sehe nichts schlimmes daran weiter zu differenzieren, solange es einen Mehrwert gibt (und diesen Mehrwert muss es nicht für jeden geben). Denkt dran - früher hieß alles "Techno". Damit würden bestimmte Franktionen der elektronischen Musik heute auch nicht mehr leben wollen bzw. tot vom Stuhl fallen...

___________________

Bin ich der einzige der schon längst den Genre-Überblick verloren hat? Vor 4 Jahren war noch heile Welt: Da gabs Uplifting von den Holländern, "Schranz" von Liebing, Progressive von Sasha und House von Roger Sanchez. Ich weiß bis zum heutigen Tag nicht, was denn eigentlich "minimal" sein soll - für mich stellt das eher einen Sammelbegriff für undefinierbare neuartige elektronische Musik dar. Jedenfalls sehe ich keine klar gezogenen Linien zwischen dem was Eulberg, Hawtin und Holden und sogar Sasha spielen. Meine persönliche Lösung ist die Erfindung zweier vollkommen revolutionärer Genres, die die Kategorisierung wesentlich verinfachen und vor Überalterung durch szenetechnische Verändergunden gefeit sind. Sie heißen "Gute Musik" und "Schlechte Musik".

___________________
"Those are my principles, if you don't like them... well, I have others.”

quote:

Originally posted by TranceGiant Bin ich der einzige der schon längst den Genre-Überblick verloren hat? Vor 4 Jahren war noch heile Welt: Da gabs Uplifting von den Holländern, "Schranz" von Liebing, Progressive von Sasha und House von Roger Sanchez. Ich weiß bis zum heutigen Tag nicht, was denn eigentlich "minimal" sein soll - für mich stellt das eher einen Sammelbegriff für undefinierbare neuartige elektronische Musik dar. Jedenfalls sehe ich keine klar gezogenen Linien zwischen dem was Eulberg, Hawtin und Holden und sogar Sasha spielen. Meine persönliche Lösung ist die Erfindung zweier vollkommen revolutionärer Genres, die die Kategorisierung wesentlich vereinfachen und vor Überalterung durch szenetechnische Verändergunden gefeit sind. Sie heißen "Gute Musik" und "Schlechte Musik".

Endlich mal ein brauchbarer Beitrag.

Checkt doch mal auf http://myspace.com/djjordanberlin
die Nightflight & Sunset Beach

Wird bei den Web Shops als "Neo Trance" angepriesen !

Vielleicht hilft es ja bei der Genre Bestimmung !

___________________
http://www.myspace.com/djjordanberlin

quote:

Originally posted by TranceGiant Meine persönliche Lösung ist die Erfindung zweier vollkommen revolutionärer Genres, die die Kategorisierung wesentlich verinfachen und vor Überalterung durch szenetechnische Verändergunden gefeit sind. Sie heißen "Gute Musik" und "Schlechte Musik".

oh wow... noch jemand der sich auf 2 schubladen reduziert hat, geht mir genauso... is nur schwer, das jemandem zu vermitteln...

___________________
... the deal about djing is: you're using other people's art to create your own ...
... the deal about djing is: to positively surprise the audience with your taste ...
Sure I know how to move you. But damn! Can't you fucking move yourself?
Click here to get MacGyver's Way - Volume 1! Do it. Do it!

Ich finde es, ähnlich wie Veit, an sich schon gut, wenn die Stiele differenziert werden. So kann man viel genauer beschreiben, was man hört, was man magt, was auf einer Party kommt oder sich im Plattenshop zurecht finden...

Leider ist das aber ein bisschen Wunschdenken. Zum einen sind manche Lieder eine Mischung aus verschiedenen Genres die noch keinen eigenen Namen hat zum anderen, und das ist wohl der wichtigste Punkt, es gibt für alle die Genres keine festen Definitionen. Für den einen ist das Progressive Trance für den nächsten vielleicht Progressive House und wieder ein anderer sagt einfach pauschal "Progressive", oder was für den einen Balearic Trance ist, ist für den anderen vielleicht Chilled Trance oder weiß der Geier was.

Ganz krass finde ich auch immer diese Trends, wo vorallem für Leute die nicht all zu sehr in der Szene sind, einfach alles was etwas schneller ist, "Schranz" oder "Gabber" ist.

Ob die Musik nun aber einfach "Gut" oder "Nicht Gut" ist, ist aber noch weit aus mehr subjektiv. Klar, für mich selbst, wenn ich was auflege oder anhöre zählt nur, dass die Musik gut ist, nicht das Genre.

Aber daraus schließe ich nicht, dass wir keine Genres mehr brauchen. :P

___________________
2011.2 --- enjoy the sun!

quote:

Originally posted by DJOverdose Ob die Musik nun aber einfach "Gut" oder "Nicht Gut" ist, ist aber noch weit aus mehr subjektiv. Klar, f�r mich selbst, wenn ich was auflege oder anh�re z�hlt nur, dass die Musik gut ist, nicht das Genre.

Korrekt, denn das eine hat mit dem anderen nämlich nichts zu tun. Das eine sind nämlich (anhand von objektivierbaren Kriterien) Beschreibungen und das andere Wertungen (gut / schlecht), somit kann man eben leider nicht sagen "ich unterscheide nur in gut oder schlecht statt in Stilrichtungen", denn da vergleicht man Äpfel mit Birnen.

___________________

ich glaub, wenn man einmal so weit ist, seine musik nur noch in gut und schlecht zu unterteilen, dann hat man auch keine lust mehr ständig zu vergleichen oder verglichen zu werden

___________________
... the deal about djing is: you're using other people's art to create your own ...
... the deal about djing is: to positively surprise the audience with your taste ...
Sure I know how to move you. But damn! Can't you fucking move yourself?
Click here to get MacGyver's Way - Volume 1! Do it. Do it!

quote:

Originally posted by Sir. Lunchalot Korrekt, denn das eine hat mit dem anderen nämlich nichts zu tun. Das eine sind nämlich (anhand von objektivierbaren Kriterien) Beschreibungen und das andere Wertungen (gut / schlecht), somit kann man eben leider nicht sagen "ich unterscheide nur in gut oder schlecht statt in Stilrichtungen", denn da vergleicht man Äpfel mit Birnen.

Offensichtlich sind diese objektiven kriterien doch nicht für jedermann so einleuchtend, sonst hätten wir zum Beispiel diesen Thread nicht. Die Grenze zwischen Bewertung und Beschreibung verwischt sich immer mehr, da keiner mehr zu 100% den neuesten "Trends" und Stilentwickungen folgen kann. Somit ist die Frage, ob ein Track noch als "Trance" durchgeht, also melodische, emotionale, hypnothische Elemente in sich trägt, um nichts "objektiver" als die persönliche Feststellung, dass das Lied einem gefällt.

___________________
"Those are my principles, if you don't like them... well, I have others.”