Registered: Jan 2001
Location: Hapert near by Eindhoven, The Netherlands
quote:
Originally posted by Blik
ben nu wel erg benieuwd naar raoel z'n reactie
Tja, boeiende pot gezien, echter wa het voetbal van een erg laag niveau. Vanwege de actie en de spanning tijdens de wedstrijd ga ik als toeschouwer tevreden naar huis, echter ben ik zwaar ontevreden als PSV supporter.
PSV geeft simpelweg 2 punten weg.
Eerste helft is PSV niet goed maar wel sterk, geeft 1 kans weg (op de lat) en creeert er zelf enkele, maar ook geen echt uitgspeelde.
Wel is PSV de baas op het veld en wat betreft ben ik wel tevreden omdat ik zeer benieuwd was naar de huidige onderlinge krachtverhouding. Die verhouding is positief voor PSV, gebaseert op de 1e helft. De 2e helft is geen echte wedstrijd geweest omdat de scheidsrechter de boel uit de hand liet lopen.
Het begint allemaal met een overtreding van Vogel in het begin. Volgens mij gewoon geel, maar het blijft onbestraft. Daarna een keer een overtreding van Sneijder, wederom onbestraft.
Vervolgens een hele hoop kleine overtredingen.
De sfeer wordt grimmig en de echte ellende begint.
VoH beukt Lobont, volgens sommige rood, volgens sommige gewoon een duel (ik heb het tijdens de wedstrijd niet goed kunnen zien). Lobont een minuut of 4 op de grond. Ooijer moet eraf na een duel met Zlatan. Kon Zlatan niks aan doen, maar daarna werkt hij Hofland uit de wedstrijd met een elleboogstoot. Meningen wederom verdeeld. Mij leek er weinig aan de hand, maar volgens vele ook rood. Hoe dan ook; Hofland eraf met een hersenschudding.
PSV wil wisselen maar de scheids let niet op. V Bommel loopt naar de scheids en dwingt hem zowat het spel stil te leggen voor de wissel en hij doet dat nog ook. Ik von het een vreemde situatie en vanaf toen was hij de controle over de wedstrijd echt kwijt.
Daarna een keer een vieze overtreding op Robben, spel gaat door en dan werkt V Bommel Vd Vaart tegen de grond terwijl dat de bal ergens ander is (heb ik zelf helemaal niet gezien). Volgens bijna iedereen en elleboog stoot en diep rood. Echter heb ik ook andere reacties gelezen.
Vd Vaart nog pissed off en geeft De jong een schopje terwijl hij op de grond ligt en al belaagd wordt door 2 ajacieden. Vd Vaart trekt hiervoor zelfs een sprintje om zich ermee te bemoeien.
Terrecht rood, want het hoort niet thuis op het voetbalveld.
Rust, aan de thee....
2e helft. Heel snel 1-0 door Bommel. De Goal had echter afgekeurd moeten worden omdat (???) de bal uit de handen van Lobont tikt waarna V Bommel inschiet.
Wedstrijd leek mij nu gelopen en maakte me alvast klaar voor de 2-0.
Maar nee hoor. PSV neemt gas terug! Ajax maakt 1-1.
V Bommel ging gebleseerd van het veld en toen was hiddink al door zijn wissels heen (na 60 minuten al).
PSV weer op voorsprong en wederom nemen ze gas terug. Na een blunder in de PSV verdediging kan Zlatan met zun lange schenken de bal tussen Bouma en Waterreus wegtikken; 2-2.
Ajax krijgt dan vleugels en kracht en PSV kan het (zonder 4 basisspelers) tegen 10 man niet meer voor elkaar krijgen.
Tja, dat laatste kan gebeuren, maar ze hadden het nooit zover mogen laten komen!
Registered: Dec 2001
Location: Spijkenisse, Holland
ongelooflijk zeg
volgens mij kunnen ze bij elkaar wel weer 20 wedstrijden uitdelen voor alle ellebogen, ernstig gemeenspel en andere overtredingen.
En 3 punten, En Leonardo terug
kan me een slechter weekend wensen
Oct-26-2003 18:56
New Wave
We are all a number......
Registered: Mar 2001
Location: Holland
Ik heb het als gedegradeerde tv-supporter via voetbalonline beetje bekeken en ik vind het echt rete zonde dat de wedstrijd zo is gelopen.
Je hoopt bij een klassieker op mooi passes, mooie kansen,
Mooie hoogstandjes, mooie uitspeel momenten en veel druk aan beide kanten.
Dat het een waar slachtofferveld geworden is, is zeer triest.
Want beide partijen missen door dit soort wedstrijden mensen voor volgende wedstrijden.
CL komt er weer snel aan en de competitie blijft kwa nummers 1 tot 5 zeer dicht bij elkaar.
Dat ze gelijk hebben gespeeld is natuurlijk mooi meegenomen maar denk dat de schaamte aan beide kant wel aanwezig is.
___________________
Allemaal gelul!!
Oct-26-2003 18:59
Blik
The Almighty Blik
Registered: Jan 2001
Location: Rosmalen, Holland
quote:
Originally posted by raoel
PS: Blik, wat voor reactie had je verwacht?
meer één van, dieprood voor Zlatan, v Bommel deed niks etc
maar ik ben het eigenlijk 100% eens met je reactie, VoH deed niks, Zlatan deed niks, v Bommel was gewoon rood (waarom steekt die zijn arm in het gezicht van VDV??) actie van VDV was gewoon rood.
eerste goal had afgekeurd kunnen worden, ben daar nog niet echt over uit, feit is wel dat vennegoor de bal raakte terwijl Lobont de bal had
Registered: Jan 2001
Location: Hapert near by Eindhoven, The Netherlands
Helaas moet ik je nu toch teleurstellen Blik.
Over V Bommel heb ik nog steeds mijn twijfels. Sowieso wel geel, maar het is ook geen elleboogSTOOT. Maar hij hoort zijn arm ook niet zo hoog te houden. Toch is rood denk ik overdreven voor zo'n actie zeker omdat Vd Vaart maar amper geraakt werd, getuige zijn 5 overdreven omwentelingen op de grond. Als je echt pijn hebt blijf je niet lekker doorrollen (Zie Lobont, die bleef netjes liggen ). Het mietje probeert V Bommel na de wedstrijd nog te naaien in dat interview. Zeer onvolwassen van dit over het paard getilde broekie. Dat ie eerst is fatsoenlijk gaat voetballen ipv van de tijdens en na de wedstrijd te lopen zeiken.
Helaas lieten ze geen ingezoomde beelden zien van wat V Bommel precies doet, dus hierover hou ik me toch maar op de vlakte, misschien was het wel rood.
Zlatan:
Tegen Ooijer was idd niks meer dan een normaal duel. Maar over hetgeen wat hij bij Hofland doet heb ik toch zo mijn bedenkingen. Ik heb de herhaling (opgenomen op de video) net wel 20 keer terug gekeken en ben toch van mening dat het geen natuurlijke beweging was en dat om de volgende redenen:
Hij beweegt alleen zijn linkerarm. Echter kun je dit verklaren omdat hij ook naar links wil koppen. Dat is dan tot daar aan toe.
Maar hij is al gestopt met zijn armbeweging voordat hij de bal daadwerkelijk raakt. Het argument dat hij de beweging maakt voor zijn evenwicht dan wel het afzetten om te koppen kan dus de prullenbak in. Kop zelf maar eens een bal, dan maak je de stoot beweging tegelijk met de kopbeweging.
Dan kun je nog zeggen dat hij de tegenstander af wil houden met zijn arm. Maar dan doet hij dat wel op een erg lompe manier die niet thuis hoort op het veld. Daarbij gebeurt het met hem wel erg vaak en hij zal deze ongein is af moete leren. hij heeft niet voor niets nog 2 wedstrijden voorwaardelijk staan en die mogen wat mij betrefd nu bij een nog door de KNVB aanklager te bepalen aantal wedstrijd schorsing worden opgeteld.
Dat mag zeker als Kezman al 3 wedstrijden voor zijn "onderarmpje" krijgt.
Vd Vaart, daar blijf ik bij en dat kan ook niemand ontkennen, dat is rood. Maar Vogel had dan ook rood moeten hebben want ook dat was natrappen.
Geel voor VoH vor gevaarlijk inkomen was ook wel op zijn plaats geweest.
Registered: Dec 2001
Location: Spijkenisse, Holland
quote:
Originally posted by raoel
Geel voor VoH vor gevaarlijk inkomen was ook wel op zijn plaats geweest.
Ik vond het echt dieprood hor. Ik weet niet of het opzettelijk was, maar als je je elleboog op die hoogte houdt dan is dat gewoon stom, en bovendien onnodig. Vond het echt een grove charge..
Oct-26-2003 20:01
raoel
just addicted
Registered: Jan 2001
Location: Hapert near by Eindhoven, The Netherlands
Volgens de regels is het sowieso geen rood omdat het geen "slaande" beweging is. Je mag het bestraffen als gevaarlijk spel (en daarvoor mag je geen rood geven dacht ik). Maar het is idd erg onbesuisd.
Zouden ze geen regel in kunnen voeren dat je tijdens een luchtduel je armen langs je lichaam moet houden?
Originally posted by raoel
Zouden ze geen regel in kunnen voeren dat je tijdens een luchtduel je armen langs je lichaam moet houden?
Denk het niet, heeft toch met balans van je lichaam ofzo te maken?
Al sje een krachtige kopbal maakt heb je die balans nodig.
___________________
Allemaal gelul!!
Oct-26-2003 20:22
TimeportE
... Addicted Yet ?
Registered: Jul 2001
Location: The Netherlands in "Limburg City" Maastricht <Attention!!> 3000 posts REACHED
ik vond dat toen de jong op de grond lag zowel vd vaart als de jong rood hadden moeten krijgen, de jong schopte namelijk ook op de grond..
zowizo had die scheids als hij nix daarvan had gezien, geel moeten trekken: nieuwe regel dit seizoen.
ik vond VoH en bommel ook geel of rood hadden moeten krijgen voor extreem harde acties vooral VoH, deed die vent dat vorige wedstrijd tegen ajax ook al niet?
en volgens mij had lobont die bal gewoon vast er werd deze uit zijn hand getrapt!
slechte wedstrijd btw, niet leuk om naar te kijken maar ja.. :S
Bij een kopbal zet je je af met je armen en benen, maar je kunt in de lucht je kopbal nog extra kracht meegeven door een "afzettende beweging" te maken met je armen en benen, ik denk dat Zlatan dit doet.
Ze hadden deze wedstrijd nooit door Braamhaar mogen laten fluiten, dit is in feite de kampioenswedstrijd. Er was veel te veel belang bij deze wedstrijd om de wedstrijd door een groentje (zijn eerste topper) te laten fluiten.
mwhahahaha Feyenoord 3-3 na een 3-0 voorsprong!!!!!!! Ik dacht nog dat ze gewonnen hadden, laatste keer dat ik keek was het 3-1 voor hen, hoor ik van Snuggle dat ze gelijk hebben gespeeld. Mwhahahaha!!!!!
). Het mietje probeert V Bommel na de wedstrijd nog te naaien in dat interview. Zeer onvolwassen van dit over het paard getilde broekie. Dat ie eerst is fatsoenlijk gaat voetballen ipv van de tijdens en na de wedstrijd te lopen zeiken.
