Originally posted by Bloodflower
wenn ich das schon lese auf der verpackung!!!!!!!!!!!!!
57x und 21.4x ZOOM!!! LOOOOOL NA KLAR!!! NASA verscheuert ihren alten bestand an fuji oder wie?!??? lol!!! oh man...
fast noch besser als TRs doppelter verwacklungsschutz!
Ja, echt zum lachen...
quote:
A = you can see the letter 'C' and possibly an image of a camera on this white box.
B = you can see a table lamp.
C = you can see what appears to be a hinge on the side of the frame.
owned
Apr-25-2006 19:17
BloodfIower
Comment · Like · Share
Registered: Jun 2002
Location:
quote:
Originally posted by jp
...
Ein Tennisspieler hat doch auch mehrere Rackets?
ja klar aber aller höchstens für jede situation ne andere oder ersatz, aber bei ner digicam exakt die selbe zu kaufen ist derbster schwachsinn... und auf der verpackung sieht die 5 6er nicht wirklich viel kleiner als die 9 5er aus...
wenn du jetz der über-verbonzte hochzeits/event photograph wärst und an deiner schulter zwei dicke SLRs baumeln würden eine mit WW linse und andere mit normaler scherbe dann könnt ichs verstehen... (weil objektiv wechsel ja sooooo lange dauert)
aber bei ner kleinbild digicam zweimal die selbe zu holen ist als kauf ich mir zwei flaschen ketchup oder zwei paar gleiche joggingschuhe oder als würde ich 14 tage mallorca und 14 tage ibiza für ein und den selben 15 tägigen urlaub buchen!
Apr-25-2006 19:20
Cosmique
Supreme tranceaddict
Registered: Dec 2003
Location: Berlin
Bloody / JP - schaut mal bitte im GFX thread.
brauch da mal bitte Hilfe.
Danke
Apr-25-2006 19:22
jp
Retired tranceaddict
Registered: Apr 2001
Location: Holland
Aber serieus, du wählst die Kamera die zum besten bei dir passt. Wenn du nur Tagsüber 'schiesst' dan ist zum Beispiel der Ixus (oder besser D50, Eos 350D) sehr gut geeignet.
Möchtest du aber vor allem im Nightlife Photos machen dann ist Fuji der richtige Wahl in die Kompaktklasse. Die Super CCD ist nun sehr lichtstark.
Zum Gluck bin ich der einzige Fotograf der grossen Partysites mit Fuji Apparatur. Warum die anderen Blind auf Nikon oder Canon vertrauen ist wahrscheinlich 'eine sichere Wahl'. Das Vorteil ist klar: Die 'Konkurrenz' sieht alle dasselbe aus. Ich kann mich unterscheiden mit schönere (Haut)farben und andere Beleuchtung.
Fast alle grosse Spielfilme werden mit Fujinon Objektiven und Fujifilm aufgenommen. Canon macht eigentlich nur Fernsehen. Diese Unterschiede findet man überall zurück. Geschmackssache...
Apr-25-2006 19:34
shattered~soul
bull5hit
Registered: May 2005
Location: generic trance addict 0815
quote:
Originally posted by Bloodflower
ja klar aber aller höchstens für jede situation ne andere oder ersatz, aber bei ner digicam exakt die selbe zu kaufen ist derbster schwachsinn...
wobeis da au nen "profi"fotografen gibt, der nur noch mir 2 digitalen nikon bridges unterwegs is... von wegen gewichtsersparnis, serienbilder, backup und so...
muss mal schauen ob ichs find, dann reich ichs nach...
___________________
quote:
Originally posted by arctic light
ich glaube, cj stone befindet sich die meiste zeit bei kontor im keller und wird nur 1-2 mal im jahr wieder aufgetaut, um irgendwo zu spielen
Apr-25-2006 19:38
shattered~soul
bull5hit
Registered: May 2005
Location: generic trance addict 0815
quote:
Originally posted by jp
...Fast alle grosse Spielfilme werden mit Fujinon Objektiven und Fujifilm aufgenommen. Canon macht eigentlich nur Fernsehen. Diese Unterschiede findet man überall zurück. Geschmackssache...
da hat sony aber au ein wörtchen mitzureden, wie bald aufm dslr-markt...
___________________
quote:
Originally posted by arctic light
ich glaube, cj stone befindet sich die meiste zeit bei kontor im keller und wird nur 1-2 mal im jahr wieder aufgetaut, um irgendwo zu spielen
Apr-25-2006 19:41
jp
Retired tranceaddict
Registered: Apr 2001
Location: Holland
Samsung auch...
Apr-25-2006 19:44
shattered~soul
bull5hit
Registered: May 2005
Location: generic trance addict 0815
quote:
Originally posted by jp
Samsung auch...
eher am rande... die samsung is nur ne umgelabelte pentax...
sony kann alles selber fertigen, hat ein verbreitetes bajonett am start, ~50% von tamron gehören ihnen, und ne marketingabteilung, die sich gewaschen hat
außerdem steht carl zeiss auf den zukünftigen scherben drauf
sonst wird wohl panasonic noch was reißen, von wegen 4/3 und leica is-objektive...
___________________
quote:
Originally posted by arctic light
ich glaube, cj stone befindet sich die meiste zeit bei kontor im keller und wird nur 1-2 mal im jahr wieder aufgetaut, um irgendwo zu spielen
Apr-25-2006 19:56
jp
Retired tranceaddict
Registered: Apr 2001
Location: Holland
Naja fast alle Hardware kommt aus Japan/Korea. Schlechte DSLR werden nicht gebaut. Nur Form & Function sind teilweise anders.
Ich brauch aber real-life view (LCD) weil ein grosses Teil der Photos aus mehrere Winkel genommen werden (von dem Grund, neben die Plattenspieler, über mein Kopf). Das Bildschirm des S9500 klappt bequem wie man sich das wünscht
Last edited by jp on Apr-25-2006 at 20:18
Apr-25-2006 20:12
RenM
gemüseliebhaber
Registered: Oct 2003
Location: Stuttgart, Germany
quote:
Originally posted by jp
Das Vorteil ist klar: Die 'Konkurrenz' sieht alle dasselbe aus. Ich kann mich unterscheiden mit schönere (Haut)farben und andere Beleuchtung.
wobei wir doch da doch schon überein gekommen sind dass es an den Einstellungen und damit am Fotografen liegt.
quote:
Fast alle grosse Spielfilme werden mit Fujinon Objektiven und Fujifilm aufgenommen. Canon macht eigentlich nur Fernsehen. Diese Unterschiede findet man überall zurück. Geschmackssache...
aha, weil die S-klasse von Mercedes ein super Auto ist, muss ich mir in der Kompaktklasse auf jedenfall eine A-Klasse kaufen? komisches Argument
.
