Fördelar med Minoltan, som jag värdesätter, är att den är mycket mindre (ungefär samma yttermått, men bara hälften så "tjock") vilket tilltalar mig. Minoltan kan även spela in ljud, men det är kanske ingen större fördel.
Fördelar med Nikonkameran är att den använder vanliga batteri, medan Minoltan har ett "mobiltelefonsliknande" batteri, vilket man inte kan köpa i en vanlig affär om man skulle behöva. Nikonen har dessutom ett bättre grepp.
I fråga om bildkvalitet är det hugget som stucket, båda är i princip lika bra.
Har ni några tips? Vilken av ovanstående hade ni valt och varför?
___________________
man with no sig
Aug-06-2003 20:52
Nyx
TB-303 Maniac
Registered: Oct 2002
Location: Halmstad, Sweden
Det beror ju helt på vad du värdesätter egentligen..
Jag hade iaf valt Nikon Coolpix 3100..den har fått bra betyg lite överallt! +att den går på AA batteri +den är billigare +att den kan spela in ljud vilket inte den andra kunde..vad ska man med inspelningsfunktion till utan ljud? (även om bildkvaliteten suger på digitalkamera)
Jag köpte en HP 735 (3.2mpix) för ett tag sen..billig men med väldigt bra prestanda! Har uppgraderat den med ett 128Mb SD-kort & en värsting-batteriladdare från claes, som laddar 8 nihm batterier på en gång! Kameran tar faktiskt väldigt bra bilder för priset +att den kan spela in filmklipp med ljud! (ca 10 min med mitt minneskort) Är helnöjd med den!
Aug-06-2003 21:31
fede
(((d[-_-]b)))
Registered: Sep 2002
Location: Stockholm, Sweden
Jag skulle också ha valt Nikon..
har haft en gammal nikon kamera i ett antal år och den är fortfarande som ny.. + de som nyx sade... att den har fått bra betyg överallt
Originally posted by Nyx +att den kan spela in ljud vilket inte den andra kunde..vad ska man med inspelningsfunktion till utan ljud? (även om bildkvaliteten suger på digitalkamera)
Minoltan KAN spela in ljud, Nikonen kan INTE spela in ljud. Filmsekvenserna på Nikonen är dessutom begränsade till 20 sekunder, medan endast minnet sätter gränsen på Minoltan.
Att Minoltan är dyrare spelar ingen roll, den är inom min budget.
Slutligen, jag värdesätter en liten kamera, med en för stor finns verkligen risken att jag inte tar den med mig.
Är trots detta inte säker på vilken av de två jag vill ha...
steve: hmm, hade på känn att ämnet varit uppe förut stod dock inget vettigt i den tråden j/k aja, nu får diskussionen fortsätta här ändå
___________________
man with no sig
Aug-06-2003 23:13
Laszlo
The weekend has landed
Registered: Dec 2002
Location: Szekelyföld Status: Official Montreal Canadiens fan of TA
Bara det faktum att du kan ha vanliga AA-batterier i en kamera är i mina ögon guld värt...jag skulle aldrig köpa en kamera med specialbatterier...spelar ingen som helst roll hur billig den är...but that's just my cents
Originally posted by reveal
Minoltan KAN spela in ljud, Nikonen kan INTE spela in ljud. Filmsekvenserna på Nikonen är dessutom begränsade till 20 sekunder, medan endast minnet sätter gränsen på Minoltan.
Hmm..måste ha läst fel då..skulle dock ändå kört på Nikon!
Aug-07-2003 20:03
Smekbar
I smek, there for I am.
Registered: Apr 2003
Location: bla bla bla
tja om du vill kunna spela in lite film så e det väl ett rätt självklart val eller? finns ju ingen mening med 20sekunder ljudlös film...
Upcoming release on GAD012 // Patrik Skoog, Crazy X-Ray vs. Michael Paul, Chris Binder, Smekbar // Sept 2005 http://www.giantanddwarf.com
Aug-07-2003 20:20
Connector
We are connected!
Registered: Nov 2001
Location: Never Ever Land
jag kan rekomendera en http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/885.php som jag har själv. En mycket bra kamera! Kan slänga upp lite bilder jag har tagit med den om det inte räcker med de testbilderna som finns på sidan =)
Köp av digitalkamera
Kameran tar faktiskt väldigt bra bilder för priset +att den kan spela in filmklipp med ljud! (ca 10 min med mitt minneskort) Är helnöjd med den! 
j/k aja, nu får diskussionen fortsätta här ändå 
