Originally posted by drizzt81
SCSI - eine schnitstelle zum anschliessen von Festplatten und (sehr selten noch) CD-ROM. SCSI hat gegenueber IDE den vorteil, dass endgeraete (Festplatten) 'intelligent' sind und den Bus freigeben, wenn er nicht gebraucht wird. Im Endeffekt sordt es dafuer, dass der Bus effizient benutzt wird. Bus = Kabel (in diesem fall)
DMA - Direct Memory Access. Vor einigen Jahren war es so, dass alles im System von der CPU geregelt wurde. Das Problem dabei ist, dass datentransfer LANGSAM sein kann, da die CPU jedes Byte (oder DWORD heutzutage) einzeln transferieren muss. Das verbraucht sehr viele Resourcen. Um dass zu Umgehen kam irgendein wirklich intelligenter Herr (od. Dame) darauf einen Chip zu bauen, der direkt Daten zwischen verschiedenen endgeraeten (Netzwerkkarte, Festplatte, Graphikkarte) und dem Speicher transferrieren kann.
Die CPU muss nur den Datentransfer 'aufsetzen' (d.h. vom Wo nach Wo und wie viele Bytes transferiert werden sollen) und dann macht der DMA controller alles andere.
Beim Datentransfer vom E/A [Festplatte..] zum Hauptspeicher sind DMA controller besser als die CPU (zumindest waren sie es jahrelang) und haben ein paar nette Tricks auf lager.... wenn du wirklich mehr wissne willst, dann muss ich doch noch eine laengere Post scheiben.
IRQ - Interrupt ReQuest, wie schon erwaehnt ein Signal um die Aufmerksamkeit der CPU zu bekommen. Wenn die CPU einen IRQ bekommt, dann wird sie nach dem ausfuehren der jetzigen Instruktion den IRQ-handler ausfuehren. Der Handler ist code, welcher zu diesem IRQ gehoert.
das reicht vollkommen aus (denk ich)
ich danke dir
Jun-15-2005 13:32
Nik Novo
Supreme tranceaddict
Registered: Apr 2003
Location: Munich, Germany
narf, ich bin hier grad kurz vorm verzweifeln
hab hier nen windows 2000 server, der - wie alle rechner - hinter nem router hängt. port-forwarding funktioniert bei allen rechnern NUR nicht beim windows 2000 server.
sprich: wenn ich z.b. port 3306 (mysql-server) auf meinen pc hier weiterleite funktioniert es einwandfrei, wenn ich ihn auf den windows 2000 server weiterleite krieg ich ein timeout. auf beiden rechnern läuft mysql, ja. intern kann ich aber wunderbar auf den port zugreifen...
weiss jemand weiter?
___________________
rate the sound, not the artist.
Jun-15-2005 14:03
drizzt81
Professional Lamer
Registered: Nov 2001
Location: GTA #1 - At work
quote:
Originally posted by McP68
das reicht vollkommen aus (denk ich)
ich danke dir
kleine Ergaenzung: Der DMA chip 'bewegt' die Daten nicht, er legt lediglich die Kontrolsignale an, damit die Festplatte auf dem Bus schreibt und das RAM liest (oder andersrum).
I see your 4 Crushs and raise you 3 As The Rush Comes. - Yan from PvD's first summerstage event in '03
Jun-15-2005 23:48
drizzt81
Professional Lamer
Registered: Nov 2001
Location: GTA #1 - At work
quote:
Originally posted by DJ NGE
narf, ich bin hier grad kurz vorm verzweifeln
hab hier nen windows 2000 server, der - wie alle rechner - hinter nem router hängt. port-forwarding funktioniert bei allen rechnern NUR nicht beim windows 2000 server.
sprich: wenn ich z.b. port 3306 (mysql-server) auf meinen pc hier weiterleite funktioniert es einwandfrei, wenn ich ihn auf den windows 2000 server weiterleite krieg ich ein timeout. auf beiden rechnern läuft mysql, ja. intern kann ich aber wunderbar auf den port zugreifen...
I see your 4 Crushs and raise you 3 As The Rush Comes. - Yan from PvD's first summerstage event in '03
Jun-15-2005 23:51
Nik Novo
Supreme tranceaddict
Registered: Apr 2003
Location: Munich, Germany
quote:
Originally posted by drizzt81
laeuft auf dem server eine firewall?
Nein, genau das ist es ja.
aber immerhin weiss ich wo das problem scheinbar liegt: im rechner sind 2 netzwerkkarten, da der rechner in 2 verschiedenen netzwerken läuft und windows 2000 server scheint da so seine probleme mit zu haben :roll:
muss ich wohl mal die netzwerkstrukturen ändern... supi
___________________
rate the sound, not the artist.
Jun-16-2005 09:04
Klangzentrum
laidback'd&blow-job'd
Registered: Dec 2003
Location: Bielefeld
is zwar kein pc-problem! aber auch sehr wichtig:
neuerdings fängt meine anlage (sony str-de545) immer kurz an zu brummen, dann is der sound weg und im display blinkt "protect" auf!
was meint ihr woran das liegen könnte? irgendeine sicherung defekt? kann das sein?
also sauber gemacht hab ich das teil erst letztens, am staub liegts nich!
das komische is, nach einiger zeit des ausgeschaltetseins funktioniert sie wieder!
nervt auf jeden fall gewaltig, die anlage 10x am tag zu rebooten!
Jun-16-2005 10:18
Nik Novo
Supreme tranceaddict
Registered: Apr 2003
Location: Munich, Germany
quote:
Originally posted by Klangzentrum
is zwar kein pc-problem! aber auch sehr wichtig:
neuerdings fängt meine anlage (sony str-de545) immer kurz an zu brummen, dann is der sound weg und im display blinkt "protect" auf!
was meint ihr woran das liegen könnte? irgendeine sicherung defekt? kann das sein?
also sauber gemacht hab ich das teil erst letztens, am staub liegts nich!
das komische is, nach einiger zeit des ausgeschaltetseins funktioniert sie wieder!
nervt auf jeden fall gewaltig, die anlage 10x am tag zu rebooten!
klingt für mich danach, als wär ein lüfter drin kaputt
___________________
rate the sound, not the artist.
Jun-16-2005 10:21
Klangzentrum
laidback'd&blow-job'd
Registered: Dec 2003
Location: Bielefeld
quote:
Originally posted by DJ NGE
klingt für mich danach, als wär ein lüfter drin kaputt
maybe the lüfter am netzteil!? ich werd das ding bei gelegenheit mal aufschrauben und auf die funktionsweise untersuchen...
danke schonma für den tip mitm lüfter, inge, aber wenn noch einer ne andere idee hat, was es sein KÖNNTE, möge das bitte posten!
Jun-16-2005 10:40
Reaktor
Supreme tranceaddict
Registered: Feb 2003
Location: Pfalz
quote:
Originally posted by DJ NGE
Nein, genau das ist es ja.
aber immerhin weiss ich wo das problem scheinbar liegt: im rechner sind 2 netzwerkkarten, da der rechner in 2 verschiedenen netzwerken läuft und windows 2000 server scheint da so seine probleme mit zu haben :roll:
muss ich wohl mal die netzwerkstrukturen ändern... supi
Dies kann sehr gut sein, diese Erfahrung habe ich auch schon gemacht !
Hast du schon mal versucht die Bindungen umzustellen ?
Jun-16-2005 17:22
Nik Novo
Supreme tranceaddict
Registered: Apr 2003
Location: Munich, Germany
quote:
Originally posted by Reaktor
Dies kann sehr gut sein, diese Erfahrung habe ich auch schon gemacht !
Hast du schon mal versucht die Bindungen umzustellen ?
Das dumme ist: Windows scheint die Probleme mit den 2 Netzwerkkarten auch nur dann zu haben, wenn Routing und RAS an ist (was wir aber brauchen)
Wir haben auch 2 verschiedene Gateways die wir benutzen, wenn ich einen Gateway aus der Liste lösche, geht das ganze einwandfrei... sprich: entweder müssen wir beide netzwerke verbinden oder es so lassen wie es jetzt ist
___________________
rate the sound, not the artist.
Jun-16-2005 21:30
drizzt81
Professional Lamer
Registered: Nov 2001
Location: GTA #1 - At work
quote:
Originally posted by DJ NGE
Das dumme ist: Windows scheint die Probleme mit den 2 Netzwerkkarten auch nur dann zu haben, wenn Routing und RAS an ist (was wir aber brauchen)
Wir haben auch 2 verschiedene Gateways die wir benutzen, wenn ich einen Gateway aus der Liste lösche, geht das ganze einwandfrei... sprich: entweder müssen wir beide netzwerke verbinden oder es so lassen wie es jetzt ist
wenn ihr 2 Gateways drin habt kann es aber auch net klappen. Woher soll denn der Netzwerklayer wissen wohin das IP-Packet geschickt werden soll? Du koenntest einem Gateway eine groessere Metric geben.
Da ihr NAT benutzt sind die beiden subnet's wahrscheinlich Private subnetzwerke, kannst ja mal sagen, was fuer IPs da drin sind und dann kann man ueberlegen, wie man das routen richtig hinbekommt.
PS.: da ihr RRAS benutzt sollte es recht einfach sein, eine Statische Route fuer alles addressen nicht in euren subnets einzurichten.