|
Ecstasy inte lika skadligt som man trott...
|
View this Thread in Original format
| WhiteRussian |
TA-tråd
:crazy: :crazy: :crazy: |
|
|
| King of Clubs |
Bra artikel. Personligen tror jag dock ändå att exstacy är väldigt skadligt.
Hursomhelst, här är en jättebra 40 minuters dokumentär i riktigt laggigt och lågupplöst format. Den handlar om legaliseringen av droger och är skitbra. Helt klart värd att se trots bildkvaliteten.
Även som drogmotståndare skulle det vara svårt att inte hålla med.
http://www.crrh.org/hemptv/news_ABCnewsJ.html
--
Jag fick länken genom flashbacks nyhetsbrev och här är stycket som medföljde:
1.01 KRIGET MOT DROGER - ETT KRIG MOT OSS SJÄLVA?
Nedan följer en reklamtext för tv-programmet "ABC News Special War on
drugs, A war on Ourselves with John Stossel" som sändes på ABC i USA
tisdagen den 30 juli 2002.
-:-
ABC har gett mig en full timme på tisdagskvällen för ett program om
'kriget mot droger'. Jag använder tiden för att ställa frågan: Gör
'kriget mot droger' mer skada än nytta?
Jag tror att den gör det.
Vi vet alla dom hemska saker drogmissbruk skapar, men vi tänker sällan
på dom hemska saker drogförbudet skapar.
Att regeringen förklarade droger olagliga betyder inte att folk inte kan få
tag på dem. (Vi kan inte ens hålla droger utanför fängelser - Hur ska
vi klara av att hålla dem utanför USA?) Det betyder bara att folk
skaffar drogerna från den svarta marknaden, där de betalar mer för
dem.
'Kriget mot droger' skapar otäcka, oavsiktliga konsekvenser:
1. Den suger barn in i den undre världen.
Varför skulle ett barn från ett fattigt område arbeta för McDonald's,
när han kan tjäna tio gånger mer genom att sälja droger? De som
motstår frestelsen är heroiska. Exempel att följa, personerna med
de bästa bilarna och de bästa kläderna, är droghandlare. Vem får
mest respekt i området? De kriminella! Hade jag växt upp där, slår
jag vad om att jag skulle ha gett efter. Vi intervjuar barnen.
2. Den korrumperar polisen.
Hur många poliser tackar nej till en muta som fördubblar deras lön?
Vi visar en video med en polis som tar emot pengar.
3. Den korrumperar hela länder.
Vi åker till Colombia, som nu producerar det mesta av Amerikas
heroin och kokain. Jag rekommenderar ingen att semestra där. Colombia
är nu världsledande i kidnappningar. Mord är vanligt. Det har redan
varit 15 mordförsök på Colombias nästa president; han har beslutat
att stanna i Europa tills hans invigning nästa månad. Drogpengar
vinner mot lagen.
4. Den skapar brott.
Filmer som "Reefer Madness" visade att folk som tar droger blir
galna. I verkligheten, blir folk väldigt sällan våldsamma på grund av
att de är höga på droger. De flesta droganvändare bli höga privat,
lever ett ganska normalt liv och slutar senare. Våldet vi associerar
med droger inträffar för att rivaliserande droghandlare beväpnar sig
själva för att försvara deras område, och eftersom de beroende stjäl
för att betala de höga priserna för drogerna. Nikotin är ungefär
lika beroendeframkallande som kokain eller heroin, men väldigt få
människor rånar en Seven-eleven för att få tag på Marlboro eller
Budweiser. Droger skadar människor, men det är lagen som skapar det
mesta av brotten. Alkoholförbudet skapade kriminella som Al Capone;
drogförbudet gör kriminella ännu rikare. Utrikesdepartementet säger
att det är på det sättet Osama bin Ladin skaffar sig en del av sina
pengar.
Så vad bör göras?
Jag talar med en präst från Bronx som argumenterar att livet skulle
vara bättre om droger var lagliga. "Lagligt betyder kontroll", säger
Fader Joseph Kane. "Olagligt betyder att de kriminella har
kontrollen."
Domare James Gray från Kalifornien håller med. "Håll människor
ansvariga för vad de gör, inte för vad de stoppar i deras
kroppar", säger han.
DEA-chefen Asa Hutchinson, kallar dessa argument för att "ge upp".
Så jag beger mig till Europa för att titta på det "Holländska
Experimentet" som separerar "tunga" och "lätta" droger genom att
legalisera försäljningen av marijuana i licenserade "cannabis-kaféer."
Menyerna erbjuder marijuanacigaretter, påsar, te och choklad. Trots
legaliseringen, använder färre nederländska tonåringar marijuana än
amerikanska tonåringar.
I dag ignorerar nästan hela Europa marijuanaanvändning. I Spanien,
Italien och Luxemburg, har de avkriminaliserat det mesta av
droganvändningen, och i Portugal nyligen all droganvändning. Schweiz
och en del andra länder skriver nu ut heroin till vissa beroende.
Jag besöker en präst i Rotterdam som tillåter beroende att röka och
injicera heroin i "användarrum" i kyrkans källare. Rotterdams lokala
polischef säger att problemen blir "större" när polisen ingriper.
Lagliga droger låter skrämmande - men "kriget mot droger" är också
skrämmande.
Lagliga droger skulle kanske leda till att fler amerikaner
experimenterade, men skulle det skapa en hälsorisk? Jag misstänker
att användningen skulle gå upp, och sen ner, som det gjorde med crack.
Människor är inte oändligt dumma.
Med andra ord, äger vi inte våra egna kroppar? Vems beslut är det att
kontrollera vad vi stoppar i våra kroppar? Vår? Eller statens?
--
Sorry att det blev en monsterpost. :) |
|
|
| Vizay |
| quote: |
Rotterdams lokala
polischef säger att problemen blir "större" när polisen ingriper.
Lagliga droger låter skrämmande - men "kriget mot droger" är också
skrämmande.
|
hmmm...bra sagt.....de kanske helt enkelt är dags att ta till lite nya metoder
white: om teorierna i artikeln stämmer skulle inte det innebära att ända faran med E vore att man skule kunna dö av uttorkning eller utmattning å liknande saker? i så fall borde den klassas som lätt drog.
Ere inte så också att dom flesta E-tabletterna inte är 100% rena utan ofta är utblandade med någon annan drog? (nyfiken bara...hör juh egentligen inte till ämnet) |
|
|
| lonne |
| Intressant läsning. Monsterposten gjorde mig inte besvärad. |
|
|
| Ravesquad |
| quote: | Originally posted by King of Clubs
Nikotin är ungefär
lika beroendeframkallande som kokain eller heroin, men väldigt få
människor rånar en Seven-eleven för att få tag på Marlboro eller
Budweiser. |
intressant post men det e ju en del som inte stämmer.. som ovan till exempel.. |
|
|
| reveal |
| däremot nästan alla INBROTT i affärer lär ju vara för att sno öl/cig |
|
|
| King of Clubs |
Jaa, det d?r med inbrott var en bra po?ng, men jag tycker inte att det g?r att j?mf?ra med alla f?rdelar som en legalisering skulle inneb?ra.
Att Kokain och Heroin ?r lika beroendeframkallande som nikotin st?mmer. Det fick jag t.o.m. l?ra mej i antidroglektionerna p? h?gstadiet..
Gl?m inte att se sj?lva filmen:
Hela texten ?r allts? tagen fr?n en dokument?r som s?ndes i en av USAs st?rsta TV kanaler (ABC).. Och om man klickar p? l?nken kan man allts? se hela (lite kackig bildkvalitet som sagt, men den ?r skitbra). :) |
|
|
| WhiteRussian |
| quote: | Originally posted by Vizay
hmmm...bra sagt.....de kanske helt enkelt är dags att ta till lite nya metoder
white: om teorierna i artikeln stämmer skulle inte det innebära att ända faran med E vore att man skule kunna dö av uttorkning eller utmattning å liknande saker? i så fall borde den klassas som lätt drog.
Ere inte så också att dom flesta E-tabletterna inte är 100% rena utan ofta är utblandade med någon annan drog? (nyfiken bara...hör juh egentligen inte till ämnet) |
Visst kan man dö av uttorkning och/eller utmattning, men just därför måste man vara välidigt försiktig.
Grejen är alltså att _om_ man är försiktig och e:ar med måtta ger det troligen inga bestående men så länge man inte petar mer än en gång i månaden eller så..
Drick med måtta...knarka med måtta... samma grej.
Jag ez-testar alltid mina tabletter för att se att det är MDMA i dem, inhandlas påez-test.com
Detta problem skulle juh dock avhjälpas om det var lagligt...
Fördelarna med e är so enorma...jag har blivit mycket mer öppen och trevligt sedan jag började med e... :)
Just det, förresten tänkte jag bara påpeka att i Sverige existerar inte defintionen "lätta" och "tunga" droger. Alla är precis lika farliga, detta är iaf vad socialstyrelesen har besämmt efter lobbyism av narko-sociopaterna RNS.
Japp, i Sverige räknas cannabis som precis lika mycket knark som heroin
Jaja, skriver lite mer senare, nu ska jag spela EverQuest... :p |
|
|
| King of Clubs |
| quote: | Originally posted by WhiteRussian
Just det, förresten tänkte jag bara påpeka att i Sverige existerar inte defintionen "lätta" och "tunga" droger. Alla är precis lika farliga, detta är iaf vad socialstyrelesen har besämmt efter lobbyism av narko-sociopaterna RNS.
Japp, i Sverige räknas cannabis som precis lika mycket knark som heroin
|
Jaa detta är lite weird, men iaf så går ju gränsen till grovt narkotikabrott beroende på hur mycket av vad man åker fast med. Det är ju inte så att man straffas likadant om man har 40 gram hasch som 40 gram Heroin... |
|
|
| WhiteRussian |
| quote: | Originally posted by King of Clubs
Det är ju inte så att man straffas likadant om man har 40 gram hasch som 40 gram Heroin... |
Jo, så är det, punkt. Man straffas exakt likadant. Läs vilken lagbok som helst. Görs ingen skillnad på vad det är för narkotika. Säkert en del domare som dömmer lägre straff, men generellt vet jag att det inte är så då min granne är domare...
Sjukt är det, nåt måste göras.... men ingen som gör nåt. |
|
|
| King of Clubs |
| quote: | Originally posted by WhiteRussian
Jo, så är det, punkt. Man straffas exakt likadant. Läs vilken lagbok som helst. Görs ingen skillnad på vad det är för narkotika. Säkert en del domare som dömmer lägre straff, men generellt vet jag att det inte är så då min granne är domare...
Sjukt är det, nåt måste göras.... men ingen som gör nåt. |
Sorry mannen, men du har fel..
Här är en djupanalys av det svenska drogsystemet gjord av: Peter DA Cohen på "Centre of Drug Research, University of Amsterdam"
http://www.cedro-uva.org/lib/boekhout.swedish.pdf
(pdf-format)
Om du bläddrar ned till sidan 118 så finns en tabell som visar precis hur olika mängd av Amfetamin, Heroin, Cannabis och Kokain bestraffas i Sverige. Baserad på Statsåklagarens rekomendation.
Om det nu är så att rapporten är för inaktuell, så rätta mej gärna. |
|
|
| WhiteRussian |
Också läst den där studien, enormt intressant, :)
Det är samma straffsats på båda, man kan få samma straff för 40g hasch och 40g heroin. Men det är mycket möjligt att enskilda domare inte dömmer lika hårt, vilket förstås är bra.
Men att alternativet fortfarande finns att få samma straff för 40g hasch som heroin är juh ganska skrämmande...:nervous:
Inte för att jag har 40g hasch hemma, :rolleyes: |
|
|
|
|
