|
au posseseur d'xp
|
View this Thread in Original format
| LoginZ |
juste parce que la c quand même balaise
| quote: | Une faille de sécurité TRES critique vient d'être découverte récemment dans Windows XP.
Cette faille peut conduire tout simplement à un effacement complet de votre disque dur. Cet effacement est possible depuis ce site, ou de n'importe quel autre.
Vous voulez un exemple sans danger ? Bien. Suivez les instructions suivantes...
1) Créez un répertoire touf sur votre disque C: (C:/touf)
2) Créez un fichier dans ce répertoire
3) Cliquez ici
4) Vérifiez le contenu de votre répertoire touf
ATTENTION ! Le lien en question (hcp://system/DFS/uplddrvinfo.htm?file://c:/touf) peut très bien être envoyé par email, ou être présent sur n'importe quelle page HTML.
Il peux même être éxécuté automatiquement à votre insu via un JAVASCRIPT !
Heureusement une parade existe, le patch corrigeant cette faille critique a d'ailleurs été implanté dans le dernier Service Pack 1. Pour ceux qui ne l'ont pas encore installé, je ne peut que vous conseiller de le faire au plus vite ! Mais pour l'installer il faut une copy d'XP non piratée :(
Sinon si vous voullez eviter le SP1 vous pouvez faire la manip suivante :
- allez dans C:/Windows/PCHEALTH/HELPCTR/SYSTEM/DFS/, trouvez uplddrvinfo.htm. supprimmez le ou renommez le. Mais attention si appres cette manip vous réinstallez des nouveaux patch de MS, le fichier peut ètre recréé (source : http://online.securityfocus.com/news/617 ) |
|
|
|
| _greggy_ |
J'ai une meilleure solution :
Mettre un cd de Windows 2000
et lors de l'install, choisir 'install a fresh copy' (j'connais pas la version francaise, les dernieres installs que j'ai faites au boulot sont en anglais. |
|
|
| PEZ68 |
| très bonne idée -greggy- depuis que j ai mis win2000, j ai jamais eu AUCUN problème, c vraiment le windows le plus stable. |
|
|
| Nightflowers |
| pareil ici, W2000 c'est le top, aux chiottes xp et palladium encore plus aux chiottes |
|
|
| stanymi |
Idem.
W2K roxxxxxxx
Ceux qui auront suivi mes pe soucis avec XP sauront pourquoi il n' a tenu que 4-5 heures sur mon PC......:whip: :whip: :whip: :whip: |
|
|
| Nightflowers |
| palladium c le prochain windows qu'il ne faudra surtout pas installer car c'est un spyware a lui tout seul |
|
|
| PEZ68 |
| A ce demander , si a la fin ca sera encore un systeme d exploitation... |
|
|
| Nightflowers |
ben justement, ca n'en n'est plus un :
| quote: | Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS
Premièrement :
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) [1] sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [2].
Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.
Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA [3], il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons). Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'oeuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.
Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.). Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium. À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.
Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur. Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application. Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau. Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" en toute circonstance.
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent. |
:whip: :whip: :whip: :whip: :whip: :whip: |
|
|
| PEZ68 |
Dans l affaire on sait pas finalement si il sera stable ou pas:tongue2
Par contre j ai 2 ptites questions :
1) Si le processeur grille , faut-il changer de systeme d exploitation en meme-tps?
2) Bill Gates pourra-t-il corrigé mes fautes d ortographes dans Word? |
|
|
| stanymi |
| quote: | Originally posted by Nightflowers
ben justement, ca n'en n'est plus un :
:whip: :whip: :whip: :whip: :whip: :whip: |
T pa un peu malade de me donner tout ca a lire a cette heure alor que je me sui mm pas couché ?
FOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEE !
J' en peux plus, j' ai bien 4 vodka -energy drink dans la gueule et 2 whisky cocas, j' en pe tro plus.
Fé un résumé steplé |
|
|
| Trancemaster2k |
enfin le pire des S.E reste tout de meme Window Millenium que j'ai du laisser une demi heure a tout casser sur mon PC. WinXP Pro est pas mal enfin surtout pour ce qui sont un peu réticent à l'info. Plein de pilotes y sont intégrés.
Mais bon Win2k restera le meilleur SE, le plus stable de tous. |
|
|
|
|
