|
Va ska man göra med personer (pg. 2)
|
View this Thread in Original format
| Goldiluxe |
150 pedofiler avslojade.
tank pa morker antalet da.
FY FAN!
javla anus!:nervous: :nervous:
jag e radd, vart ar vi pa vag nanstans. |
|
|
| dj_hysterix |
| jag skulle kunna skjuta alla dom där 150 pedofilerna men jag vet att det är fel, för så gör inte en människa, men pedofiler är inte människor !!! :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: |
|
|
| RebeL9 |
finns bara att sätt att handskas med pedofiler och våldtäcktsmän:
NACKSKOTT |
|
|
| Vizay |
| quote: | Originally posted by RebeL9
finns bara att sätt att handskas med pedofiler och våldtäcktsmän:
NACKSKOTT |
håller med fullständigt....
dom jävla äcklena förstör en människas liv när dom e bara några år gamla, det kommer finnas där för alltid...å allt dom får är på sin höjd några år..
nae det borde va livstid på våldtäckt, pedofileri osv... |
|
|
| reveal |
hämnd löser inga problem, har aldrig gjort, kommer aldrig att göra
ni som talar om nackskott sammanfattas bra med denna smileyn: :rolleyes:
edit: antar dock att ni inte är fullt seriösa :) livstid är ett bra straff till många brott... dock så anser jag inte att man bör få det för att strypa en katt |
|
|
| reveal |
förklaring till varför man inte bör ha höga straff på allting:
låt säga att det var livstids fängelse som straff ifall man ströp en katt
om då en person stryper en katt, och vet att han kommer bli upptäckt... vad hindrar honom för att döra 145 människor också, han får ju ändå inte ett längre straff
det finns alltid ett värre brott, och oftast ska det därför även finnas ett värre straff (nånstans får man såklart dock dra gränsen), det måste "ta emot" att göra brottet värre... det ska inte vara så att en rånare "lika gärna" kan skjuta ner all personal, iom att straffet är lika högt även om han inte gör det
även om man rent mänskligt gärna vill se brottslingar i fängelse, så måste man se på det i ett lite längre perspektiv... att bara slänga folk i fängelse på livstid kors o tvärs löser inga problem
och dödsstraff har vi diskuterat tidigare, jag är helt emot |
|
|
| AC. |
Det ända hämnd ger är den personliga tillfredställelsen
Har in tänk på hur på många sätt dålig den svenska lagen är ang branporr? Det skulle i princip räcka med att jag skicka (via epost) ett par bilder med en minderårig till någon av er och anmäla den personen.
En annan sak jag undrar över hur skulle det vara om jag satt på frivilitg tagna bilder på minderårga (då syftar jag främst på de som ligger i en ålder runt 14-17) och jag själv är i samma ålder, 15-18.
Detta skulle inte kunna anses än någon annat än normalt. Vilka killar/tjejer har inte någon gång surfat porr, eller bara på ett eller annat sätt kommit ivägen för det på internet? |
|
|
| RebeL9 |
ironiskt nog tror jag inte någon av er som disktuerar här skulle ens ha något annat än hämnd om någon i er familjekrets blev utsatt för en våldtäckt eller en pedofil.
ett exempel är en kille i min klass som har 2 döttrar. han är strängt emot dödsstraff och liknande saker och verkar mycket förnuftig. frågade honom vad han skulle göra om någon förgrep sig på hans döttrar. han tvekade inte "jag skulle vänta tills de släpptes lös ur finkan och jag skulle döda dem". alltså jag förstår honom delvis.
när vi talar om att utsätta ett litet försvarslöst barn för något sådant så har det gått över gränsen för det humana. Begrepp som ag och rätt har vid det laget för länge sedan suddats ut. Finns ingen nåd för en sådan person. Alla argument om att psykiatrisk vård är bästa metoden är skitsnack. Det lades ju fram en undersökning nyligen som visade att över 90% av alla dömda pedofiler som släppts efter psykvård hade fått återfall.
Så det snacket håller inte längre.
Jag tycker att man i grund och botten skriver om lagen när det gäller sexuella övergrepp. Som det är nu så går man fortfarande efter på tok för gamla lagar där våldtäckt och rån ger ungefär samma utdelning.
Sexbrott bör ha mycket mycket högre straff. Blir du rånad så gör det ju inte så mycket. Du får tillbaka det du blev av med. Detsamma gäller om du blir slagen i ansiktet av en brottsling. Dina fysiska skador repar sig. Men blir du utsatt för en våldtäckt så repar sig dina psykiska skador inte så lätt. Tar åratal och ibland så läker sådana sår aldrig. |
|
|
| AC. |
| quote: | Originally posted by RebeL9
Som det är nu så går man fortfarande efter på tok för gamla lagar där våldtäckt och rån ger ungefär samma utdelning.
|
...Och ett brott mot staten ger ett hårdare straff än mot individen
Man måste se på brottets natur. Jag tror inte en våldtäcksman eller någon som agar sitt barn tänker i agerande stund att han riskerar få ett fler årigt fängelse straff. Men ser vi på ett brott var någon tänker undan hålla staten pengar så kommer den personen alltid att ha i åtanke när han undanhåller dessa pengar så riskerar han faktiskt få kanske 10 år i fängelset, och där på fråga sig själv om han anser det värt det, att få den dära halvmiljonen och riskera spendera 10 år i en trång cell och få vara ut endast ett fåtal timmar om dagen och kanske inte kunna få träffa sina barn eller hustru var dag som han så gärna vill.
Brott ska förebyggas inte låtas begås för att tas hand om senare! |
|
|
| RebeL9 |
så vad är din lösning på problemet? att ge dem psykisk vård där de släpps ut efter ett år och får återfall?
Och på det sättet fortsätter den onda spiralen. |
|
|
| reveal |
| quote: | Originally posted by RebeL9
"jag skulle vänta tills de släpptes lös ur finkan och jag skulle döda dem" |
oförsvarbart
han gör sig skyldig till ett lika svårt brott, man måste kunna behärska sig oavsett vad man känner, det är det som skiljer civiliserade människor från övriga |
|
|
| AC. |
Du vet lika väl som jag igentligen att det är bättre ge dem vård än att låsa in dem för alltid
Du sa det själv med statestiken du lad fram att 10% av dem får inte återfall det måste betyda att den funkar till viss del och att den måste kunnas göras bättre, gör om den totalt om så behövs!
Det faktum att sverige för ett antal år sedan stängde alla hem för psykisksjuka har inte gjort saken bättre |
|
|
|
|
