|
SACD/DVD-Audio
|
View this Thread in Original format
| halo |
Samplingraten bis 96kHz, 24bit Auflösung, Mehrkanalton,....
Mal ehrlich, braucht ihr das alles wirklich, oder ist das nur ein neuer Versuch der Industrie die Umsätze zu retten und neue Geräte zu verkaufen?
Ich für meinen Teil bin nicht bereit für kaum spürbare Vorteile, die bei einer durchschnittlichen HIFI Anlage im Grundrauschen verschwinden deutlich höhere Preise zu zahlen als für herkömmliche Datenträger wie CD oder gar Vinyl. Zumal eigentlich jeder, der mir 128k MP3's klanglich zufrieden gestellt werden kann, schon mit CD Qualität mehr als befriedigt sein dürfte. |
|
|
| arctic light |
Ich kaufe hauptsächlich Vinyl, daher interessiert es mich nicht sonderlich, denke aber auch nicht, dass solche Neuerungen wirklich gebraucht werden. Ist nur damit sich die Leute freuen können was sie gutes haben, egal ob man jetzt einen Unterschied wirklich hört oder nicht...
Ist wie bei einem Handy. Man will diese immer grösser und besser werdenend Ausstattung gar nicht alles nutzen, man will es in erster Linie besitzen... :toothless
Btw: halo, dein Avatar rockt tierisch. :toothless *T-Shirt haben will* ;) |
|
|
| Holodoc |
Ist doch nur ne hinterhältige Masche, um Platten mit quasi-Kopierschutz unters Volk zu jubeln :stongue:
Ne im ernst, ich glaub nicht, dass man sowas braucht und durchsetzen wird's sich schon gar nich. Ist ja auch nicht neu und DVD-A macht's besser, da kompatibler.
*edit* Achso eben erst gesehn, dass du DVD-A ja auch im Topic hast, klar brauch man sowas Dolby rockt doch :crazy: |
|
|
| King][Randy |
| Vinyl ist und bleibt unschlagbar. Sowas brauch doch kein Mensch, ist zwar nicht schlecht, aber wirklich brauchen tut man es nicht. |
|
|
| halo |
| quote: | Originally posted by arctic light
Ist wie bei einem Handy. Man will diese immer grösser und besser werdenend Ausstattung gar nicht alles nutzen, man will es in erster Linie besitzen... :toothless
|
Hmmm... das mit den Handy's konnt ich irgendwie noch nie nachvollziehen... ich hätt tausendmal lieber wieder ein zartes 8210 als das (zugegebenermaßen nur wenig) klobigere 5210 das ich jetzt hab. Nuja, kultig gemoddet muss auf jeden, aber wozu brauch ich teure MMS und 'ne Kamera?
Ist eigentlich das gleiche Prinzip, du zahlst für ein Zusatzfeature mehr Geld in der Anschaffung um dann noch mehr Geld zu bezahlen, damit du das Feature überhaupt verwendest.
| quote: | | Btw: halo, dein Avatar rockt tierisch. :toothless *T-Shirt haben will* ;) |
:toothless Die andern sind leider schon offline, fliegen aber irgendwo auf meiner Pladde rum... |
|
|
| Mysterio |
| quote: | Originally posted by halo
Samplingraten bis 96kHz, 24bit Auflösung, Mehrkanalton,....
Mal ehrlich, braucht ihr das alles wirklich, oder ist das nur ein neuer Versuch der Industrie die Umsätze zu retten und neue Geräte zu verkaufen?
Ich für meinen Teil bin nicht bereit für kaum spürbare Vorteile, die bei einer durchschnittlichen HIFI Anlage im Grundrauschen verschwinden deutlich höhere Preise zu zahlen als für herkömmliche Datenträger wie CD oder gar Vinyl. Zumal eigentlich jeder, der mir 128k MP3's klanglich zufrieden gestellt werden kann, schon mit CD Qualität mehr als befriedigt sein dürfte. |
Also wenn du dich mit 128kbit MP3s zufrieden gibst dann gute Nacht!
Bevor man große Sprüche reißt von wegen nur Masche der Industrie solltest du mal den Unterschied einer SACD zu einer normalen CD auf einer entsprechenden Anlage hören! Ich habs gehört und war hin und weg. Wenn die kacke nicht so teuer wär für mich armen Schüler hätte ich schon längst einen entsprechenden Reciever + Boxen zuhause. Die Hardware um diese SACDs abzuspielen haben ich ja schon. |
|
|
| halo |
| quote: | Originally posted by Mysterio
Also wenn du dich mit 128kbit MP3s zufrieden gibst dann gute Nacht!
Bevor man große Sprüche reißt von wegen nur Masche der Industrie solltest du mal den Unterschied einer SACD zu einer normalen CD auf einer entsprechenden Anlage hören! Ich habs gehört und war hin und weg. Wenn die kacke nicht so teuer wär für mich armen Schüler hätte ich schon längst einen entsprechenden Reciever + Boxen zuhause. Die Hardware um diese SACDs abzuspielen haben ich ja schon. |
Genau das ist, was ich meinte... hab mich da wohl etwas ungenau ausgedrückt.
Um einen Unterschied zu hören brauchst du 'ne entsprechende Anlange und damit mein ich nicht nur Boxen und Player, da gehört auch eine entsprechender Verstärker zu. Versuchst du sowas auf gängigen Kompaktanlagen, und ich geh mal davon aus, das hier zwar überduchschnittlich viele eine etwas ausgefeilerte Technik besitzen, aber sicher nicht der Großteil, dann ist der Qualitätsunterschied zwischen 128k MP3 und der SACD keinen Preis der Welt wert.
Die angesprochene "Masche der Industrie" ist ja eben, das du für eigentlich das selbe Produkt neue, teure Technik kaufen musst, um das angeblich so kraß höherwertige Produkt auch wirklich genießen zu können. Und glaub mir, wenn du eine Demonstration im dafür ausgelegten Studio o.ä. hörst, dann ist das noch lange nicht das Ergebnis, was im heimischen Wohnzimmer unter sinnvollen Bedingungen erreichbar ist. Einfach ein paar teure Boxen in die Ecke stellen reicht da nicht, da macht dann auch schon der Aufstellungsort und die Möblierung eine ganze Menge. |
|
|
| Tommy-Pi |
So seh ich das auch.
Bevor ich Unmengen an Kohle für sowas ausgebe, kauf ich mir lieber andere Sachen, die in meinen Augen wichtiger sind.
Wenn ich natürlich viel Geld übrig hätte, wäre das was anderes ;) |
|
|
| DJHypermaniac |
gibt genau wie beim trance leute die es hören und die es leben.. genauso gibt es technikfreaks. ich zähle mich persönlich auch dazu und wenn jemand sagt wer braucht das schon, cd ist vollkommen ausreichend dann könnte ich erwiedern. wer braucht schon dvd, vcd hat auch gereicht. es reicht schon wenn man sich mal den unterschied zwischen 48 und 96khz auf einigen wenigen dvd's anhört.. da geht mir einer ab.
für die breite masse gibt's noch nicht mal nen unterschied zwischen nem aldi kofferradio und ner nem ordentlichen 5.1 system. die können auch gerne ihre cd'S behalten.. ich will sacd/dvd-a :eyes: |
|
|
| Mysterio |
| quote: | Originally posted by DJHypermaniac
gibt genau wie beim trance leute die es hören und die es leben.. genauso gibt es technikfreaks. ich zähle mich persönlich auch dazu und wenn jemand sagt wer braucht das schon, cd ist vollkommen ausreichend dann könnte ich erwiedern. wer braucht schon dvd, vcd hat auch gereicht. es reicht schon wenn man sich mal den unterschied zwischen 48 und 96khz auf einigen wenigen dvd's anhört.. da geht mir einer ab.
für die breite masse gibt's noch nicht mal nen unterschied zwischen nem aldi kofferradio und ner nem ordentlichen 5.1 system. die können auch gerne ihre cd'S behalten.. ich will sacd/dvd-a :eyes: |
Ganz meiner Meinung! |
|
|
| TranceRulez |
lol... ich bin ja einer der Vertreter, die ihren CD-Krempel minimiert haben.
Hab alles als mp3 encodiert und dann bei Ebay verkloppt.
Wenn mir jetzt einer ne Audio-CD in die Hand drückt, dann ist das für mich wie eine Last: was soll ich mit so einem uneffizienten Datenträger ? :)
Von daher kommen mir nur MP3's ab 192 kbit ins Haus, ich brauch nicht so ein Käse mit DVDA oder S-CD... |
|
|
| Parafox |
| quote: | Originally posted by TranceRulez
Von daher kommen mir nur MP3's ab 192 kbit ins Haus, ich brauch nicht so ein Käse mit DVDA oder S-CD... |
hier stimme ich dir zu, da bin ich superkonsequent :)
Aber ich sammele beides, sowohl Audio CDs als MP3s. |
|
|
|
|
