|
Back to basics (pg. 4)
|
View this Thread in Original format
| Real |
| quote: | Originally posted by Push2005
Ten eerste ga ik neo-trance hier niet verdedigen. Ik zei dat het nog geen genre op zich is; maar je kan de naam perfect gebruiken om een bepaalde soort muziek te omschrijven. Het kan eventueel wel nog tot genre uitgroeien. Peroonlijk vind ik trouwens dat daar vette dingen tussen zitten.
En ten 2de "Style: Minimal, Techno, Electro, Progressive Trance, Tech House" dat is niet echt relevant want in Discogs kan je dat genre niet selecteren. Tech-trance bestaat toch ook; maar je kan het in discogs ook niet selecteren.
Sterker nog; techtrance werd altijd GENEGEERD zoals jij nu doet met neo trance; totdat het als een paddestoel uit de lucht schoot. Dan moest men techtrance plots erkennen. Dit kan nu wel eens opnieuw gebeuren :) |
Dat ze het kind een naam geven, akkoord. Maar je gaf net zelf aan dat het een nieuwe stroming is in minimal (of house, of elektro, whatever, het is voor mij allemaal één pot nat). Waarom geven ze het dan ZO'n marginale naam, aangezien het NIETS met trance te maken heeft. Ik verwijs nog eens naar Jasper z'n vorige post, want da's nu eenmaal de waarheid.
En techtrance vind ik trouwens een nuttige en cruciale benaming voor die stijl. Je kan Sander Van Doorn z'n producties moeilijk doodgewone "trance" noemen. |
|
|
| TOR |
| quote: | Originally posted by Transfusion
Dat is nu niet echt back to basics, back to basics zou volgens mij eerder te maken hebben met de moeilijkheidsgraad van het producen waardoor het aantal releases automatisch fel zou dalen, de perfecte sound helemaal niet meer bereikt kan worden (of dat goed is of niet is dan een andere zaak), en daardoor zou je percentueel meer goede releases krijgen... |
Inderdaad.
En je hebt gelijk dat een dergelijke terugkeer er niet meteen inzit, aangezien de nieuwste generatie producers al vanaf de geboorte omringd wordt door allerhande technologische snufjes. Hardware zal waarschijnlijk volledig verdwijnen en het enige dat zal overblijven is digitaal gestuurd en (in mijn ogen) te artificieel materiaal. |
|
|
| Progrez |
| quote: | Originally posted by TOR
Hoe oorvriendelijk de Intuition-sound ook moge zijn, het was een verfrissing tussen al dat nutteloos filtergeweld van Discover en aanverwante labels. We zaten tenminste opnieuw met een melodie. |
Ge begint over Intuition als ik spreek over 'toegankelijke zonnige muziek'. Dat is pas een opmerkelijke evolutie in uw denken! Haha!
(Voor een keer viseerde ik dat inferieure label niet. Ik doelde eigenlijk op ALLE zomerse die we het afgelopen jaar te verwerken kregen.) |
|
|
| Push2005 |
| quote: | Originally posted by Real
aangezien het NIETS met trance te maken heeft. |
Electrohouse bestaat ook (Ingrosso etc) maar het heeft in wezen ook niets met electro te maken. Zo ontstaan genrenamen nu eenmaal.
En dat neo-gedoe heeft wel iets met trance gemeen: het is vrij melodisch. Pitch het wat op en het past perfect in je tranceset. Combi:Nations II bevat een boel zo'n platen. |
|
|
| Real |
| quote: | Originally posted by Push2005
Electrohouse bestaat ook (Ingrosso etc) maar het heeft in wezen ook niets met electro te maken. Zo ontstaan genrenamen nu eenmaal.
En dat neo-gedoe heeft wel iets met trance gemeen: het is vrij melodisch. Pitch het wat op en het past perfect in je tranceset. Combi:Nations II bevat een boel zo'n platen. |
White Sand heeft volgens jou niks met trance te maken, en zo'n housey plaatjes bevatten dan wél trance-invloeden? Nogal bizarre redenering vind ik. |
|
|
| Push2005 |
| quote: | Originally posted by Real
White Sand heeft volgens jou niks met trance te maken, en zo'n housey plaatjes bevatten dan wél trance-invloeden? Nogal bizarre redenering vind ik. |
Het heeft iets met trance te maken; maar ik noem het liever geen trance. Progrez zal dit ook geen trance noemen. Net zoals ik platen als
Gregor Tresher - Full Range Madness
Mark Knight - Susan
...
(neo-trance dus)
ook nooit trance ga noemen. Ik doe alleen mee met het kind een naam te geven. Maar het heeft wel de mogelijkheid uit te groeien tot een volwaardig genre. We zien wat de toekomst brengt. |
|
|
| Bertn |
dat trance vandaag de dag zo zuigt heeft IMO een paar oorzaken:
1. De overstap van hardware-synths naar softsynths. Vroeger kochten enkel mensen die "talent" hadden dergelijke apparatuur. De drempel om te beginnen producen was veel hoger omdat een roland 8080 al snel 2000 euro kostte. Producen was ook PAKKEN moeilijker dan vandaag de dag. Daarom dat de markt nu wschl overspoeld wordt met producers zonder talent die gn mooie melodie meer kunnen maken, maar wel goeie sounds - als iedereen genoeg probeert, kan hij de vetste dingen maken met de nieuwe generatie softsynths, maar voor een goeie melodie moet je gewoon TALENT hebben - of een klassieke muziekopleiding genoten hebben.
2. Een gevolg van punt 1 is dat trance langzaamaan wordt "overgenomen" door een ander genre: techtrance. Techtrance zie ik als het onvermogen om een vette atmosferische break om te zetten in een goeie leadmelodie, die je dan verderneemt na de break. Het absolute topvoorbeeld hiervan is FIRST STATE - EVERGREEN. Mooie break - ook al zijn de akkoordjes wat standaard - maar na de break doen ze geen zak moeite meer om een mooie melodie uit te denken. Ze doen wat iedereen tegenwoordig doet - snel wat ritmische noten aanslaan (dat kan het kleinste kind) en daar een vettige patch opzetten zodat het FAT klinkt. zulke platen maken trance IMO echt volledig kapot, en er zijn echt hoooopen platen gereleased in dit genre in 2006.
3. Internet. Digitale labels zijn ergens wel een zegen, maar vooral een vloek. Als je de kosten vergelijkt om een vinyl te persen, een cd te persen of een plaat online uit te brengen, dan is al gauw duidelijk wat het duurste is. Al die digitale labels die nu als paddestoelen uit de grond schieten, brengen zonder nadenken de grootste brol uit: het kost hen toch bijna niks. Vroeger werd er over elke release grondig nagedacht, zodat enkel de beste platen effectief werden gereleased. |
|
|
| Real |
| quote: | Originally posted by Bertn
3. Internet. Digitale labels zijn ergens wel een zegen, maar vooral een vloek. Als je de kosten vergelijkt om een vinyl te persen, een cd te persen of een plaat online uit te brengen, dan is al gauw duidelijk wat het duurste is. Al die digitale labels die nu als paddestoelen uit de grond schieten, brengen zonder nadenken de grootste brol uit: het kost hen toch bijna niks. Vroeger werd er over elke release grondig nagedacht, zodat enkel de beste platen effectief werden gereleased. |
Het grootste probleem met die mass-production is dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Je moet echt al goed op zoek gaan om tracks te vinden die naar je smaak zijn. Het straffe vind ik nog dat de grootste labels tegenwoordig de grootste crap uitbrengen, met als subliem voorbeeld: ASOT. Natuurlijk zijn er uitzonderingen die de regel bevestigen, maar als je elke week een nieuwe plaat released, ih het maar logisch dat er om de x weken wel eens iets goed tussen zit. |
|
|
| Progrez |
| Progrez vindt White Sand inderdaad geen trance. Wie dergelijke producties als trance bestempelt, heeft nog minder intellect dan de lijfeigenen uit de 10e eeuw na Christus. |
|
|
| Transfusion |
vette +1 @bertn
Hoewel ik het niet echt eens ben met je tech-trance maakt de boel kapot.
Ik zie tech-trance als iets helemaal anders dan trance. Enfin, helemaal anders is dan ook weer niet waar. Maar wat jij beschrijft is net het typische aan tech-trance, en sommige mensen vinden dat goed zo. Daar zie ik dus de relevantie met trance niet in, volgens mij leven die 2 zowat van elkaar en wordt trance niet echt overgenomen. Het is gewoon een nieuw genre (hip ahoi hokje ;) ) dat toch het volledige recht heeft om een leven te leiden... |
|
|
| Push2005 |
| quote: | Originally posted by Bertn
zulke platen maken trance IMO echt volledig kapot, en er zijn echt hoooopen platen gereleased in dit genre in 2006. |
Hoeveel techtrance is er in 2006 uitgekomen :rolleyes:
Bijna niets.
John O Callaghan / Thomas Datt en consoorten zijn een pak erger dan hier en daar een techy plaat hoor :)
En techtrance is bijna altijd plat; ik zie niet in hoe een ander stijl de 'common' trance kan aantasten ? Enlighten me. |
|
|
|
|
