|
Back to basics (pg. 5)
|
View this Thread in Original format
| Real |
| quote: | Originally posted by Progrez
Progrez vindt White Sand inderdaad geen trance. Wie dergelijke producties als trance bestempelt, heeft nog minder intellect dan de lijfeigenen uit de 10e eeuw na Christus. |
Well slap my ass and call me a lijfeigene. :wtf:
Trance omvat voor mij persoonlijk een hele boterham aan stijlen, en ja die zomerse 2006-sound zoals je het graag noemt, plaats ik daar ook onder. |
|
|
| Bertn |
| quote: | Originally posted by Push2005
Hoeveel techtrance is er in 2006 uitgekomen :rolleyes:
Bijna niets.
John O Callaghan / Thomas Datt en consoorten zijn een pak erger dan hier en daar een techy plaat hoor :)
En techtrance is bijna altijd plat; ik zie niet in hoe een ander stijl de 'common' trance kan aantasten ? Enlighten me. |
ik bedoelde hier met techtrance
"alle platen die, ipv na de break een melodie te introduceren, ritmische stabs introduceren"
En wie zegt er dat de opkomst van een nieuwe stroming binnen een genre het "originele" genre niet kan aantasten? das toch perfect mogelijk. |
|
|
| Push2005 |
Jij zegt dat trance langzaamaan wordt overgenomen door techtrance. Ik heb dit jaar bijna ervaren als een stopzetting van techtrance. Hier en daar had je nog een hitje (4LB, Lunar Eclipse, ...) maar daar blijft het toch bij.
Ik ga akkoord met uw vorig betoog maar punt 2 lijkt me absurd. En platen als evergreen die de essentie van trance omvatten in hun break als oorzaak bestempelen van de tenondergang van trance vind ik over the top. De ritmische stabs erna zijn goedkoop maar zeer effectief. Het doet niets terzake met de kwaliteit van gewone trance die sucked. |
|
|
| Real |
In feite heeft iedereen gelijk, want hokjesdenken komt voort uit een subjectieve perceptie van de muziek. En aangezien er in elke stijl invloeden uit andere stijlen zijn, en stijlen met elkaar in aanraking komen, is objectief hokjesdenken per definitie onmogelijk.
Iedereen akkoord? :p
[/onderliggende_thread] |
|
|
| Progrez |
| Iedereen heeft gelijk, maar sommigen hebben toch nog iets meer gelijk dan anderen. |
|
|
| Devilex |
Wat ik ook vind is dat vele tranceplaten tegenwoordig na de opbouw een beetje stilvallen, je zit vaak te wachten op een climax die er niet komt.
Er zijn zo veel platen waarvan ik zeg "alé wanneer komt het nu", maar dan is het "hoogtepunt" blijkbaar al gepasseerd.
Ook het plotse losbreken van een plaat bestaat niet meer, alles is zo mooi gepolijst. |
|
|
| Real |
Het komt erop neer dat dit een onderwerp is waar al duizend keer over gediscussieerd geweest is, en er is natuurlijk geen eensluidend antwoord. Persoonlijk vind ik uw beeld van "trance" heel erg bekrompen Greg, maar jij komt nog uit een ander tijdperk, en in feite vind ik het ook heel normaal dat jij zo denkt.
Mijn ma noemt alles "doef-doef", in feite zouden wij ook zo moeten redeneren. Dan waren er nooit meningsverschillen. :) |
|
|
| Devilex |
| Ik zal me er alleszinds geen seconde minder om amuseren. |
|
|
| Antony |
| quote: | Originally posted by Devilex
Ik zal me er alleszinds geen seconde minder om amuseren. |
kheb post 1 en den uwe gelezen en ik weet genoeg. niks gemist die tijd :p |
|
|
| TOR |
| quote: | Originally posted by Transfusion
Ik zie tech-trance als iets helemaal anders dan trance. |
Ik zie het eveneens als een andere benadering en een afzonderlijk genre.
Het probleem ligt bij de melodieuze trance zelf, die op technisch vlak zeer rijk is maar op menselijk vlak zeer arm.
Verder heb je volkomen gelijk, Bert :) |
|
|
| Jasperovitsj |
Over het gebruik van softsynths vs hardware: Momenteel viert de software hoogtij, maar ik zie dat niet zo blijven duren. Ten eerste omdat een bepaald aantal mensen altijd de drang heeft om uniek te zijn, om zichzelf en hun producties te onderscheiden van de rest, zij het qua sound of productiemateriaal. Daarom denk ik dat het niet meer zo lang zal duren voor er producers gaan zien die gaan teruggrijpen naar andere methoden om hun tracks te producen die niet helemaal software georienteerd zijn, om zich op die manier als unieke (en talentvolle) producer te onderscheiden van de massa broekventjes die in Reason wat aan digitale knopjes zitten te prutsen en die brol meteen gereleased krijgen. Ik kan me stellig inbeelden dat er producers zijn wiens ego zo'n gevoel van superioriteit en distanciering nodig heeft, dat er producers zijn die zich niet meer innovatief voelen en zich op gelijke hoogte van elke random eendagsvlieg gesteld voelen. Gevolg daarvan kan zijn dat ze in hun zoektocht naar innovatie en uniciteit teruggrijpen naar de goeie oude hardware. Dat lijkt me een logische stap zelfs, gezien de recyclagetrend in bijna elk maatschappelijk domein: mode, koken, design, en ook muziek. Dat gevoel van nostalgie is onmiskenbaar aanwezig in onze huidige maatschappij, en de drang om oude dingen te recycleren en een kleine hedendaagse touch mee te geven is nu sterker dan ooit. Dus mij lijkt het heel waarschijnlijk dat het niet meer zo lang zal duren voor er producers zijn die de oude hardware sound terug gaan herwaarderen en gebruiken in hun producties. De hedendaagse touch kan er dan zelfs voor zorgen dat de analoge warmte weliswaar terug in de steriele producties kan gepompt worden, en dat de algemene productie bovendien niet meer de onvolkomenheden vertoont die ze vroeger wel vertoonden. Ik volg Kevin als hij een track met een mindere productie maar een perfecte melodie verkiest boven een afgeborstelde track die een ziel mist. Maar ik acht het wel mogelijk dat er tracks kunnen komen die én een ziel én de perfecte melodie én een perfecte productie bevatten. En wie zou die tracks dan niet boven alles verkiezen? :)
Ik wil ook nog wel opmerken dat die lage drempel van software productie niet noodzakelijk slecht hoeft te zijn. Het kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat talentvolle producers die het financieel niet zo breed hebben toch de stap naar volwaardige producties kunnen zetten, terwijl ze dat vroeger niet konden (zie punt 1 van Bert).
Het nadeel is inderdaad, zoals Bert al aanhaalde, dat talent en passie niet meer de doorslaggevende drijfveren zijn. En dat heeft in de meeste gevallen een negatieve invloed op de scene, op enkele uitzonderingen na. |
|
|
| Bertn |
| ik denk niet dat er bij trance nog zal teruggegrepen worden naar analoge sounds. in andere genres (elektro bv) zie ik dat veel sneller gebeuren omdat die geluiden daar zo "analoog" mogelijk MOETEN klinken. producers die in de toekomst een eigen, specifieke sound willen ontwikkelen gaan dnek ik sneller op zoek gaan naar nieuwe VST plug-ins die een gans ander geluid creëren dan de VST's en programma's die iedereen gebruikt. Liefhebbers gaan hun eigen digitale synths in mekaar knutselen, enzovoort. Maar ik zie gn tranceproducers nog teruggrijpen naar analoge synths. Of het zou moeten zijn dat de synthbouwers plots geniale wiskundige invallen krijgen en de synths zodanig vernieuwen dat de geluiden weer vetter worden dan softsynths:) |
|
|
|
|
