|
Geloof (pg. 2)
|
View this Thread in Original format
| CygnusX |
| quote: | Originally posted by TOR
kan het helaas niet meer aanpassen. Benny? |
Aangepast bij deze :)
Ik sluit me aan bij Nyah, nog op zoek dus... Ik stem op katholiek, omdat ik mij daar het dichtst bij voel. |
|
|
| Jasperovitsj |
Een combinatie van Agnost en Atheïst I guess. Ik hou me soms wel bezig met zijnsvragen, maar waarom worden die altijd geassocieerd met religie? Moest het puur filosofisch zijn heb ik daar geen probleem mee, maar ik heb fundamenteel iets tegen religie als levensbeheersend instituut. En jammer genoeg worden die 2 nooit van elkaar losgekoppeld. En ik heb het hier niet over en specifieke godsdienst in het bijzonder, dus evengoed Christendom als Jodendom en Islam. Ik kan en wil mijn leven gewoon niet laten leiden in het teken van, en laten beheersen door "godsdienst", en vooral door het hele instituut errond. En ik kan best snappen dat er mensen zijn die dat wel nodig hebben in hun leven, en die ga ik ook niet scheef bekijken, zolang ze maar aanvaarden dat ik geen behoefte aan religie of godsdienst heb.
En tjah, waarom ik iets tegen religie heb is dan weer een andere zaak. Waarschijnlijk ligt het aan mijn aangeboren verzet tegen ongefundeerde autoriteit. En in mijn ogen is de autoriteit van eender welke godsdienst niet legitiem. En nu heb ik het niet over het zuiver theologische aspect, maar eerder over het institutionele, over een Kerk an sich met regels, geboden, richtlijnen en dergelijke. Zoiets in in mijn ogen hypocriete bull, en daarom zal ik er mij ook nooit aan "onderwerpen", want dat zou het zijn in mijn ogen. Maar nogmaals, das puur en alleen mijn idee daarover, no offence tegen de mensen die anders denken. :)
Ik heb trouwens veel meer affiniteit voor het Boeddhisme en het Hindoeïsme, mdat zij een veel individuelere invulling van hun geloof toestaan. Natuurlijk zijn er daar andere dingen (zoals het kastensysteem, hoewel dat evengoed een politiek als een religieus product is) die mij weeral een negatief gevoel over religie geven. Maar toch, in die religies primeert het theologische en sacrale element over het puur liturgische, en dat is net hetgene wat mij zo hard stoort aan bv het Christendom en de Islam, die overdreven aandacht voor het liturgische.
Net zoals enkele hier geloof ik best dat er "iets" is, al is dat voor mij geen concrete belichaming of een spreekwoordelijke schepper. Eerder een soort van drijvende en allesdoordringende kracht in het heelal die alles in beweging houdt...
Maar kom, genoeg filosofisch gezever, I'm starting to scare myself... :nervous: |
|
|
| djcresto |
ik heb op katholiek gestemd, nuja gewoon omdat ik gedoopt ben, communie gedaan, naar de lering geweest etc.
Voor de rest al zoveel jaren niet meer in een kerk geweest, het geloof in een religie zegt me echt niks. |
|
|
| FUSyke |
Ik ben katholiek omdat ik dit heb meegekregen uit mijn opvoeding. Maar volgens mij bestaat er niet iets Groters dan ons. Ik zeg dit wel en ik ben er ook van overtuigd maar toch doe ik af en toe een beroep op het geloof. Waarom? Omdat het voor mij en voor alle andere mensen een soort van houvast is in het leven.
Geloof ik dan ook in een hiernamaals? Ik hoop dat we in een paradijs terecht komen als we sterven waar we elke dag plezier kunnen maken, waar het elke dag feest is en rijkelijk kunnen leven:) Maar ik geef toe dat dit maar 'hoop' is. Als ik de rationalist in mij laat spreken dan denk ik daar gans anders over. Ik vergelijk dan de mens met een apparaat. Als een apparaat kapot is dan is zijn leven ook voorbij, dan werkt het niet meer en gooien we het weg. Zo is dat volgens mij ook met de mens. Als we dood zijn dan werken we niet meer, worden we begraven en gebeurd er vervolgens niets meer met ons. We gaan niet naar de hemel, de hel, het paradijs, ... we worden gewoon opgepeuzeld door het ongedierte (indien men wordt begraven natuurlijk;) ) |
|
|
| DeSpErAtOs-X |
| quote: | Originally posted by CygnusX
Ik sluit me aan bij Nyah, nog op zoek dus... Ik stem op katholiek, omdat ik mij daar het dichtst bij voel. |
ik sluit me aan bij nyah en cygnus dus :D |
|
|
| TOR |
| quote: | Originally posted by Jasperovitsj
Ik heb trouwens veel meer affiniteit voor het Boeddhisme en het Hindoeïsme, mdat zij een veel individuelere invulling van hun geloof toestaan. |
dat aspect is ook al meer aanwezig in het protestantisme. daar heb je niet die stricte hiërarchische lijn die je bij het katholicisme wel hebt. dat is trouwens ook een voorwaarde van een geloof, dat moet je zelf beleven, daar heb je geen autoriteit voor nodig. zeker als je bekijkt wat de negatieve gevolgen zijn geweest als de Kerk mede de macht in handen had... ik spreek bijvoorbeeld over de Inquisitie, om er maar 1 te noemen.
| quote: | Originally posted by Jasperovitsj
Maar ik geef toe dat dit maar 'hoop' is |
idd, en dat is in principe niet hetzelfde als geloof. geloof is eigenlijk dat je iets voor waar aanneemt, of dat je vertrouwen hebt in het bestaan van iets. bij mij is er ook die hoop op een hiernamaals, maar ik geloof momenteel niet dat er zoiets bestaat, om de eenvoudige reden dat ik er geen aanwijzingen voor heb. ik heb ook geen behoefte om in iets dergelijks te geloven, omdat ons leven niet in teken staat van de dood. de dood is voor veel later, en we zien wel wat het wordt, of het iets wordt. het nu en wat je doet in dat nu is veel belangrijker.
je spreekt trouwens over een houvast. kun je dat mss preciseren? je bedoelt een soort van troost? |
|
|
| Phortastic |
ff vraagje aan de niet gelovigen: geloven jullie dan in de big bang en al die die erna kwam (microscopisch leven en da we van de apen afstemmen, etc)
Ik vind dat diene theorie ook iets is waar ge in moet "geloven", want voor mij persoonlijk vind ik da absoluute crap.
En ander vraagje: ik las hier eerder da we maar een machine zijn en da na de dood er dan nix meer is. Gelooft ge da nu echt? Da we der zomaar ineens zijn uit de grond geschoten?
Ik kan me niet voorstellen dat ik geen geloof zou hebben eigenlijk. Then it wouldnt make any sense whatsoever... |
|
|
| Tiger777 |
| quote: | Originally posted by Phortastic
ff vraagje aan de niet gelovigen: geloven jullie dan in de big bang en al die die erna kwam (microscopisch leven en da we van de apen afstemmen, etc)
Ik vind dat diene theorie ook iets is waar ge in moet "geloven", want voor mij persoonlijk vind ik da absoluute crap.
En ander vraagje: ik las hier eerder da we maar een machine zijn en da na de dood er dan nix meer is. Gelooft ge da nu echt? Da we der zomaar ineens zijn uit de grond geschoten?
Ik kan me niet voorstellen dat ik geen geloof zou hebben eigenlijk. Then it wouldnt make any sense whatsoever... |
Ja, Als ge echt wilt kan ik hier een uur zitten typen over hoe het leven ontstaan is maar daar heb ik nu geen zin en het is ook een vrij complexe uitleg :p
Hetgeen mij afkeert van de oosterse godsdiensten is de kern van het in zijn eigen lot berusten (cf Hindoeisme: ge zit in een kaste voor de rest van u leven) |
|
|
| Dr Oetker |
Ik doe niet veel aan geloof of godsdienst. In principe ben ik een atheïst...
Maar humanisme is wel erg intressant vind ik...
| quote: |
Humanisme zou je daarom iets uitvoeriger kunnen omschrijven als een manier waarop je zorgvuldig en gewetensvol omgaat met andere mensen, met de wereld en met jezelf. Het wordt wel zo gezegd: ga met anderen om, zoals je wilt dat anderen met jou omgaan.
De vijf kenmerken van het humanistische mensbeeld zijn:
Natuurlijkheid: mensen zijn onverbrekelijk verbonden met de natuur. Mensen komen voort uit de natuur en kunnen zonder die natuur niet leven.
Verbondenheid: de mens is een sociaal wezen. Hij of zij is in staat en geneigd zich met anderen verbonden te voelen.
Gelijkheid: de humanist vindt vanuit die verbondenheid de overeenkomsten tussen mensen zwaarder wegen dan de verschillen. Verschillen in sekse, ras, leeftijd of cultuur zijn nooit zo diepgaand dat ze sociaal contact uitsluiten.
Vrijheid: mensen hebben de vrijheid om keuzes te maken.
Redelijkheid: de mens heeft het vermogen redelijke oordelen te vormen, onderscheid te maken tussen goed en kwaad.
De vijf kenmerken van het humanistisch wereldbeeld zijn:
Ervaarbaarheid: de mens ontleent al zijn kennis over de wereld aan zijn zintuigen.
Samenhang (tussen mens en wereld): de wereld bestaat alleen in samenhang met de mens, de mens kan alleen iets zeggen over de wereld die hij waarneemt. Over een god bijvoorbeeld kan de mens niets stelligs zeggen.
Volledigheid: de kennis die de mens over de wereld ervaart via zijn zintuigen, is ook het enige wat hij kan weten. De humanist erkent geen geopenbaarde kennis die alleen op gezag berust.
Toevalligheid: de wereld heeft geen innerlijk doel. Het humanisme staat hierin tegenover de godsdiensten, die er wél van uitgaan dat er in de wereld een hogere zin aanwezig is.
Dynamiek: mens en wereld veranderen voortdurend. De mens ontwikkelt zich steeds.
|
|
|
|
| Phortastic |
| quote: | Originally posted by Tiger777
Ja, Als ge echt wilt kan ik hier een uur zitten typen over hoe het leven ontstaan is maar daar heb ik nu geen zin en het is ook een vrij complexe uitleg :p
|
Een vrij complexe uitleg indeed waar ook geen bewijzen voor zijn he.
Daarom dak zeg het is evenzeer een 'geloof' dan het katholieke of protestantse geloof imo. |
|
|
| Nabistai |
| Godsdienst is allemaal maar crap imo. En ja als je dood bent dan is er niets meer. Met als die zever daarrond altijd :rolleyes: |
|
|
| Tiger777 |
| quote: | Originally posted by Phortastic
Een vrij complexe uitleg indeed waar ook geen bewijzen voor zijn he.
Daarom dak zeg het is evenzeer een 'geloof' dan het katholieke of protestantse geloof imo. |
Ik zal het vanavond eens vertellen, met bewijzen en al bij... |
|
|
|
|
