|
Vrouw rijdt overvaller doood (pg. 10)
|
View this Thread in Original format
| arjoderoon |
t zou me niks verbazen als dat mooie idee van montesqieu alleen maar een fabeltje is geweest. trias politica: een heel mooi idee, maar niet uit te voeren.
Over politie gesproken.. no offence enzo.. maar waarom heb je alleen maar contact met de niksnutten die bij de politie zijn gegaan omdat ze verder nergens geschikt voor zijn? van die machtsgeile mannetjes die thuis alles doen wat het vrouwtje hen opdraagt... ja je hebt je licht niet aan. nee wat wil je in groningen waar je fiets elke dag 5x gejat wordt...
lekker met 70 man gaan controleren op het naleven van verkeersregels. nee daar word nederland veiliger van en pakken we terroristen mee. net als met dat gezeur aan het einde van de maand... dan moeten de bonnenboekjes op.
prestatie normen: meer bekeuringen.. waar slaaaat het op??
sorry hoor met ons justitiele apparaat en de politie... ze zijn hun oorspronkelijk missie uit het oog verloren????
dr zullen best goede agenten zijn.. heb het idee dat dat slechts 0,1 pro MILLE is
spijtig.. (zo.. eind gal spuw modus) nu tijd om nl te veranderen en gewoon keiharde aanpak aannemen. declareren van onkosten voor een misdrijf.. waanzinnig!
| quote: |
Elke crimineel lacht de ballen uit zijn broek. Hij wordt in een hotel gedouwd en gaat na een aantal jaren gewoon weer verder ze moeten gehersenspoeld worden in isoleercellen. Alle rechten van gevangenen opschorten. hoppaaa Buiten de muren een democratie, binnen de muren een hel! |
hoppa! laten we weer westerbork a like kampen bouwen... (meen dat westerbork ooit een heropvoedingskamp was..) |
|
|
| SnuggLe |
| quote: | Originally posted by arjoderoon
hoppa! laten we weer westerbork a like kampen bouwen... (meen dat westerbork ooit een heropvoedingskamp was..) |
Deze opmerking slaat echt helemaal nergens op.
Nu stel je (indirect) de holocaust gelijk met hoe het nu 'zit' met de allochtonen. Kom op zeg.....
En verder: ik ga me niet meer verdedigen wat de politie betreft. De politie doet het (zoals je nu ook weer kan zien) nooit goed. Maar oh wee als er bij die mensen die zeiken ingebroken is, dan moet de politie op stip en sprong aanwezig zijn.........
Ik zal eens een poging doen om wat 'vuistregels' op te stellen:
1) De politie krijgt altijd de schuld: maar kijk eens naar jezelf, als 'goed burger' wat je kan doen/bijdragen aan een veilige samenleving. Dat is heeeeel belangrijk. Niet denken van "Ach wat ik zie zal wel niets zijn", NEE, gewoon BELLEN. De politie hoort juist graga dat soort dingen. Want de meeste misdrijven worden opgelost door opmerkingen/dingen die burgers aandragen, dat is zeer zeer belangrijk. Daarnaast: let ZELF goed op je eigen spullen, laat niets in je auto liggen et cetera.
2) Leer gewoon eens een keer dat je niet alles van de politie mag verwachten (zie ook 1): een kat uit de boom en weet ik veel wat, dat kan je zelf ook. Plus er zijn genoeg andere zaken (reclassering, verslavingszorg) die dingen op kunnen knappen. Maar dat gebeurt niet. De politie is de enige '24 uurs' opvang.
Als jij slaapt, waakt de politie......
3) Als je 121 rijdt en je krijgt een bekeuring, dan is die TERECHT. We hebben niet voor jan lul met zijn allen regels. Je hebt je daar aan te houden. Dan kan je zeggen van 'ahhhhh 1 km'. Ja, maar die boete is LAAG. Zien ze 121 door de vingers, dan zitten mensen te zeiken die 122 rijden. Oftewel: je MOET ergens een grens trekken.
4) Ongeveer 20% van wat de politie doet is zichtbaar. Alle agenten in burger, onopvallende surveillance , en het werk dat BINNEN gebeurt (recherche) is niet zichtbaar. Allemaal mensen die binnenzitten , geen blauw op straat, maar WEL helpen aan de veiligheid in NL. Vergeet dat niet.
5) Er is ALTIJD meer vraag naar politiediensten dan men aankan (mensen die de theorie van Lipsky over streetlevel bureaucraten kennen, en dat zijn er vast wat hier, moeten het maar eens nakijken).
6) Politieagenten hebben wat 'beleidsvrijheid', oftewel dat ze vrijheid hebben bij de uitvoering van het werk. Dat moet ook wel , want het strafrecht kan je niet puur legalistisch gebruiken, je moet selecteren. Daarom zijn er af en toe wat verschillen wat van de 1 mag en van de ander niet.
7) Verkeerboetes dragen WEL bij aan de veiligheid (zie ook 3). Iedereen moet gewoon langzamer rijden. Klaar.
8) dit is een hele belangrijke: Het ligt niet altijd aan de politie wat er mis is! Kijk eens naar andere dingen (armoede bestrijding, discriminatie van allochtonen etc) die de OORZAAK zijn van problemen. Wetgeving en politiek valt daar ook onder. Agenten doen ook wat hun opgedragen wordt! So dont blame it on the cops. Politie is veelal repressie, symptoombestrijding. Waren bv de grenzen in de jaren 70 niet zo open geweest.....dan waren er minder allochtonen NL binnengekomen (wat voor een effect dat zou hebben op de criminaliteit: geen idee). Oorzaak, gevolg.
Knoop deze dingen is fijn in je oren.....
Verdedig ik met toch weer, maarja.
Like i said, de politie doet het nooit goed. |
|
|
| sndh |
edit: snuggie was me voor...
ik walg echt van deze reactie, sorry, ik zal meteen vertellen wat me zo dwars zit.
Ik kan me opzich best vinden in de kritiek op het softe imago wat de politie in Nederland. Huisvaders in Lupo´s, dat zijn het. Maar dat komt niet doordat het slechte agenten zijn. Dat komt door budgetproblemen en de attitude van de beleidsvorming.
Ik denk alleen niet dat we een illusie moeten scheppen door de politie veel meer macht te geven en veel hogere straffen moeten gaan opleggen. Wordt NL eigenlijk veiliger van die identificatieplicht? Neen. Wat is het volgende? Er is al een wet in de maak die het straks voor politie mogelijk maakt vermeende terroristen zonder enige procesvorm 2 jaar op te sluiten. Maakt dat NL veiliger? Ook niet. Zo schuiven we steeds verder richting de politiestaat. En dat is nu net een staatsvorm die 60 jaar geleden zo ´in´ was.
Eerlijk gezegd, het argument van de fietsencontrole is al zou oud als de weg naar Rome. Vroeger had je een Veldwachter, toen hoorde je dit bij wijze van spreken ook al.
Welke oorspronkelijke missie doel je trouwens op? Boeven vangen? Als je het hebt over georganiseerde misdaad, terrorisme if you like, dan kun je niet spreken over oorspronkelijke missie´s. Int. terrorisme is nieuw, en dus niet een oorspronkelijke missie die tegen te gaan.
De politie heeft als taak misdrijven en overtredingen te straffen, en evt. te voorkomen. En dat doen ze als ze een lijk opvissen uit de gracht, maar ook als ze je aanhouden voor het rijden zonder licht, en het niet dragen van je ID. Want dat wilde men toch? Een veiliger NL? Met een mooie Idplicht, erg veilig....De enige keren dat je om een ID wordt gevraagd is in feite wanneer je een overtreding begaat, niet een misdrijf. Dan komt men met bevoegdheden toch wel achter je identiteit.
Geen gezeur dus over je Id of je kapotte fietslichtje. Koop lekker 2 van die electrische dingen, die kan je op elke gejatte fiets knallen, of op je jas gooien.
Toornen aan de trias politica omdat er een Hofstadgroep is, en omdat een tasjesdief is doodgereden, al dan niet door schuld, is dom, populistisch gebrabbel. Je wil naar een strenger systeem, kijk naar de USA, daar hebben ze ook Trias Politica, een politiesysteem dat het oppakken van terroristen enorm makkelijk maakt (Guantanamo Bay) , en is het daar veilig? Nee hoor, daar ook niet....
En over je Westerbork gebeuren, kots. Ga jij maar eens opzoeken wat Westerbork was, het portaal voor Auschwitz. |
|
|
| New Wave |
| quote: | Originally posted by SnuggLe
Maar oh wee als er bij die mensen die zeiken ingebroken is, dan moet de politie op stip en sprong aanwezig zijn.........
|
En dat doen ze dus niet :D
Je kan nu via de computer aangifte doen of de eerst volgende werkdag naar het bureau komen.
Vroeger kwam nog wel eens de man met de kwast. Het enige wat je nu doet is je aangifte komen halen voor de verzekering. Verder komt het op de grote stapel wat na 5 jaar in de vuilverbrander gaat. Of het wordt op straat neergezet. Zie je ook nog wel eens :p |
|
|
| SnuggLe |
| quote: | Originally posted by sndh
Ik denk alleen niet dat we een illusie moeten scheppen door de politie veel meer macht te geven en veel hogere straffen moeten gaan opleggen. Wordt NL eigenlijk veiliger van die identificatieplicht? Neen. |
Nee klopt, maar het is wel een HEEL GOED hulpmiddel voor de politie. Je zegt het zelf iets verderop al. Kijk, je wordt niet zomaar opgepakt omdat je je ID niet bij je hebt. Alleen als er een VERDENKING is. En daarmee kunnen ze dan, als je hem bij je hebt, jou meteen uitsluiten bv als dader. Het is gewoon handig, want het komt ZEER vaak voor dat mensen het niet bij zich hebben als ze op gepakt worden, waardoor ze een valse identiteit opgeven.
Maar hebben de echte criminelen zo'n ID bij zich dan? Nee, dat denk ik niet. Maar daarom kan je ze er wel 'bijnaaien'. Wat doen agenten die een zeer groot vermoeden hebben dat er wel iets is, maar neits kunnen bewijzen (als de betreffende persoon al 10x voorkomt voor diefstal/opium ofzo)? Dan gaan ze die hele auto doorzoeken als dat mag. En bv bekeuringen uitschrijven voor ID, gordels, licht, kentekenbewijs. Dan doen ze zoiets ja....... en terecht.
En strenger straffen helpt inderdaad geen zak.
Daar zijn al vele wetenschappelijke studies naar verricht.
| quote: | Originally posted by New Wave
En dat doen ze dus niet :D
Je kan nu via de computer aangifte doen of de eerst volgende werkdag naar het bureau komen.
Vroeger kwam nog wel eens de man met de kwast. Het enige wat je nu doet is je aangifte komen halen voor de verzekering. Verder komt het op de grote stapel wat na 5 jaar in de vuilverbrander gaat. Of het wordt op straat neergezet. Zie je ook nog wel eens :p |
Ja, maar dat is een stukje service aan de burger. De meeste zeiken dat ze daar speciaal voor naar het bureau moeten. En inderdaad, ze doen het ALLEEN voor de verzekering.
Maar wat verwacht je nou, dat als er iets is gepleegd bij je. Wees realistisch. Als de politie GEEN aanwijzingen heeft, geen vingerafdrukken of wat (dat is arbeidsintensief werk...maar je hebt gelijk, de technische recherche zou vaker langs moeten komen), dan kan men ook niets! Kunnen ze er wel 20 op zetten, maar dat heeft geen zin. Dat soort zaken worden meestal 'met geluk' opgelost. DNA bewaren, en dan hopen dat die gast nog een keer tegen de lamp loopt. |
|
|
| New Wave |
| quote: |
Carnaval: 'Ali, hou mijn tassie effe vast'
Gepost door Stefan (SunChaser) - Bron: FOK
Gepubliceerd: dinsdag 25 januari 2005 @ 11:55
In het kader van hoe origineel mogelijk maak ik mijn carnavalsplaat, is er nu het nummer 'Ali, hou jij mijn tassie effe vast'. De instant-hit verwijst naar de gebeurtenis rond de vermeende tasjesdief Ali el B., die vorige week door zijn slachtoffer werd doodgereden. Youp van het Hek en Sjaak Bral gaven in hun columns al een voorzetje door deze titel als suggestie te noemen, en nu is het dan echt gemaakt.
Het liedje is een parodie op Miggy's 'Annie, hou jij mijn tassie effe vast', een nummer 1-hit in de jaren tachtig. De tekst is nu onder meer: Ali, hou jij mijn tassie effe vast, want ik moet inparkeren.
Wie het nummer horen wil, moet morgenochtend zijn radio om 6.00 uur afstemmen op 3FM want Giel Beelen draait het nummer in het kader van Wansmaak Woensdag. Het nummer zal de komende tijd ook ongetwijfeld in menig café te horen zijn. |
:p geniaal :p |
|
|
| New Wave |
Hij doet het niet. Zet hem eens op je eige server :) |
|
|
| jp |
Hij doet het wel hoor
Maar goed omdat jij het bent :D
download |
|
|
| basvh |
| quote: | Originally posted by SnuggLe
3) Als je 121 rijdt en je krijgt een bekeuring, dan is die TERECHT. We hebben niet voor jan lul met zijn allen regels. Je hebt je daar aan te houden. Dan kan je zeggen van 'ahhhhh 1 km'. Ja, maar die boete is LAAG. Zien ze 121 door de vingers, dan zitten mensen te zeiken die 122 rijden. Oftewel: je MOET ergens een grens trekken.
|
klopt idd, regels zijn regels.
Maar waar mensen gek van worden is dat ze met 1 km per uur geflitst worden en dat er ook nog eens van die gasten zoals die ali el b rondlopen die een strafblad hebben van hier tot tokyo. Heel dat flits gedoe is er soms meer om de staats kas te spekken dan dat het om de veiligheid gaat.
Ik heb zoiets van zorg eerst dat ik veilig overstraat kan lopen en ga dan weer slapend in je auto mensen bekeuren.
m.a.w hoe kan je je flits beleid rechtvaardigen als je de straat-criminaliteir niet eens kan tegengaan |
|
|
| ahp2002 |
| quote: | Originally posted by jp
Hij doet het wel hoor
Maar goed omdat jij het bent :D
download |
OMG HAHAHAHA, damn die is echt erg... maar wel hilarisch |
|
|
|
|
