|
The world we live in (pg. 8)
|
View this Thread in Original format
| vano |
| quote: | Originally posted by Tag
No why should i just stfu, cause i may be offend some people. That efn bs. |
I wonder what actions can be taken against offending behaviour. Its annoying; Other boards issue warnings, suspend accounts for some time; 'cause some people never get it. |
|
|
| Tag |
| quote: | Originally posted by vano
I wonder what actions can be taken against offending behaviour. Its annoying; Other boards issue warnings, suspend accounts for some time; 'cause some people never get it. |
Ive been suspended for far less. Last time was cause i posted yoji and people have so little tolerance for yoji they banned me. I mean wtf why havent i been banned for this. Who knows...:o |
|
|
| vano |
| quote: | Originally posted by Tag
Ive been suspended for far less. Last time was cause i posted yoji and people have so little tolerance for yoji they banned me. I mean wtf why havent i been banned for this. Who knows...:o |
Fast, this gentleman needs your help apparently... ;) |
|
|
| all-nite-freak |
aria should use this as a promotion tactic...
first 20 people to buy advance tickets get to beat on tag with batteries in a sock.:stongue: |
|
|
| fastmp3 |
| quote: | Originally posted by Tag
Ive been suspended for far less. Last time was cause i posted yoji and people have so little tolerance for yoji they banned me. I mean wtf why havent i been banned for this. Who knows...:o |
i'm not talking about this particular thread, you've been acting like a prick lately. be careful |
|
|
| Tag |
| omg so getting banned yet again. |
|
|
| fastmp3 |
| if you keep the attitude yes |
|
|
| Adamo |
TEHRAN, Iran - A prominent Iranian newspaper said Tuesday it would hold a competition for cartoons on the Holocaust to test whether the West extends the principle of freedom of expression to the Nazi genocide as it did to the caricatures of the Prophet Muhammad.
http://news.yahoo.com/s/ap/iran_cartoons |
|
|
| RnakR |
ok même si ces caricatures là ca ne se fait pas, pensez-vous pas que la réaction musulmane est complètement démesurée...
on s'offusque de voir une caricature de mahomet violent (bombe) en faisaint quoi: en pètant toute sur notre passage, c'est barbare rien de moins...
la caricature est pas respectueuse, mais de là à créer une crise mondiale ?!
ca sent tellement la récupération et la manipulation par les gouvernement corrompus :(
-----------------------------
Caricatures et politique de l'apaisement - Un dérapage de la démocratie
Gérard Latulippe
Ministre dans le gouvernement libéral de 1985 à 1989, ancien délégué général du Québec à Mexico et Bruxelles, spécialiste en coopération internationale.
Édition du mardi 7 février 2006
Le 11 septembre 2001, des fous de Dieu provoquèrent l'écrasement de deux avions sur les tours jumelles du World Trade Center. Oussama ben Laden rêvait alors d'unir le monde musulman derrière une campagne de terreur visant à détruire les valeurs occidentales, à changer nos vies.
Version pour imprimer
Faire suivre ...
Droit de reproduction
Al-Qaïda n'y a pas réussi, malgré la succession d'actes terroristes, de prises d'otages et de commandos suicides. Aujourd'hui, la réaction du monde musulman à la publication de caricatures de Mahomet parvient à soulever la rue musulmane, à faire trembler plusieurs gouvernements occidentaux et à les faire reculer en ce qui concerne des valeurs qui sont les piliers de notre développement économique, social et culturel.
C'est une curieuse coïncidence que la rue musulmane s'offusque et s'enflamme quelques jours après l'arrivée au pouvoir du Hamas en Palestine, alors que les 12 caricatures ont été publiées le 30 septembre dernier par le journal danois Jyllands-Posten. Je suis convaincu que les mouvements intégristes musulmans et plusieurs gouvernements arabes ont provoqué cette affaire et incité les manifestations violentes de Gaza à Damas, jusqu'à Jakarta. L'incendie du consulat danois survenu à Beyrouth et revendiqué par le Mouvement national de la défense du prophète Mahomet constitue une illustration frappante de cette manipulation. Il ne serait pas étonnant qu'il ait été appuyé, sinon financé, par les services secrets syriens.
L'objectif est clair : créer un rapport de force contre les pays occidentaux et en faveur des mouvements islamistes intégristes et des pays musulmans les plus radicaux.
Les enjeux
Or les enjeux sont considérables. Si le Hamas ne renonce pas à la violence et refuse de reconnaître l'État Hébreu, les vivres seront coupés. En 2005, la Palestine a bénéficié d'un apport européen de 615 millions de dollars, tandis que la contribution américaine se chiffrait à 234 millions.
L'Iran joue actuellement un bras de fer avec les pays occidentaux au sujet de son programme nucléaire. Le ministre iranien des Affaires étrangères a saisi cette opportunité pour réclamer la convocation d'une réunion extraordinaire des 56 pays membres de la conférence islamique pour traiter de l'attaque contre le monde musulman causée par la publication des caricatures de Mahomet dans plusieurs journaux européens.
Le gouvernement syrien chassé du Liban et soupçonné d'organiser des assassinats politiques avait bien besoin de cette nouvelle cause musulmane pour desserrer l'étau qui l'étouffe et risque de le faire imploser.
Devant cette poussée de violence islamique, Londres, Washington et Paris pratiquent une politique «d'apaisement». Le ministre britannique des Affaires étrangères qualifie la publication des caricatures de «manque de respect» et même d'insulte. Le porte-parole du département d'État américain de même que le président français Jacques Chirac ont tenu des propos similaires. Or «l'apaisement» prend ici le visage de la compromission.
Non à la compromission
C'est de la compromission que d'accepter que la religion musulmane soit traitée d'une façon différente des autres religions, créant ainsi un régime d'exception dans nos constitutions basées sur l'égalité de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Au nom de la religion musulmane, on devrait, dans nos pays, censurer la presse, créer des tribunaux musulmans pour les affaires familiales ou autoriser le port du voile à l'école.
Condamner sans autre forme de procès un journal pour avoir publié des caricatures de Mahomet, c'est reculer en ce qui concerne un des piliers de nos sociétés occidentales, soit la primauté du droit. Comme l'a déclaré le ministre français de l'Intérieur : «Lorsque la caricature va au-delà du raisonnable, ce sont les tribunaux qui en jugent et pas les autorités religieuses, et pas les gouvernements musulmans.»
Nos sociétés démocratiques occidentales se sont développées grâce au pluralisme, à la tolérance et à l'esprit d'ouverture. La politique d'«apaisement» en réponse à la manipulation d'extrémistes islamiques et de certains gouvernements de pays musulmans radicaux équivaut, dans les faits, à cautionner le délit d'opinion et à s'abstenir de défendre les droits de l'homme et nos valeurs démocratiques.
On n'apaisera pas l'extrémisme en s'excusant de pratiquer la liberté d'expression, la primauté du droit et l'esprit de tolérance. On l'encourage ! Les mouvements islamistes radicaux comme les dictateurs de certains pays arabes considéreront ces excuses comme une victoire. Ils y verront la naissance d'un rapport de force leur permettant d'affronter l'Europe et l'Amérique sur plusieurs fronts.
Le fait qu'ils puissent réclamer des restrictions à nos valeurs de liberté et de tolérance au nom d'une religion qu'ils considèrent supérieure aux autres est aussi un mauvais message envoyé aux communautés musulmanes de nos propres pays. C'est un signe que la peur peut nous amener à faire des compromis sur nos valeurs fondamentales.
Le ministre des Affaires étrangères de Grande-Bretagne devrait se rappeler que la politique d'«apaisement» mène à l'échec. Neville Chamberlain l'a pratiquée, dans un autre contexte et pour un danger différent, mais la catastrophe n'a pas été évitée. On n'apaise pas l'intolérance sous quelque forme que ce soit. Où sont les Churchill et De Gaulle dont on aurait bien besoin en ces temps troubles ? |
|
|
| Falcon-X |
| quote: | Originally posted by RnakR
ok même si ces caricatures là ca ne se fait pas, pensez-vous pas que la réaction musulmane est complètement démesurée...
on s'offusque de voir une caricature de mahomet violent (bombe) en faisaint quoi: en pètant toute sur notre passage, c'est barbare rien de moins...
la caricature est pas respectueuse, mais de là à créer une crise mondiale ?!
ca sent tellement la récupération et la manipulation par les gouvernement corrompus :(
-----------------------------
Caricatures et politique de l'apaisement - Un dérapage de la démocratie
Gérard Latulippe
Ministre dans le gouvernement libéral de 1985 à 1989, ancien délégué général du Québec à Mexico et Bruxelles, spécialiste en coopération internationale.
Édition du mardi 7 février 2006
Le 11 septembre 2001, des fous de Dieu provoquèrent l'écrasement de deux avions sur les tours jumelles du World Trade Center. Oussama ben Laden rêvait alors d'unir le monde musulman derrière une campagne de terreur visant à détruire les valeurs occidentales, à changer nos vies.
Version pour imprimer
Faire suivre ...
Droit de reproduction
Al-Qaïda n'y a pas réussi, malgré la succession d'actes terroristes, de prises d'otages et de commandos suicides. Aujourd'hui, la réaction du monde musulman à la publication de caricatures de Mahomet parvient à soulever la rue musulmane, à faire trembler plusieurs gouvernements occidentaux et à les faire reculer en ce qui concerne des valeurs qui sont les piliers de notre développement économique, social et culturel.
C'est une curieuse coïncidence que la rue musulmane s'offusque et s'enflamme quelques jours après l'arrivée au pouvoir du Hamas en Palestine, alors que les 12 caricatures ont été publiées le 30 septembre dernier par le journal danois Jyllands-Posten. Je suis convaincu que les mouvements intégristes musulmans et plusieurs gouvernements arabes ont provoqué cette affaire et incité les manifestations violentes de Gaza à Damas, jusqu'à Jakarta. L'incendie du consulat danois survenu à Beyrouth et revendiqué par le Mouvement national de la défense du prophète Mahomet constitue une illustration frappante de cette manipulation. Il ne serait pas étonnant qu'il ait été appuyé, sinon financé, par les services secrets syriens.
L'objectif est clair : créer un rapport de force contre les pays occidentaux et en faveur des mouvements islamistes intégristes et des pays musulmans les plus radicaux.
Les enjeux
Or les enjeux sont considérables. Si le Hamas ne renonce pas à la violence et refuse de reconnaître l'État Hébreu, les vivres seront coupés. En 2005, la Palestine a bénéficié d'un apport européen de 615 millions de dollars, tandis que la contribution américaine se chiffrait à 234 millions.
L'Iran joue actuellement un bras de fer avec les pays occidentaux au sujet de son programme nucléaire. Le ministre iranien des Affaires étrangères a saisi cette opportunité pour réclamer la convocation d'une réunion extraordinaire des 56 pays membres de la conférence islamique pour traiter de l'attaque contre le monde musulman causée par la publication des caricatures de Mahomet dans plusieurs journaux européens.
Le gouvernement syrien chassé du Liban et soupçonné d'organiser des assassinats politiques avait bien besoin de cette nouvelle cause musulmane pour desserrer l'étau qui l'étouffe et risque de le faire imploser.
Devant cette poussée de violence islamique, Londres, Washington et Paris pratiquent une politique «d'apaisement». Le ministre britannique des Affaires étrangères qualifie la publication des caricatures de «manque de respect» et même d'insulte. Le porte-parole du département d'État américain de même que le président français Jacques Chirac ont tenu des propos similaires. Or «l'apaisement» prend ici le visage de la compromission.
Non à la compromission
C'est de la compromission que d'accepter que la religion musulmane soit traitée d'une façon différente des autres religions, créant ainsi un régime d'exception dans nos constitutions basées sur l'égalité de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Au nom de la religion musulmane, on devrait, dans nos pays, censurer la presse, créer des tribunaux musulmans pour les affaires familiales ou autoriser le port du voile à l'école.
Condamner sans autre forme de procès un journal pour avoir publié des caricatures de Mahomet, c'est reculer en ce qui concerne un des piliers de nos sociétés occidentales, soit la primauté du droit. Comme l'a déclaré le ministre français de l'Intérieur : «Lorsque la caricature va au-delà du raisonnable, ce sont les tribunaux qui en jugent et pas les autorités religieuses, et pas les gouvernements musulmans.»
Nos sociétés démocratiques occidentales se sont développées grâce au pluralisme, à la tolérance et à l'esprit d'ouverture. La politique d'«apaisement» en réponse à la manipulation d'extrémistes islamiques et de certains gouvernements de pays musulmans radicaux équivaut, dans les faits, à cautionner le délit d'opinion et à s'abstenir de défendre les droits de l'homme et nos valeurs démocratiques.
On n'apaisera pas l'extrémisme en s'excusant de pratiquer la liberté d'expression, la primauté du droit et l'esprit de tolérance. On l'encourage ! Les mouvements islamistes radicaux comme les dictateurs de certains pays arabes considéreront ces excuses comme une victoire. Ils y verront la naissance d'un rapport de force leur permettant d'affronter l'Europe et l'Amérique sur plusieurs fronts.
Le fait qu'ils puissent réclamer des restrictions à nos valeurs de liberté et de tolérance au nom d'une religion qu'ils considèrent supérieure aux autres est aussi un mauvais message envoyé aux communautés musulmanes de nos propres pays. C'est un signe que la peur peut nous amener à faire des compromis sur nos valeurs fondamentales.
Le ministre des Affaires étrangères de Grande-Bretagne devrait se rappeler que la politique d'«apaisement» mène à l'échec. Neville Chamberlain l'a pratiquée, dans un autre contexte et pour un danger différent, mais la catastrophe n'a pas été évitée. On n'apaise pas l'intolérance sous quelque forme que ce soit. Où sont les Churchill et De Gaulle dont on aurait bien besoin en ces temps troubles ? |
Très bon article Rnakr, je suis très d'accord avec ce qu'il dit. |
|
|
| Deejiuana |
Quand j'entends des trucs a la tele du genre:
Je prefere voir mon pere et ma mere mourir que voir des caricatures du prophète Mahomet, je me demande si ce n'est pas un petit peu exagere...
pi quand je vois les reactions dans le monde arabe, je me pose la meme question...
Je comprends que ceci est qulqu chose de tres sacre dans la religion musulmane, mais a ca point la?
L'autre jour, klk 1 (aucune idee qui c'etait) a dit ceci:
Si une religion telle que l'islame est assez solide et que le monde y croit vraiment, ne devrait elle pas accepter des critiques?
in other words: seeing as to how islam IS a strong religion, and muslims firmly and strongly believe in it, the religion should allow criticism, allow people to ask questions about it - because when you dont, and when you prevent people from asking questions, criticizing, it makes the religion seem less solid as to avoir any doubt.
And yeh, Islam is a solid religion, ok, maybe the drawings are exagerated, but the reactions are even more exagerated...
but then again, having lived in the arab world and being somewhat arabic, i understand - it is natural for arabs to react this way. I've always seen it and it'll always be like this. |
|
|
|
|
