|
Vraagje aan de Moderators
|
View this Thread in Original format
| Dago "B" Duck |
Volgens welke criteria worden er hier threads geclosed? Heb het idee, dat wanneer 2 vaste TA's melden dat de thread wel dicht mag, de boel snel wordt afgesloten. Of wanneer de Mod's van mening zijn dat de thread niet meer leuk is. Iedereen moet toch ten alle tijden zijn mening kunnen melden, tenzij er sprake is van racisme o.i.d.?
Of heb ik het nu helemaal mis? |
|
|
| TranceFool |
Ik ben geen moderater, maar het lijkt me niet echt moeilijk wanneer een thread wordt gesloten. En ik denk dat meestal iedereen het daar toch wel mee eens is. Een thread wordt gesloten als:
- Het een doelloos onderwerp is en niemand er wat aan heeft
- Het onderwerp is opgelost en het geen zin heeft om er nog wat over te zeggen.
- Als het onderwerp uit de hand loopt door ruzie, bijv die thread van Morakanen in Nederland, dan is het beter om het zaakie te sluiten.
Ik denk dat Henkie of Blik het beter kan vertellen, maar ik vind dat alles in dit forum toch goed onder controle is hoor. |
|
|
| Dago "B" Duck |
Dan heb ik nog wat vragen:
Wie bepaald er en hoe, wanneer een onderwerp doelloos is?
Wie bepaald er en hoe, dat het geen zin meer heeft?
Juist door die thread " Moroccans in Holland" stel ik deze vraag. Er is een verschil tussen een stevige discussie en ruzie. Als iemand gaat schelden, dreigen of zeer aanstootgevend is kan ik me voorstellen dat een thread dicht gaat of wordt verwijderd. Maar dat idee had ik niet. Vond zelfs dat Moderator Henkie Henk vaak op het randje zat of zelfs daaroverheen en heb het idee dat een meningsverschil al snel wordt gezien als ruzie. Eindelijk een interessant onderwerp waarop ik nog wat te zeggen had en hup, het wordt onmogelijk gemaakt. Terwijl er hier TA's zijn met 1500 posts ( wat mijnsinziens meteen aangeeft dat er heel veel zinloze dingen worden vermeld) die gewoon door mogen neuzelen.
Dan nog een thread van iemand " tiesto op extrema', die ff heel enthousiast iets wilde melden in een eigen thread, maar dat schijnt niet te mogen omdat iemand anders al iets dergelijks had gemeld. Zijn er ook regels hoe, wat en waar je moet posten????? |
|
|
| TranceFool |
Nou die thread van die Marokanen werd gesloten omdat het een beetje uit de hand begint te lopen, en racisme moeten we niet op een forum hebben. En die thread van Tiesto: als er al een thread is over dat onderwerp moeten diegene niet een nieuwe thread beginnen, maar gewoon in de bestaande thread posten. Dat begrijp je toch zeker wel?
En mij lijkt ook wel dat je snapt wanneer een onderwerp doelloos of afgesloten is. En zo vaak wordt er niet een thread gesloten hoor. |
|
|
| New Wave |
Een moderator sluit een tread als :
- er sprake is van racistische uitingen
- er meerdere treads aanwezig zijn met dezelfde info/onderwerp
- moderators zelf worden geflamed :D |
|
|
| Henkie_henk |
*thread closed*
Nog 1 keertje voor je:
Thread closen bij
*Zelfde onderwerp als thread die er al is
*Zware flames die de sfeer verpesten
*Racistische stuff
*Als iemand het zelf vraagt (bij zn eigen thread bijv)
*vast wel nog wat.. maar de zon schijnt.
Ow nog ff wie het bepaalt.. goh wie zouden dat nou kunnen zijn.. Vaak doen de moderators de beslissingen nog in overleg.. of ze worden gesloten op velerverzoek (jij kan naar mijn weten niet de pms lezen die ik krijg) Er wordt niet alleen gevraagd om een thread te sluiten in t forum zelf..
Met een beetje gezond verstand zijn al jouw vragen te beantwoorden hoor..
Maar dat jij toevallig je replytje niet bij een geclosede thread kon zetten is niet mijn probleem |
|
|
| Dago "B" Duck |
| quote: | | En mij lijkt ook wel dat je snapt wanneer een onderwerp doelloos of afgesloten is |
Het was juist mijn vraag of iemand me kon uitleggen wat daarvoor de criteria zijn. Volgens mij wordt dat dus bepaald door de 2 moderators, of niet? Als een thread doelloos is of afgesloten, kan je hem toch gewoon open laten? Mensen posten dan vanzelf niet meer, tenzij ze het niet doelloos vinden of afgesloten.
| quote: | | Nou die thread van die Marokanen werd gesloten omdat het een beetje uit de hand begint te lopen, en racisme moeten we niet op een forum hebben |
Door wie dreigde dat uit de hand te lopen? De moderator zelf? Die schreef immers.... | quote: | | You dont even know.. half how hard it is for me not to say "all moroccans are bad" and close the thread.. |
M.a.w. hij zou het liefst roepen: Alle Marokanen zijn slecht. En vervolgens de thread sluiten zodat niemand meer kan reageren. Begrijp ik het nu verkeerd of wordt het forum hier door een moderator bijgehouden die sterk richting racisme neigt?
| quote: | | En die thread van Tiesto: als er al een thread is over dat onderwerp moeten diegene niet een nieuwe thread beginnen, maar gewoon in de bestaande thread posten. Dat begrijp je toch zeker wel? |
Mag iemand niet zelf bepalen wanneer en wat voor thread hij opent? Als het niet interessant is reageert er toch niemand en verdwijnt de thread vanzelf van de pagina toch?
Begrijp me niet verkeerd, ik wil niemand aanvallen, maar de dingen die ik las riepen bij mij toch een aantal vragen op. Dus als iemand me wat uitleg kan geven, graag. |
|
|
| Dago "B" Duck |
| Mijn post hierboven is trouwens geschreven voordat er reacties waren van new wave en henkie henk |
|
|
| Dago "B" Duck |
Vriendelijk toon Henkie Henk| quote: | | Maar dat jij toevallig je replytje niet bij een geclosede thread kon zetten is niet mijn probleem |
Heb ik iets verkeerd gezegd? Vind je het vervelend dat ik wat vragen stel? Zoals je ziet heb ik maar weinig posts, dus ik ben hier niet een van de ingewijden. |
|
|
| Blik |
| quote: | Originally posted by Dago "B" Duck
Het was juist mijn vraag of iemand me kon uitleggen wat daarvoor de criteria zijn. Volgens mij wordt dat dus bepaald door de 2 moderators, of niet? Als een thread doelloos is of afgesloten, kan je hem toch gewoon open laten? Mensen posten dan vanzelf niet meer, tenzij ze het niet doelloos vinden of afgesloten.
Mag iemand niet zelf bepalen wanneer en wat voor thread hij opent? Als het niet interessant is reageert er toch niemand en verdwijnt de thread vanzelf van de pagina toch?
Begrijp me niet verkeerd, ik wil niemand aanvallen, maar de dingen die ik las riepen bij mij toch een aantal vragen op. Dus als iemand me wat uitleg kan geven, graag. |
of het gesloten wordt, word niet alleen bepaald door de moderators nee, als de maker van de thread zegt, dichtgooien doen we dat, als een paar mensen dat vinden, gooien we hem ook dicht, eigenlijk gooien we nog te weinig threads dicht, eigenlijk moet je een thread sluiten als we uitgeluld zijn over het "bedoelde onderwerp" van de thread..........en zoals je vast wel weet, zijn er veels te veel threads die naar 5 replies al een andere kant uitgaan, waardoor er natuurlijk door word gepost in de thread die eigenlijk over iets anders ging
en nee, mensen mogen niet zelf weten of ze een thread openen, waarom denk je dat er anders moderators zijn........om de boel in de gaten te houden natuurlijk........en als de thread niet meer interessant is, veranderd het onderwerp en gaat de thread maar door.......
ik hoop dat het iets duidelijker is geworden voor je, en nee, de thread word nou niet geclosed:D |
|
|
| Henkie_henk |
omg dago "B" duck.. anders begrijp jij ff totaal nix van normale humor als sarcasme..
ah laat ook maar ik ga lekker eten... de mazzel.. ik reply zo nog wel. |
|
|
| Blik |
| quote: | Originally posted by Dago "B" Duck
Dan nog een thread van iemand " tiesto op extrema', die ff heel enthousiast iets wilde melden in een eigen thread, maar dat schijnt niet te mogen omdat iemand anders al iets dergelijks had gemeld. Zijn er ook regels hoe, wat en waar je moet posten????? |
hier wil ik ook nog ff op reageren, aangezien ik hem geclosed heb
ik heb hem geclosed omdat er op dat moment al 3 threads waren over het onderwerp "(Tiesto tijdens) Extrema", hij kan het dan natuurlijk ook in een andere thread plaatsen die er overging, is dan nutteloos om nog een andere thread erbij te openen vind je ook niet??? |
|
|
|
|
