|
[ot] Nrw: WÄHLEN gehen! (pg. 2)
|
View this Thread in Original format
| -=X[Stalker]X=- |
| quote: | Originally posted by King][Randy
ändert sich eh nichts, egal was man wählt:rolleyes: |
Falsch, es wird immer schlimmer! :D Und zwar egal was man wählt ^^ |
|
|
| Stiffmaster |
| war wählen....die roten-linken arbeitszerstörer können nach hause fahren LOL!:D |
|
|
| AnGeLofTrAnCe |
| spd ole` ole` !!! |
|
|
| Mighty Johnny |
war ebenfalls wählen... und für weitere unentschlossene hier die noch bis 6 wählen gehen möchten... ;)
bin nicht nur gegen studiengebühren... bin auch gegen eine PKW Maut die bei bestimmten leuten irgendwann kommen soll ... ;) und der Kündigungsschutz und die Gesamtschulen sollen auch bleiben :p
genug mit der Politik nun aber :) |
|
|
| Rockabye |
wenn ich sowas schon höre, wie "egal was man wähl, ändert sich eh nix".
dadurch bereitet man den extremen wie der NPD den richtigen Boden. je weniger wählen gehen, umso mehr prozentuale Stimmen bekommen die.
und vor ca. 70 Jahren wars genauso in diesem Land. Resignation und Unzufriedenheit mit allen politischen Richtungen. Dann kam einer der den Leuten gesagt hat was sie hören wollen und zack hatten wir die 12 "besten" Jahre aller Zeiten :rolleyes:
und wenn die CDU die Wahl gewinnt und Rüttgers Minispräsident wird, weiß ich nicht ob das so gut ist für das Land. Dann sind mittlerweile fast alle Bundesländer Schwarz regiert und wenn die CDU dann nächstes Jahr auch noch die Bundestagswahl gewinnt, können die quasi ohne Kontrolle machen was sie wollen.
Ach ja, dann wird ja alles besser :rolleyes: Das die meisten Probleme, mit denen die SPD zu kämpfen hat, noch aus den 16 Jahren Kohl herrühren, scheint wohl auch keiner wahrhaben zu wollen.
Aber Rot-Grün ist ja an allem Schuld :haha:
will nicht wissen, wo wir heute stünden, wenn 1998 Kohl nochma die Wahl gewonnen hätte. auf alle Fälle wären wir auch am Irak-Felgzug beteiligt gewesen und könnten uns heute auch über schöne Bombenattente in unseren Bahnhöfen freuen.
ma drüber nachdenken...
und Wählen gehen sollte jeder! Das ist die Pflicht jedes Bürgers! Und wenn man von den großen und etablierten Parteien enttäuscht ist, wählt irgendeine Splitterpatei (halt nur nich die NPD o.ä.) |
|
|
| Mighty Johnny |
| quote: | Originally posted by Rockabye
Ach ja, dann wird ja alles besser :rolleyes: Das die meisten Probleme, mit denen die SPD zu kämpfen hat, noch aus den 16 Jahren Kohl herrühren, scheint wohl auch keiner wahrhaben zu wollen. |
eben ... Rot-grün hat immerhin versucht reformen anzufangen,mit hartz IV... auch wenn da nicht alles richtig ist,das seh ich auch ein...
aber sie haben es immerhin gewagt... die CDU hat damals gar nichts gemacht.nur immer leere versprechungen wie die Rente ist sicher und all sowas.Ausserdem war die Arbeitslosenstatistik unter Kohl nicht niedriger... sondern auf dem gleichen Stand wie jetzt.
Die CDU hat damals versucht mit bezahlten Umschulungen und ABM Maßnahmen viel zu kaschieren... und damit die statistik nach unten zu bereinigen.
nur wenn ich sehe was die CDU in wahrheit alles vor hat, dann sehe ich schwarz für unser Land und es werden sich noch viele Leute verwundert die Augen reiben und es werden viele im warsten Sinne des Wortes ihr schwarzes Wunder erleben... nicht das blaue... das schwarze...:rolleyes: |
|
|
| AnGeLofTrAnCe |
NRW-CDU schafft den Regierungswechsel
Bei der Stimmabgabe lachen beide Kandidaten, Rüttgers und Steinbrück, in die Kameras (Fotos: dpa)
In Nordrhein-Westfalen zeichnet sich ein Machtwechsel ab. CDU und FDP liegen nach Prognosen der Fernsehsender bei der Landtagswahl am Sonntag weit vor der rot-grünen Regierungskoalition. Die CDU bekommt in der ersten ZDF-Prognose 45,5 Prozent der Stimmen. Die SPD ist mit 37,5 Prozent der Stimmen deutlich abgeschlagen. Die Grünen holen sechs Prozent. Die FDP wäre ebenfalls im Landtag mit 6,5 Prozent der Stimmen vertreten. Damit hätte die CDU mit ihrem Spitzenkandidaten Jürgen Rüttgers im achten Anlauf den Machtwechsel geschafft.
:whip: |
|
|
| King][Randy |
| quote: | Originally posted by Rockabye
wenn ich sowas schon höre, wie "egal was man wähl, ändert sich eh nix".
dadurch bereitet man den extremen wie der NPD den richtigen Boden. je weniger wählen gehen, umso mehr prozentuale Stimmen bekommen die |
Richtig, wenn man NICHT wählen gehen würde !!! Ich geh trotzdem wählen, daher nehme ich mir auch das Recht raus zu kritisieren. |
|
|
| dEEkAy |
Ein sprichwörtlich Schwarzer-Tag für NRW :nervous:
Wo kann man denn jetzt noch hinziehen? In Holland reagieren doch auch die Naz0rs oder? :wtf: :toothless |
|
|
| vandit_freak |
| War auch gerade wählen |
|
|
| RenM |
| quote: | | und wenn die CDU die Wahl gewinnt und Rüttgers Minispräsident wird, weiß ich nicht ob das so gut ist für das Land. Dann sind mittlerweile fast alle Bundesländer Schwarz regiert und wenn die CDU dann nächstes Jahr auch noch die Bundestagswahl gewinnt, können die quasi ohne Kontrolle machen was sie wollen. Ach ja, dann wird ja alles besser Das die meisten Probleme, mit denen die SPD zu kämpfen hat, noch aus den 16 Jahren Kohl herrühren, scheint wohl auch keiner wahrhaben zu wollen. Aber Rot-Grün ist ja an allem Schuld will nicht wissen, wo wir heute stünden, wenn 1998 Kohl nochma die Wahl gewonnen hätte. auf alle Fälle wären wir auch am Irak-Felgzug beteiligt gewesen und könnten uns heute auch über schöne Bombenattente in unseren Bahnhöfen freuen. |
also 1. können sie nicht ohne kontrolle machen was sie wollen. es wäre sogar sehr sinnvoll endlich mal eine partei zu haben die sowohl im bundestag als auch im bundesrat eine mehrheit besitzt, denn wer nicht mitbekommt das die opposition (egal welche partei in der opposition ist) im bundesrat nur blockiert statt konstruktiv mitzuwirken und was zu bewegen, der bekommt rein gar nichts vom politischen kleinkinder gezänk mit was in deutschland zwischen des spd und der cdu vorherrscht, denn allen parteien scheint es mehr um ihren selbsterhalt als um den fortschritt von deutschland zu gehen, denn sonst hätte man sich gerade bei den problemen die wir heute haben längst mal zusammen gesetzt und gemeinsam versucht probleme zu lösen. sowas kommt aber von keiner der beiden parteien und alle versuche sind nur schein um dem uninformierten wähler zu sagen, wir wollten ja aber die nicht.
falls die cdu überall die mehrheit gewinnt, wäre das wenigstens eine chance dieses übel für eine zeit los zu werden, da keine opposition auch sinnvolle sachen blocken kann.
zum thema kohl:
natürlich hat kohl vorallem in seinen letzen beiden amtsperioden größtenteils müll verzapft, das ist aber noch lange kein grund jetzt nie mehr cdu wählen zu können, die mit helmut kohl mittlerweile wenig zu tun hat. vielmehr ist das ein grund die spd nicht erneut zu wählen, da nicht nur kohl sondern auch die spd regierung in nrw zeigen dass es nie gut ist wenn eine partei zu lange an der regierung ist. ein wechsel alle paar jahre ist einfach wichtig damit die regierung nicht in lethargie verfällt sondern sich bemüht etwas zu leisten um die probleme zu lösen und damit den wahlkampf zu gewinnen.
alles andere was du von dir gibst sind wilde spekulationen ohne hand und fuß und reine panikmache vor der cdu als kriegstreiber. Tatsache ist dass die Bundeswehr ihre ersten auslandseinsätze und vorallem KAMPFEINSÄTZE unter der rot Grünen Bundesregierung hatten und nicht unter der CDU. Tatsache ist auch dass sich Helmut Kohl sehr für ein vereintes friedliches Europa eingesetzt hat und uns diesbezüglich sicher weiter gebracht hat.
Desweiteren haben weder Angela Merkel noch Edmund Stoiber je gesagt dass sie sich an einem Irak "feldzug" beteiligen wollen. Sie haben lediglich vor dem Hintergrund einer potentiellen Irakischen Bedrohung (die wie wir JETZT wissen von den amerikanern aufgebauscht wurde) gesagt dass sie kein definitives Nein zu einer militärischen Hilfe für die USA abgeben. Dass dass nicht heißt dass man Panzer mit in den irak schickt und sich aktiv an Kampfeinsätzen beteiligt sollte jedem klar sein, da sich so etwas NOCH keine bundesregierung leisten kann. es ging viel mehr darum die droh kulisse vor saddam aufrecht zu erhalten, denn er hätte rein gar nichts preisgegeben wenn nicht die amerikaner mit 200.000 man vor der tür stünden und mit jedem europäischen nein wurde druck von saddam weggenommen sinnvolle kontrollen zu ermöglichen. Dass es nichts zu finden gab wußten zu dem Zeitpunkt wohl nur die CIA, NSA und die innere Regierung Bushs.
das ganze wird aber eh uninteressant, da dass land nrw keinen außenminister und keine armee hat und auch keine befugnisse auf bundesebene besitzt in diesen ressorts etwas zu ändern.
noch zum thema bildung und wirtschaft:
wovor habt ihr angst?
den ländern die seit jahren von cdu und CSU regiert werden geht es am besten in ganz Deutschland: Badenwürtemberg und Bayern. Nirgendwo ist die Arbeitslosenquote geringer und der Bildungsstand höher. Und dort wurden bis jetzt auch nur Studiengebühren für Langzeitstudenten (ab dem 14. semester) eingeführt. |
|
|
|
|
