|
Riksdagsvalet 2006 (pg. 7)
|
View this Thread in Original format
| Vizay |
jag vill inte leva i ett kontrollsamhälle á la wannabe stalin och hans kommunistsovjet.
Jag vill kunna ha en valmöjlighet ang. vissa saker som staten inte har ett dugg med att göra...
snart får jag väl inte äta chips längre när jag vill för att det är så "farligt"... |
|
|
| Laszlo |
| quote: | Originally posted by Vizay
snart får jag väl inte äta chips längre när jag vill för att det är så "farligt"... |
Ja, det kan man ju få cancer av, om Aftonbladet får bestämma... |
|
|
| DjAviander |
För första gången i mitt 18åriga liv får jag äntligen säga till om vad jag tycker i saker och ting som är viktiga.
Jag får rösta, då jag fyller år 6 dagar innan valet vilket jag ser som en stor fördel!
Personligen röstar jag på miljöpartiet, vilket jag har ett väldigt gott och långt resonemang för.
Jag tror inte att Sossarna kommer att sitta kvar efter det här valet då, tyvärr, högerns allians är för stark. Därför undrar ni säkert varför jag inte lägger en röst på Sossarna? För att jag tror att sossarna skulle må bra av en mandatperiod som opposition istället för att sitta i regering ännu en omgång. För jag tycker att sossarna har blivit för självgoda och lite för självsäkra vad det gäller att kamma hem röster.
Men vänstern då? Njae, nog för att dom ligger i linje med min politiska tankegång, men så länge Lars "Kommunist-kameleonten" Ohly sitter vid makten så känns det som ett osäkert kort.
Jag är hellre död än blå då detta strider mot alla mina moraliska principer. Så en röst på miljöpartiet känns för mig helt rätt. Detta då jag hoppas att miljöpartiet växer sig så pass starka att högeralliansen, som jag tyvärr tror kommer att vinna, måste samarbeta med miljöpartiet, som ändå ligger lite åt vänster. Då har jag fått in min vänsterpolitik i maktens salar iaf.
Detta är naturligtvis ett drömscenario, men jag anser inte att en röst på MP är en bortkastad röst.
Det anser jag dock att en röst på F!, Junilistan eller Piratpartiet är. |
|
|
| reveal |
| quote: | Originally posted by DjAviander
Jag är hellre död än blå då detta strider mot alla mina moraliska principer. |
Känner du för att utveckla? |
|
|
| DjAviander |
| quote: | Originally posted by reveal
Känner du för att utveckla? |
Okej, att vara död var kanske att ta i, jag tänker nog inte gå och ta livet av mig bara för att bevisa att jag är röd. Klantigt uttryckt av mig.
Jag anser helt enkelt att det blåa "blocket" som faktiskt har uppstått är mycket mindre humana i sin politik än vad det gäller det röda "blocket". T.ex. vad det gäller flykting-, integrationspolitik och arbetskraftsinvandringsfrågan. Sen att skatter har blivit en hjärtefråga för mig att debattera, vet jag inte varför riktigt.
Jag anser helt enkelt att det bör finnas en vilja att hjälpa varandra ekonomiskt och socialt. Visst Sverige har bland de högsta skatterna i världen, men vi får så mycket för dom. Visst vi har monopol på både alkohol och mediciner, men allvarligt talat, jag skulle inte vilja släppa det "fritt" heller. Fri tillgång på alkohol innebär ökad tillgång och framför allt, ökad omsättning och konsumtion vilket jag inte tycker vi ska styrka. |
|
|
| Vizay |
| quote: | Originally posted by DjAviander
Fri tillgång på alkohol innebär ökad tillgång och framför allt, ökad omsättning och konsumtion vilket jag inte tycker vi ska styrka. |
Tycker du inte det är lite hyckleri att sitta och förneka det kapitalistiska samhälle vi faktiskt lever i? |
|
|
| DjAviander |
| quote: | Originally posted by Vizay
Tycker du inte det är lite hyckleri att sitta och förneka det kapitalistiska samhälle vi faktiskt lever i? |
Vad menar du? För jag hänger inte riktigt med där måste jag säga :p
Visst lever vi i ett kapitalistiskt samhälle, inget snack om saken, mej ag vill inte att detta kapitalistiska samhälle ska vara genom-alkoholiserat för den sakens skull. |
|
|
| Christian Ö. |
| Vi är med i EU, om jag inte minns fel så finns det t.o.m en EU-regel som säger att det inte får finnas monopol på sprit (rätta mig om jag har fel)... Jag tycker det är sjukt att det inte får säljas t.ex vin i mataffärerna! |
|
|
| ScuL |
| quote: | Originally posted by Christian Ö.
Vi är med i EU, om jag inte minns fel så finns det t.o.m en EU-regel som säger att det inte får finnas monopol på sprit (rätta mif om jag har fel)... Jag tycker det är sjukt att det inte får säljas t.ex vin i mataffärerna! |
Mm det är jättekonstigt i jämförelse med andra EU-länder
Här i Holland men även alla länder som ligger omkring är det en vardagssak att gå in i mataffären o lägga till en flaska vin eller en burk starköl när det behövs. Jag anser det är inget fel med det, dock har vi seperata alkoholbutiker (som INTE styrs av staten) där man har bättre utval samt att det hjälper att hålla bort de riktigt tunga dryck (typ 30-40-50%) som inte finns i mataffärerna :)
Som utländare skulle jag säga att Systembolaget är ett bra sätt att skydda befolkningen men det gör det också jätteomständigt för de som har koll på saken o vet att de ska inte överdriva deras konsumption. Ett mer liberal politik skulle till slut bidra att alkoholmissbruket förminskas tror jag |
|
|
| Vizay |
| quote: | Originally posted by DjAviander
Vad menar du? För jag hänger inte riktigt med där måste jag säga :p
Visst lever vi i ett kapitalistiskt samhälle, inget snack om saken, mej ag vill inte att detta kapitalistiska samhälle ska vara genom-alkoholiserat för den sakens skull. |
Varför skulle gemene man supa mer bara för att säg alkohol upp till 20% går att köpa i en vanlig matbutik?
Tycker den inställningen är ännu ett bevis på att nuvarande statens kontrollfasoner har ett skrämmande genomslag på folk.
Titta på vilket land som helst där alkohol säljs i matbutikerna, alkoholismen är inte större där än i sverige.
Har för mig att det tom. finns undersökningar som visar på att vi de fakto löper större risk att falla dit med nuvarande monopolvariant eftersom den lätt leder till helgalkoholism. I övriga delar av europa så handlar det mer om ett utspritt användande, ett glas vin om dagen varianten typ.
Ska se om jag kan hitta mer info om detta... |
|
|
| SMC |
| quote: | Originally posted by DjAviander
Jag anser helt enkelt att det bör finnas en vilja att hjälpa varandra ekonomiskt och socialt. |
Det är tomt prat. Vad du egentligen konkret förespråkar är att människor ska rånas enligt politiskt godtycke oavsett om viljan att hjälpa varandra finns eller inte.
| quote: |
Visst Sverige har bland de högsta skatterna i världen, men vi får så mycket för dom. |
Man får knappast mycket för dom. Det är skratteratande att någon kan tro att statens diverse planekonomiska monopolverksamheter kan ge konsumenter bättre kvalitet och lägre priser än vad fria ärliga verksamheter skulle kunna göra. Statliga verksamheter saknar alla incitament till kvalitetsförbättring och prissänkning som ärliga verksamheter har. Och allt detta är då bortsett från att de systematiska institutionaliserade rånen som finansierar statliga verksamheter i första läget är djupt förkastliga. Jag tror få skulle acceptera att bli rånade när de är på väg in på ICA, oavsett hur bra en matkasse man får när man går ut. Ännu färre skulle acceptera att bli rånade av ICA trots att de inte handlar där eller inte är intresserade av vad de har att erbjuda.
Enkel analogi, särskilt lämplig för hjärntvättade socialister.
| quote: |
Visst vi har monopol på både alkohol och mediciner, men allvarligt talat, jag skulle inte vilja släppa det "fritt" heller. Fri tillgång på alkohol innebär ökad tillgång och framför allt, ökad omsättning och konsumtion vilket jag inte tycker vi ska styrka. |
1. Varken du eller någon annan har rätt att föbjuda mig att idka frivillig handel med legitim egendom. Ett monopol innebär oundvikligen angrepp. Att du inte vill släppa det fritt är en långsökt omskrivning av att du vill förbjuda mig att sälja alkohol i min affär och du är beredd att låta polisen angripa mig och (om jag verkligen rättmätigt försvarar mig mot angreppet) döda mig om jag väljer att sälja alkohol trots att jag blivit hotad. Detta är din humana hållning. Du kommer förmodligen känna dig manad att påstå att detta är ett halmgubbeargument, men om du inte lurar dig själv alldeles för hårt så inser du att det inte är ett sådant.
2. Du har inget att göra med andra människors konsumtion av någon vara. Du skriver att du inte tycker att "vi" ska "styrka" ökad omsättning och konsumtion, vad det nu må innebära, men vad du återigen egentligen vill är vad jag förklarade på punkt 1. |
|
|
|
|
